Libye - 22 mars 2011 - Radio-Paris ment sur Kadhafi, en voici la preuve.
Kadhafi un "Dictateur sanguinaire" ? C’est un média-mensonge !
Les Libyens qui veulent la fin de Kadhafi sont une bande de royalistes (le drapeau de la rebellion est celui du roi Idriss), et d’islamistes qui reprochent à Kadhafi d’aller danser avec des filles dans les boites de nuit et de boire de l’alcool, et Benghazi fut prise dès le début grâce à un attentat-suicide dans le plus pur style islamiste. Voici les preuves :
http://mai68.org/spip/spip.php?article2376
http://mai68.org/spip/spip.php?article2366
Cette bande de royalistes et d’islamistes a été manipulée par des espions venus de l’étranger, USA, Israël, Angleterre, France. Ils ont été armés par ces-mêmes espions et par le biais d’opérations dites "humanitaires" qui ont d’ailleurs décollé depuis un aéroport MILITAIRE français.
Et ce n’est pas Kadhafi qui a bénéficié de mercenaires, mais au contraire cette rebellion. Ces mercenaires venus aider la rebellion sont arrivés par l’Égypte, toujours gouvernée par la même junte militaire financée depuis trente ans par les USA. L’Égypte est juste à côté de Benghazi.
Dans les années 1970, quand une puissance coloniale voulait envahir un pays en ayant l’air de le sauver, soit-disant à sa demande, elle commençait par soutenir une petite révolte interne à ce pays, voire à la créer de toute pièce. Cette révolte, elle la soutenait de plus en plus, d’une façon financière, et en lui procurant des armes, et aussi en faisant un maximum de propagande en sa faveur.
Ensuite, quand la puissance coloniale avait suffisamment renforcé cette révolte dans ce pays qu’elle voulait envahir, elle prétendait prouver, grâce à une propagande mensongère bien faite, que les dirigeants du pays à envahir étaient ignobles avec leurs opposants, à un tel point qu’il faudrait peut-être intervenir militairement.
Ensuite, les révoltés finissaient bien sûr par demander cette aide militaire. Qui n’était évidemment jamais refusée, parce que tout ce cirque avait été mis en scène pour en arriver là, pour justifier cette invasion "à la demande expresse des envahis" !.
Aujourd’hui, un progrès a été fait. Maintenant, l’on intervient tout d’abord "humanitairement". C’est-à-dire que, dans un premier temps, l’on camoufle les opérations militaires en les faisant passer pour des opérations "humanitaires".
Voici un exemple d’opération militaire déguisée en opération humanitaire :
http://mai68.org/spip/spip.php?article2364
Les révoltés libyens sont tout le contraire des révoltés tunisiens ou égyptiens.
Révoltés libyens d’un côté, et révoltés tunisiens ou égyptien de l’autre, sont dans des camps ennemis. Mais la télé-propagande du pouvoir fait bien attention de nous le cacher.
Kadhafi a fait la révolution en Libye dès 1969 ; et, c’est en fait Kadhafi, contrairement à ce qu’on a essayé de nous faire croire, qui est dans le camp des révoltés tunisiens ou égyptiens. En voici la preuve. Désolé, c’est un article du Figaro :
http://mai68.org/spip/spip.php?article2408
Extrait ;
Mais pour une fois, je me dois de dire qu’aujourd’hui, je regrette que Radio-Paris ne soit pas allemand ! Ils ont quand même du bol les Allemands d’avoir Merkel. Elle fait comme Chirac en 2003, à propos de l’Irak, et refuse la guerre.
Quelle pitié d’être obligé de dire du bien de gens de droite comme Chirac ou Merkel. Ça prouve bien que Sarkozy est véritablement d’extrême droite !
Et que Sarko soit dans le même camp que la rebellion libyenne prend-là tout son sens.
Les Libyens qui veulent la fin de Kadhafi sont une bande de royalistes (le drapeau de la rebellion est celui du roi Idriss), et d’islamistes qui reprochent à Kadhafi d’aller danser avec des filles dans les boites de nuit et de boire de l’alcool, et Benghazi fut prise dès le début grâce à un attentat-suicide dans le plus pur style islamiste. Voici les preuves :
http://mai68.org/spip/spip.php?article2376
http://mai68.org/spip/spip.php?article2366
Cette bande de royalistes et d’islamistes a été manipulée par des espions venus de l’étranger, USA, Israël, Angleterre, France. Ils ont été armés par ces-mêmes espions et par le biais d’opérations dites "humanitaires" qui ont d’ailleurs décollé depuis un aéroport MILITAIRE français.
Et ce n’est pas Kadhafi qui a bénéficié de mercenaires, mais au contraire cette rebellion. Ces mercenaires venus aider la rebellion sont arrivés par l’Égypte, toujours gouvernée par la même junte militaire financée depuis trente ans par les USA. L’Égypte est juste à côté de Benghazi.
Dans les années 1970, quand une puissance coloniale voulait envahir un pays en ayant l’air de le sauver, soit-disant à sa demande, elle commençait par soutenir une petite révolte interne à ce pays, voire à la créer de toute pièce. Cette révolte, elle la soutenait de plus en plus, d’une façon financière, et en lui procurant des armes, et aussi en faisant un maximum de propagande en sa faveur.
Ensuite, quand la puissance coloniale avait suffisamment renforcé cette révolte dans ce pays qu’elle voulait envahir, elle prétendait prouver, grâce à une propagande mensongère bien faite, que les dirigeants du pays à envahir étaient ignobles avec leurs opposants, à un tel point qu’il faudrait peut-être intervenir militairement.
Ensuite, les révoltés finissaient bien sûr par demander cette aide militaire. Qui n’était évidemment jamais refusée, parce que tout ce cirque avait été mis en scène pour en arriver là, pour justifier cette invasion "à la demande expresse des envahis" !.
Aujourd’hui, un progrès a été fait. Maintenant, l’on intervient tout d’abord "humanitairement". C’est-à-dire que, dans un premier temps, l’on camoufle les opérations militaires en les faisant passer pour des opérations "humanitaires".
Voici un exemple d’opération militaire déguisée en opération humanitaire :
http://mai68.org/spip/spip.php?article2364
Les révoltés libyens sont tout le contraire des révoltés tunisiens ou égyptiens.
Révoltés libyens d’un côté, et révoltés tunisiens ou égyptien de l’autre, sont dans des camps ennemis. Mais la télé-propagande du pouvoir fait bien attention de nous le cacher.
Kadhafi a fait la révolution en Libye dès 1969 ; et, c’est en fait Kadhafi, contrairement à ce qu’on a essayé de nous faire croire, qui est dans le camp des révoltés tunisiens ou égyptiens. En voici la preuve. Désolé, c’est un article du Figaro :
http://mai68.org/spip/spip.php?article2408
Extrait ;
Figaro : Comment réagissez-vous aux révoltes qui ont secoué vos deux pays voisins, la Tunisie et l’Égypte ?Kadhafi a la tête sur les épaules. Et radio-Paris ment !
Kadhafi : Au début, j’ai pensé qu’il s’agissait d’une révolution populaire. J’ai vite déchanté. J’ai d’abord cru qu’il y avait un vrai désir de transformer le système politique de ces pays en « Jamahiriya », en s’inspirant du modèle libyen. Au final, on a juste assisté à un transfert de pouvoir, d’un président à un autre président, et d’ex-ministres à d’autres ministres. Donc, ce ne sont pas de vraies révolutions.
Mais pour une fois, je me dois de dire qu’aujourd’hui, je regrette que Radio-Paris ne soit pas allemand ! Ils ont quand même du bol les Allemands d’avoir Merkel. Elle fait comme Chirac en 2003, à propos de l’Irak, et refuse la guerre.
Quelle pitié d’être obligé de dire du bien de gens de droite comme Chirac ou Merkel. Ça prouve bien que Sarkozy est véritablement d’extrême droite !
Et que Sarko soit dans le même camp que la rebellion libyenne prend-là tout son sens.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu