miercuri, 13 mai 2020

Bruno Ștefan, Biroul de Cercetări Sociale. Sondaj național de opinie despre orientările și valorile politice și geopolitice ale populației.

În cadrul Biroului de Cercetări Sociale am finalizat un sondaj național de opinie despre orientările și valorile politice și geopolitice ale populației. Vă invit să citiți raportul făcut pe baza acestui sondaj. Veți descoperi cu surprindere cât de mare este simpatia populației față de politica dusă de China, Rusia, SUA, Germania, etc., care este atitudinea față de socialism și capitalism, care sunt politicienii în care alegătorii au cea mai multă și mai puțină încredere și cum se poziționează cetățenii în fața unor teme precum avortul, finanțarea bisericii, unirea cu Moldova, poligamia sau autonomia Ținutului Secuiesc. La aceste întrebări, dar și la altele la fel de importante, am prezentat în raportul atașat nu doar opinia generală a oamenilor, ci și modul în care ea e structurată după câteva criterii socio-demografice: regiune, tip de localitate, educație, religie, ocupație, grupă de vârstă, intenție de vot.
Față de alte cercetări am realizat interviuri și în diaspora, pentru a surprinde și opiniile cetățenilor aflați departe de țară.
M-aș bucura să faceți cunoscut acest raport cât mai multor oameni interesați de cunoașterea opiniei publice.
Bruno Ștefan - președinte BCS
0723 364 739
SONDAJUL se poate descărca gratuit de pe situl Biroului de Cercetări Sociale.
https://bcs.com.ro/primul-sondaj-politic-de-la-inceputul-crizei-de-covid-19-pnl-in-cadere-ce-se-intampla-cu-psd-si-usr

sâmbătă, 4 august 2018

Eu, DIMA PETRICA, cetăţean român, vă acuz pe voi politicienii ce aţi condus România în ultimii 25 ani de următoarele:

Eu, DIMA PETRICA, cetăţean român, vă acuz pe voi politicienii ce aţi condus România în ultimii 25 ani de următoarele…”



Guvernele post-decembriste care s-au perindat la conducerea ţării în ultimii 25 de ani, au distrus, au jefuit, au falimentat, au privatizat defectuos ori au vîndut la fier vechi, peste 1.200 de mari întreprinderi româneşti. Drept urmare, aproape jumătate din forţa aptă de muncă a plecat în Italia, Germania, Spania, Franţa…etc. Unii muncesc pentru ei şi pentru familiile abandonate în ţară, alţii fură, cerşesc, ucid în numele supravieţuirii…
In anul 1989, România nu numai că nu avea datorii externe, ci dispunea de 18 miliarde de dolari, care se constituiau din lichidități bancare sub formă de rezerve valutare şi de creanţe generate de exporturi. Unde au dispărut aceste sume???

Eu, Cms. sef(r si rtg) DIMA PETRICA, cetăţean român, vă acuz pe voi politicienii ce aţi condus România în ultimii 25 ani de următoarele fapte abominabile săvârşite împotriva României şi a poporului român:
1. Aţi înşelat poporul spunând ca vreţi să-i oferiţi o viaţă mai bună.
În fapt aţi vrut o viaţă mai bună doar pentru voi, pentru familiile voastre şi acoliţii voştri Mafioti.
2. Aţi furat miliarde de dolari din bugetul statului deturnând banii de la buget spre conturile firmelor voastre şi ale acoliţilor voştri.
3. Aţi căpuşat vreme de 25 ani toate firmele de stat, distrugând întreaga economie de stat.
4. Aţi încălcat drepturile omului făcând legi strâmbe ce v-au protejat pe voi, pe interlopi şi pe gangsterii ce vă înconjoară şi prin aceleaşi legi strâmbe aţi înrobit poporul.
5. Aţi privat poporul de dreptul la o viaţă decentă, aţi dus o adevărată politică de genocid împotriva acestui popor prin distrugerea intenţionată a sistemului sanitar, prin privarea de asistenţă medicală, prin încurajarea migraţiei medicilor de valoare, prin lipsa de medicamente, prin desfiinţarea spitalelor.
6. Aţi furat dreptul la o bătrâneţe decentă pensionarilor ce au muncit o viaţă şi şi-au plătit asigurările în mod corect.
7. Aţi distrus toată industria românească aducând ţara intr-o prăpastie, fără şansa de a se mai ridica. Aţi distrus industria chimică, industria constructoare de maşini, industria navală, industria electrotehnică, industria de utilaj minier, industria extractivă, industria alimentara, TOT,TOT, TOT.
8. Aţi distrus toată agricultura. România ajungând dintr-un mare exportator, un mare importator.
9. Aţi distrus tot sistemul de irigaţii şi toate serele renumite ale României.
10. Aţi distrus toate livezile şi fondul genetic de excepţie al pomiculturii româneşti.
11. Aţi transformat România dintr-un mare exportator într-o societate de consum, într-un importator care nu mai produce mai nimic în ţară şi importă pînă şi cereale, legume şi fructe.
12. Aţi distrus toată industria turistică a ţării aducând în ruină toate hotelurile şi staţiunile turistice înfloritoare pina în 1990, cu scopul de a va autoîmproprietării voi cu ele, pe preţuri de nimic.
13. Aţi distrus tot sistemul economic privat înrobindu-l cu taxe care să vă asigure vouă bani pe care sa îi puteţi deturna din bugetul de stat.
14. Aţi sufocat sistemul economic privat cu o birocraţie nemaiîntâlnită nicăieri pe planetă cu scopul de a da de lucru, salarii mari nejustificate unor funcţionari, unei caracatiţe clientelare imense.
15. Aţi dat străinilor toate bogăţiile naturale ale ţării, bogăţii pe care străbunii noştri le-au apărat vreme de 2.00

16. Aţi îndatorat această ţară cu peste 100 miliarde de euro fără să fi făcut absolut nimic pentru ţară cu aceşti bani.
17. Aţi distrus învăţământul românesc care a ajuns în 25 de ani de pe primul loc în Europa, pe ultimul loc.
18. Aţi favorizat aparitia, dezvoltarea si înmulţirea clanurilor interlope care terorizează oraşele ţării prin violenţă, furt, înşelătorie, jafuri, cămătărie, trafic de persoane, promiscuitate şi taxe de protecţie.
19. Aţi batjocorit istoria acestei ţări impunând în şcoli o istorie mincinoasă ce murdăreşte trecutul acestui popor cu scopul de a-i fura sufletul, demnitatea, mândria si patriotismul.
20. Aţi distrus cultura acestui popor prin subfinanţare şi dezinteres, încurajând proliferarea culturii de cârciumă şi de maidan, a manelelor şi a filmelor de proastă calitate.
21. V-aţi făcut facultăţi private prin care stoarceţi de bani poporul ca să vindeţi aşa zise diplome, în realitate hârtii fără valoare unor tineri dezorientaţi care nu mai înţeleg nimic din principiile selecţiei pe bază de cunoştinţe şi valoare.
22. Aţi făcut de ruşine numele ţării noastre, România fiind azi ruşinea Europei, iar românii cei mai dispreţuiţi cetăţeni din Europa.
23. Aţi provocat cel mai mare exod din istoria acestei tari, aţi transformat românii în ultimul popor migrator al istoriei.
24. I-aţi răpit unei întregi generaţii de copii dreptul la mamă, dreptul la tată, dreptul la familie prin plecarea părinţilor la munca în străinătate.
25. Aţi defrişat pădurile ţării ca să le daţi pe mai nimic străinilor, îmbogăţind doar câţiva politicieni.
26. Aţi înstrăinat tot sistemul bancar al ţării făcând din români slugi la străini.
27. Aţi distrus tot comerţul românesc aducând în ţară marile hypermarketuri care au transformat sute de mii de mici întreprinzători români în sclavi de hypermarket.

28. Aţi distrus cercetarea românească, una dintre cele mai competitive din lume în urmă cu 25 de ani.
29. Aţi distrus un întreg sistem organizaţional care fusese construit cu mari sacrificii in epoca socialista.
30. Aţi înstrăinat tot sistemul energetic atentând în acest fel în mod grav la suveranitatea ţării.
31. Aţi pierdut (cedat) cu acte, moştenirea Gojdu – tradare nationala!
32. Atiţi pierdut pentru totdeauna tezaurul României încredinţat spre păstrare Moscovei;
33. sub… conducerea voastră, România a fost scosă de pe lista producătorilor de aur, pierzînd astfel dreptul de a folosi poansonul BNR. În aceste condiţii, orice producator de aur din Romania trebuie sa apeleze la un laborator acreditat, ceea ce înseamnă costuri suplimentare pentru inscripţionarea lingourilor;
34. Ati furat sumele enorme care constituiau fondul de pensii în 1989!
35. Ati furat banii Fondului Solidaritatea!
„În spatele fiecărei mari averi se află o fără-de-lege.” – aprecia Honore de Balzac. Voi cum veţi justifica traiul regesc şi averile colosale pe care vi le-aţi permis?
36. Ati jefuit batranii de casele in care si-au crescut generatii de copii si pe care si le cumparase in mod cinstit, de buna-credinta, iar voi le-ati „RETROCEDAT” unor borfasi sau chiar voua, lasandu-i sa moara pe drumuri.
37. Ati decimat armata romana, schilodind-o si transformind cadrele militare in someri, sclavi si muritori de foame intrucit acestia au fost pregatiti doar sa-si apere patria si poporul chiar cu pretul vietii, nestiind sa se descurce intr-o economie banditeasca pe care ati creat-o.

38. Ati desfiintat obligativitatea stagiului militar de catre tanara generatia, lipsindu-i de o educatie, de o pregatire pentru viata si munca, pentru respectarea normelor de convetuire sociala, lasandu-i prada tentatiilor consumului de droguri, traiului parazitar-infractional, violentelor stradale, violurilor, talhariilor, etc.
39. Aţi făcut din România o ţară murdară şi poluată, după chipul şi asemănarea voastră.
Pentru toate acestea va acuz de crimă împotriva poporului român şi cer organelor de stat îndreptăţite să treacă la anchetarea şi judecarea tuturor celor responsabili de cele mai sus arătate.
În cazul în care organele de stat îndreptăţite nu vor dori sau nu vor putea să facă dreptate, noi poporul român ne rezervăm dreptul de a face toate demersurile necesare, astfel încit cei vinovati sa fie anchetati, judecati si condamnati.
Cauza legitimă a poporului s-a declanșat!
Numărătoarea inversă a început!!!

Cms.sef(r) Dima Petrica

miercuri, 25 iulie 2018

Schimbarea denumirii tiganilor din Rom/Roma/Romani/Romanies in Tigani sau in etnonimul lor original care este Dom si nu Rom


Schimbarea denumirii tiganilor din Rom/Roma/Romani/Romanies in Tigani sau in etnonimul lor original care este Dom si nu Rom
In ultimul timp temele principale ale stirilor a fost legata de reactia ostila mpotriva cetatenilor romani din Italia si mai nou si din alte tari europene. Aceasta reactie fara precedent indreptata impotriva tuturor romanilor stabiliti in aceste state a pornit mai ales de la comportamentul anormal si infracţional al unei etnii minoritare de cetateni romani, si anume tiganii sau etnia romilor. Această etnie nu este specifică Romaniei, ea intalnindu-se in majoritatea tarilor europene in diverse proportii, dar noua sa denumire de romi (roma/romani/romanies in engleza) este asimilata mai ales cu numele tarii noastre: Romania, raspandindu-se astfel o confuzie care s-ar putea dovedi fatală pentru viitorul european al poporului roman.
Cand cetateanul italian, de pilda, citeste un articol in care se intrepatrund termenii "romeno" si "rom", este normal sa se afunde intr-o confuzie care, incetul cu incetul, duce la o suprapunere mentala a celor două denumiri. Odata aceasta suprapunere instalandu-se, ea funcţioneaza si in sens invers; astfel auzim cum pe stadioane suporterii unor echipe adverse scandeaza: "tiganii, tiganii", referindu-se la romani. Rezultatul pe termen mediu si lung pentru populaţia Romaniei in raport cu popoarele europene poate fi devastator, instalandu-ne in coada Europei. De aceea, inainte de a vedea ce este de facut, merita studiat cum s-a ajuns in aceasta situatie.
Tiganii sunt un popor migrator. Migrarea tiganilor din India in Europa s-a facut intre secolele al IX-lea şi al XIV-lea, in mai multe valuri. Odata cu intrarea lor in Imperiul Bizantin, la mijlocul secolului al XI-lea, au capatat si numele etnic pe care il poarta astazi , Tigani. Aflandu-se pe teritoriul Greciei si-au atribuit denumirea uneisecte religioase grecesti cu numele Athinganis sau Atsinganos care insemna "de neatins".
Prima atestare a tiganilor in Imperiul Bizantin este conţinuta intr-un text hagiografic georgian, care datează din jurul anului 1088; aici se face referire la aşa-numitii Adsincani, renumiti pentru vrajile si faptele rele pe care le fac.
Istoria europeana a tiganilor incepe la inceputul secolului al XIV-lea, cand acestia au patruns in Turcia, venind din Asia Mica. Prin anii 1415 - 1419 ii intalnim in toata Europa Centrala, din Ungaria pana in Germania. Pe la 1422, o banda numeroasa de tigani coboara in Italia, pana la Roma (precum se vede, istoria lor pe acele meleaguri a inceput mult inainte de valul de tigani veniti din Romania). In deceniul urmator au ajuns pana in Franta, Spania, Anglia si Scandinavia. Aici ei preiau denumirea de "egipteni" (Gypsies), foarte curand li s-a fixat numele pe care il poarta si astazi.
Foarte interesant este ca tiganii si-au atribuit intotdeauna numele altor etnii sau popoare care le-au ingaduit sa-şi ascunda etnia:
"Satra" vine de la casta Kshatria (razboinica) careia nu i-au apartinut niciodata.
"Tigan/Zigeneur/Zingaro etc" vine de la "Athinganoi", secta religioasa grecesca recunoscuta pentru activitatea de prezicere, tiganii n-au au apartinut niciodata acestei secte.
"Gypsy" vine de la "Egyptian" cum si-au spus acum vreo 600 de ani pentru a primi bani, locuinte si mancare pe gratis, pretinzand ajutor ca fiind crestini egipteni aflati in pelerinaj.
"Yansser" cum sunt cunoscuti la New York, vine de la ienicer turc, cum s-au prezentat tiganii emigrati in America pe la 1900. In Germania numele cele mai folosite sunt Zigeuner si Sinti. In limba franceza s-a impus numele Gitanes. In limbile engleza si spaniola, Gipsy, respectiv Gitano. In Danemarca, Suedia si Finlanda s-au prezentat sub numele de Tattan (tatari).
Precum se vede, tiganii s-au raspandit in toată Europa, venind din India prin Asia Mica si nu constituie sub nici o forma o problemă legata de poporul roman, mai mult decat de cel maghiar, francez sau spaniol, de exemplu.
Cea mai timpurie informatie scrisa despre prezenţa tiganilor pe teritoriul Romaniei datează din 1385. De la primele atestari ale prezenţei lor in Tara Romaneasca si Moldova, tiganii au fost robi si vor ramane timp de mai multe secole, pana la legile de abolire a robiei de la mijlocul secolului al XIX-lea.
In mod paradoxal, perioada cea mai buna a tiganilor a fost in perioada regimului comunist. In anii '70 PCR-ul in primii ani ai comunismului a manifestat in ce-i priveşte pe tigani, un fenomen de neconceput inainte: in aparatul de partid, in militie, armata si organele de securitate au fost angajati un numar relativ mare de tigani care au lansat o politica de formare a unui nationalism tiganesc de colonizare a satelor satesti si svabesti cu tigani adusi nu numai din toata Romania, dar adusi si din exteriorul Romaniei (Cum va explicati ca in satele din sasime sau svabime in care nu vezi tipenie de alta etnie decat de tigani ce vorbesc limbi precum bulgara, rusa, slovaca etc?).
Imediat dupa '90 Nicolae Gheorghe apare ca membru GDS, publica la Revista 22, este trimis la tot felul de simpozioane internationale, devine membru Soros, lanseaza tot felul de programe pentru tigani, precum si infiintarea de catedre universitare tiganesti. Aceasta ascensiune a unor tigani s-a petrecut mai ales in conditiile politicii sociale a regimului comunist, care urmarea incurajarea categoriilor sarace si distrugerea vechii structuri sociale, refractara noilor randuieli. Asa se explica de ce, nu in putine comune, in funcţia de primar a fost pus un tigan. Datorită originii sociale "sanatoase" tiganii au fost promovaţi mai departe, facand cariera politica, ajungand in aparatul superior de partid. Ascensiunea lor s-a datorat nu originii lor etnice, pe care de altfel cei mai mulţi o declinau, ci pentru ca proveneau din categoriile sarace. Acesti tigani adevarati, oameni ajunsi in anumite functii, vor avea un rol important in promovarea etnica si in regimul ce a urmat regimului comunist. Si sub aspect locativ tiganii au facut un important progres in anii socialismului. Cocioabele care reprezentau habitatul natural al tiganilor pana in anii '50 au fost schimbate cu apartamente in blocurile nou construite, iar din anii '70, '80, cu locuinte in case nationalizate. Asa s-a ajuns in situatia de astazi, cand centrul multor orase mai este ocupat de tigani.
Sunt cateva elemente importante care nu pot fi ignorate:
1) Generalul (seful) securitatii din jud. Sibiu in '71 era un tigan care fusese deportat cu familia in Transnistria de unde a fugit
2) Nicolae Gheorghe devine secretarul personal al lui Cioaba in '71-'72
3) Cioaba e var primar cu Ion Iliescu (se poate verifica)
4) Cioaba participa la primul congres tiganesc de la Londra din '71 unde apare prima oara etnonimul de Rom
5) Anii '70 inseamna plecarea masiva a sasilor
6) Securitatea organizeaza un program de colonizare cu tigani a sasimii si svabimii
7) Scopul nu a fost integrarea tiganilor. Integrare inseamna o populatie minoritara tiganeasca intr-o populatie majoritara de alta etnie. O majoritate tiganeasca cu o minoritate ignorabila de alta etnie nu duce la integrarea tiganilor, ci la asimilarea celorlalti.( Dau cazul unor moldoveni din Galati asimilati in tigania din Garcini, de langa Brasov ).
Dupa 1989 s-au produs unele transformari majore in comportamentul populatiei de tigani. Pe fondul liberalizarii economice, o parte din ei au inceput diverse afaceri, dintre care multe profitand de haosul legislativ de la inceputul anilor '90, dar si de dispretul general fata de legi, au ajuns sa aducă unei parti a tiganilor sume importante pe care s-au cladit clanuri puternice, care folosindu-se de patura saraca a tiganilor, domina lumea interlopa, cu ramificatii importante in sfera politicului. De asemenea, profitand de deschiderea granitelor, o mare parte dintre ţigani au emigrat, stabilindu-se mai ales in Spania, Italia şi Franţa, unde constituie comunităţi importante. Dupa 1996 se axeaza exclusiv pe dezvoltarea organizatiilor politice tiganesti din Ardeal, a promovarii tiganilor ardeleni in tot felul de organizatii politice, de a infiltra absolut totul. Este clar ca e vorba de nasterea unui nationalism tiganesc, bazat pe etnonimul roma, bazat pe ideea teritoriala, Romania.
Este interesant ca, mai ales in afara granitelor, ei nu se autoidentifica drept tigani, ci romani.
Schimband saracia din tara cu ghetourile din strainatate, aceasta populatie de tigani dezradacinati, si pierzand si urma de identificare culturala, comite un numar important de infractiuni, care atrag asupra ei antipatia populaţiilor native ale acestor tari. Această antipatie, datorită confuziei create de denumirea de roman cu cea de rom, ca o denumire moderna a tiganilor, se transfera asupra poporului roman in ansamblu. Ca si cum denumirea de "rom" simpla nu ar fi fost de ajuns etnonimul a ajuns pana la forma "romani/romanies" in limba engleza care este limba in jurul careia se invarte intrega lume.Recentele evenimente din Italia o dovedesc din plin.

Dar cum s-a ajuns la denumirea de rom si la impunerea ei ca obligatorie in actele oficiale din Romania?
Agresiunea lexicala rom/roma/roman - romani/romani - romanies/romanians - romanes/romaneste, a fost aplicata asupra tarii si natiunii noastre imediat dupa 1990, in cadrul unui program complex dezvoltat de Fundatia Soros in Romania. Beneficiind de numerosi membri ai etniei tiganesti in guvernarile Romaniei - sunt notorii Ion Iliescu, Adrian Nastase sau Andrei Plesu - dupa "Memorandumul" lui Petre Roman, care oficializa denumirile paralele, nimic nu le-a mai stat in cale schimbatorilor de limba si istorie. O prima disputa a fost cea legata de cuvantul "romi", romanii fiind prostiti apoi ca aceasta va fi inlocuita cu "rromi", o alta formula care doar a sporit debandada lexicala. De amintit, ca fapt divers, ca in anii 1995, limba cu care Soros vroia sa inlocuiasca tiganeasca primise numele de "romalli", forma care nici nu se putea declina si care a fost inlocuita ulterior cu "romani" si varianta "rromani". Apoi, pentru a se apropia de scopurile reale, a fost modificata cu "roma/romani/romanies". Confuzia este generala, inclusiv la nivelele academice ale intelectualitatii din tarile afectate de valul de imigratie si/sau infractionalitate tiganeasca. Cine ce sa mai inteleaga?!. Strigator la cer este ca denumirea nu are nici o baza istorica, tiganii nu au fost purtat niciodata de-a lungul istoriei acest etnonim si provine din cuvantul "DOM", care pe limba originara a tiganilor inseamna "om".
Prin denaturare (voita) "dom" s-a transformat in "rom" cu "r" accentuat, apoi din "rom" s-a trasformat in "roma" apoi in "romani" si in "romanies" . S-a ajuns astfel incat tiganii sa aibe numele identic cu al romanilor in limba engleza . Romani cu romani si romanies cu romanians ( doar ca in engleza nu exista diacritice dupa cum vedeti iar la o un simpla cautare pe google a cuvantului romani se vor afisa linkuri cu tigani) Practic denumirile sunt identice.
In toata perioada post-decembrista s-a manifestat o presiune constanta din partea unor organizatii sau din partea unor politicieni, personalitati de frunte cu ascendenta roma, in folosirea in documentele oficiale a etnonimului "rom". Ca un raspuns la aceste presiuni, prin Memorandumul H03/169 si 5/390/NV din 31 ianuarie 1995 adresat primului ministru de atunci, Nicolae Vacaroiu, ministrul de externe Teodor Melescanu recomanda folosirea in continuare in documente a cuvantului "tigan" in concordanta cu cuvintele folosite in celelalte limbi europene: zigeuner, gitanes, zingaro etc., pentru evitarea unor confuzii nefericite cu numele poporului roman.
Presiunile continua si in 2001, Petre Roman, ministrul de externe, semneaza un nou Memorandum cu numărul D2/1094/29.02.2000 catre prim-ministrul Mugur Isarescu, in care, in virtutea dreptului de autoidentificare al populatiilor, recomanda folosirea obligatorie in toate documentele oficiale romane a denumirii de rom pentru a identifica etnia tiganilorMugur Isarescu isi insuseste Memorandumul si emite o hotarare de guvern in acest sens. Trebuie precizat ca documentele UE referitoare la denumirea de "rom" erau indicative, si nu obligatorii.
Pe de alta parte, nimeni nu contesta dreptul la autoidentificare, care este un principiu european general. Dar in cadrul procesului de autoidentificare nu trebuie sa existe suprapuneri peste denumirea istorica a unor popoare europene existente. Sa nu uitam exemplul Greciei care a refuzat sa recunoasca Republica Macedonia pentru ca se crea confuzie cu denumirea unei provincii istorice grecesti (Reteaua Soros Open network fiind si aici vectorul principal in creearea acestei denumiri). Azi s-a ajuns la denumirea de FYR ( Former Yougoslavian Republic) Macedonia. Dar ce putem astepta de la o clasa politica ce este mai preocupata de interesele personale marunte in detrimentul intereselor nationale, compusa din indivizi fara perspectiva istorica, ce se promovează unii pe altii pe criterii de cumetrie, si nu de competenta. Rezultatele se vad.
In condiţiile In care Romania ocupă prin Leonard Orban postul de comisar european pentru multilingvism,Republica Moldova impune limba moldoveneasca (o invenţie bolsevica) drept limba oficiala recunoscută in UE. S-a spus la momentul nominalizarii că portofoliul pentru multilingvism este prea mic ca importanta pentru comisarul roman. Realitatea a dovedit contrariul.
In timp ce Bulgaria lupta pentru a impune denumirea de evro pentru euro, oficialii romani nu au schitat nici un gest in problema limbii moldovenesti. Privitor la problema tiganilor in ansamblu si a nefericitei denumiri de rom, fara indoială ca avem nevoie de minti luminate, si nu de teribilismul unui ministru de externe ca si Cioroianu, care in suita gafelor monumentale, declara ca ar fi bine daca am cumpara o parte din Sahara pentru a-i muta pe concetatenii nostrii tigani. Nu de fanfaronada ieftina si paguboasa avem nevoie. Romii romani (suna interesant, nu-i asa?) sunt si ei cetateni cu drepturi egale. Romania trebuie sa conlucreze cu UE in programe de afirmare a identitatii culturale a populaţiei de tigani in paralel cu integrarea lor sociala si cresterea nivelului educativ.
In ceea ce priveste denumirea de rom, chiar daca ne aflam in ceasul al 12-lea, este necesar un plan de masuri diplomatice, intinse poate pe mai multi ani, pentru a sensibiliza organismele europene si a se indrepta aceasta mare eroare de a denumi o populaţie transfrontaliera cum sunt tiganii cu un nume atat de apropiat si generator de confuzii, de numele istoric al poporului roman.
Luand in considerare progresia demografica pană in 2025, cand pe fondul declinului de natalitate la romani şi maghiari si al scaderii mortalitatii la tigani, acestia ar putea reprezenta un procent semnificativ din populaţia Romaniei, depasindu-i pe maghiari, la care adaugam confuzia din ce in ce mai pregnanta a numelui de rom cu cea de roman, pozitia Romaniei in familia europeană apare intr-o pozitie tot mai ingrijoratoare.
In absenta unui plan concret ce trebuie urmarit cu consecventa, cred ca sunt toate sansele ca in constiinţa civica europeana sa se consolideze credinta ca Romania chiar este tara romilor (daca nu s-a intamplat deja) si se prefigureaza tot mai mult ideea domnului Teodor Melescanu care spunea ca se doreste creerea unui stat ţiganesc in Romania, ca Romania va fi in curand tara tiganilor .
Orice nationalism se bazeaza pe:
1) limba comuna (in sensul acesta s-au pornit alte campanii mincinoase demarate de reteaua Soros Open Network care incearca sa inventeze o limba tiganeasca impletita cu romana si care au denumit-o Romani Vlax, exact Vlax ! nu era de ajuns ca ne-au furat etnonimul de roman acum vor sa ne compromita si etnonimul de valah/vlah .
Aceasta teorie strigatoare la cer este avansata de un anume Ian F. Hancock care isi publica lucrarile prin intermediul organizatiei Soros. Cercetatorul mentionat mai sus si care se recomanda drept "Romani" cu descendenta britanica si maghiara, este profesor de Studii Romani la Universitatea din Texas. El incearca sa si probabil reuseste sa convinga multi naivi, inclusiv pe site-ul Universitatii americane, ca "olahii" sau "vlahii" sunt de fapt tigani, de unde ar veni si denumirea limbii Vlax Romani, prezentata ca "un dialect al limbii romane" vorbit de populatia "Vlax/Vlach". Este revoltator si intolerabil, asistam practic la rescrierea istoriei.
2) etnia comuna = natiunea
3) etnonimul
4) teritoriul
5) statul
6) drapelul
7) istoria comuna
Tiganii au purces pe calea definirii propriului lor nationalism. Au nevoie de un teritoriu. Poporul ales drept victima sunt romanii. Sa lasam minciuna si ipocrizia deoparte, daca considera numele tigan peiorativ atunci sa-si ia numele lor original care este DOM si nu ROM.
Articol publicat in Ziarul de Cluj de catre Ioan ABRUDAN (29 noiembrie 2007)
DIVERSE PETITII/TEXTE :
Schimbarea denumirii tiganilor din Rom/Roma/Romani/Romanies in Tigani sau in etnonimul lor original care este Dom si nu Romhttp://www.petitiononline.com/qd3xx666/petition.html
Petitie: "Tigan = cuvant corect, termen real pentru a denumi etnia respectiva" :http://www.petitieonline.ro/petitie/tigan_cuvant_corect_termen_real_pentru_a_denumi_etnia_respectiva-p18092050.html
REFERINTE :

1.)“Tigani, da, nu romi”. Sau invers?/ Deputatul roman Sebastian Bodu a initiat un proiect de rezolutie a Parlamentului European care urmareste sa determine autoritatile comunitare sa inlocuiasca in terminologia oficiala cuvantuL “rom” cu “tigan”. Domnul Bodu explica astfel solicitarea: TEXT INTEGRAL:http://www.contributors.ro/dezbatere/tigani-da-nu-romi-sau-invers/


3.)Mă numesc Dan-Marius Sabău iar pagina asta există datorită perspectivei mele personale pe care o am la adresa ţiganilor. Aşa cum am scris şi aici, nu sînt de acord cu termenul de “rrom” adresat ţiganilor. TEXT INTEGRAL:: http://www.tiganii.ro/category/tiganii-din-romania/


5)[Documente] Este “romi” un cuvant inventat de Soros ca sa ia tiganii Romania? Ce scria despre “rom” un mare patriot roman.  Oare-i adevarat ca numele “rom” a fost “inventat de Soros”  si Cioaba pentru ca tiganii sa ne ia tara? Sau ca  “nu are baza istorica”, “tiganii nu au fost purtat (sic) niciodata” acest nume (vezi Petitia pentru schimbarea denumirii…)? Nu! Petitia, Victor Roncea si altii mint/preiau minciuni, iar dovada a fost scrisa cu peste un secol in urma. De nimeni altul decat Mihail Kogalniceanu!Istoricul si marele om politic roman, care avea sa faureasca, alaturi de Cuza, Romania,  scria in 1837:
***
Grupul de tigani “hungaros” din Mexic au emigrat in 1890, …ceva despre valul acum de emigranti in Canada si Roma/Gypsy …TORONTO, Oct. 27, 2011 (UPI) — Canadian immigration authorities say an unprecedented number of gypsies from Hungary are seeking refugee status on arrival in Toronto. : TEXT INTEGRAL:http://www.upi.com/Top_News/World-News/2011/10/27/Hungarian-Gypsies-flocking-to-Canada/UPI-23241319741127/
***
6.)Țigani este denumirea dată în Europa centrală și de est unei populații nomade care își spune rroma sau sinti, și care provine din nordul Indiei. fiind vorbitoare a unor dialecte neo-indiene, cunoscute mai ales ca limba rromani, romani sau rromanes. În vestul Europei această etnie este cunoscută sub numele gitani, gipsies, zingari, boemieni, manuși,ieniși etc.

7.) Romii (uneori scris rromi, cunoscuți și ca „țigani”) reprezintă un grup etnic originar din India medievală. Romii sunt răspândiți în foarte multe zone geografice, dar mai ales în Europa, cele mai importante grupuri trăind în Europa Centrală și de Est, în Turcia, în Peninsula Iberică și în sudul Franței. Importante comunități de romi trăiesc de asemenea și în America, în special în Brazilia, unde romii au fost deportați de către guvernul portughez în timpul erei coloniale. Migrația etniei rome a făcut ca aceasta să se fi răspândit în istoria mai recentă și în alte zone ale emisferei vestice.

8.)Minoritatea romă din România (romi, uneori scris și rromi, cunoscuți popular și ca țigani, roma - în limba romani) constituie unul dintre grupurile etnice minoritare cele mai mari din România. Conform recensământului din 2002,[1][2] aceștia numărau 535.140 de persoane sau 2,5% din totalul populației, fiind al doilea grup etnic minoritar din România după cel maghiar. Din acești 535.140 de oameni 60% locuiesc în mediul rural (325.000). Există opinii că cifra estimată nu corespunde realității.

9.) Citat/Romii vor rectificari si scuze publice, caci in Dictionarul Explicativ al Limbii Romane, in dreptul cuvantului tigan figureaza "epitet dat unei persoane cu apucaturi rele". Agentia de Dezvoltare Comunitara "Impreuna", Asociatia Romilor "Egalitate de Sanse" Tulcea si Asociatia ACCEPT au formulat o plangere catre Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii indreptata impotriva Academiei Romane şi Institutului de Lingvistica Iorgu Iordan - Al. Rosetti, cerand constatarea faptei de discriminare, sanctionarea acestor institutii si obligarea lor la prezentarea de scuze publice. "Consideram ca echivalarea termenului 'rom' cu termenul 'tigan' şi nespecificarea expresa a caracterului peiorativ şi popular al definitiilor pentru termenul 'tigan', omisiune care determina asocierea etniei rome cu criminalitatea (apucaturile rele), constituie o fapta de discriminare şi cauzeaza un prejudiciu grav şi cert minoritatii rome, aducand atingere demnitatii umane a persoanelor apartinand acestei minoritati. De asemenea, determina perpetuarea unor stereotipuri discriminatorii la nivelul populatiei", a declarat Gelu Duminica, directorul executiv al Agentiei "impreuna", citat de realitatea.net.

miercuri, 20 iunie 2018

Fără legi antiromânești în România! Petitie contra proiectului de lege antiromânească nr. B135/29.03.2018 propus de Silviu Vexler

Citiți și dați departe.
Textele aici prezentate sau incluse se află disponibile pe Internet. Dar puse împreună fac catalogul unui fel de anticariat specializat, fără scop lucrativ. Dar cu un scop social și politic evident.
Pentru limpezirea proprie și pentru a ajuta la limpezirea cititorilor curioși, acest depozit activ de texte vechi sau noi nu este decât un început, o treaptă pentru eliberarea de prejudecăți.
Orizontul ideologic circular.
Repet, încă o dată, pentru destinatarii acestor mesaje. Textele selectate nu reprezintă opinia lui Dan Culcer, ci dorința antologatorului de a obține o imagine a unui orizont ideologic circular, nedelimitat de schema : dreapta versus stânga. Chestiunea urgentă nu este de a alege între democrație și dictatură ci de a realiza că democrația de paradă, simulacrul de democrație sunt alte fețe fardate, alte măști ale terorii, ale dictaturii.
Mi se pare că dacă nu ieșim din această schemă binară, nu putem pricepe ce se întâmplă și ce se întrevede la orizontul acestui secol. Despre mileniu, las pe alții să scrie.
De ce anti-acvarium? Fiindcă nu suntem pești să trăim doar în apă, să auzim sunetele filtrate de cei care ne presară cu generozitate alimentele la suprafața apei care ne desparte de ei. Suntem amfibii și vom trece într-o zi dincolo de zidul transparent.
Dan Culcer


Propun spre lectură acest text care militează în favoarea libertății opiniei. Legile de tipul celei criticate mai jos sunt legi de îngrădire a libertății de opinie, legi de cenzură. Din principiu, sunt împotriva oricărei cenzuri. 
Am rezerve față de stilul polemic al autorului ca și față de anumite argumente, care nu au acum un raport semnificativ cu tema (relația așkenazi, evrei, khazari) dar sunt pentru eliminarea tuturor legilor de acest tip din arsenalul juridic al României și pentru redefinirea urgentă a priorităților naționale. 

Minoritatea evreiască din România nu este în pericol în niciun fel, din nici o direcție. Dar insistența cu care se evocă, de căre pesudo-lideri comunitari, pericole inexistente (îmi) produce o saturație simbolică. Dimpotrivă, acestei comunități i se acordă în presă o importanță exagerată, față de ponderea ei demografică și socială reală.  
Intervențiile unor ambasadori ai SUA, mulți dintre ei evrei, în politica internă a României, prin presiuni, manifestările publice ale unor astfel de ambasadori, sub formă de vizite în sinagogi, de pildă, de întâlniri cu membri ai comunității evreiești din diferite zone, sunt semnele unui tratament preferențial, dar și a unui  tratament discrimantoriu față de restul populației României, o adevărată activitate abuzivă, dincolo de limitele legale ale cadrului diplomatic. 
Se pune întrebarea dacă acești ambasadori au fost trrimiși în România pentru a reprezenta intereselor americanilor în general, sau doare ale evreilor, americani sau nu. Am mai scris despre asta, nu insist.

Grav este că diplomația României, instituțiile guvernamentale ale României tolerează, cu o inacceptabilă supușenie, aceste comportamente nediplomatice.

Dincolo de aspectul juridic, imixtiunea unor pseudo-lideri comunitari (evrei sau maghiari) și a unor agenți de influență străini, sub pretextul luptei contra antisemitismului, contra fascismului etc., în gestiunea patrimoniului istoric și simbolic al memoriei românilor, este intolerabilă.
Autorii unor opere cenzurate vreme de șase decenii în România comunistă-kominternistă, editați cu precauții rușinoase în epoca așa-zisului național-comunism, sunt din nou puși la index de către acești agenți ai anti-românismului atavic (adică din tată-n fiu, în cazul Florian). Ca patrioți evrei le pot înțelege motivațiile financiare și morale unor inși ca Alexandru Florian, MM Katz și alții. Dar nu văd nici un motiv ca activitatea lor să fie finanțată de statul românilor, România. Nu văd necesitatea toleranței față de activitatea contrară intereselor românilor, indiferent dacă ea se manifestă în interiorul țării sau în exteriorul acesteia. Iar printre interesele românilor se află, la loc de cinste, cultivarea unei memorii naționale necenzurate, complete și critice, pe baza unor criterii proprii, care nu pot să fie impuse de străini ci trebuie induse de necesitățile supraviețuirii și rezistenței naționale, în această etapă a istoriei noastre, când ne macină criza demografică, neocolonialismul, nivelarea globalizatoare a comercianților trans-frontalieri.

Preiau documentul semnat de ofițerul în rezervă Vasile Zărnescu, pentru a evita îngroparea într-o tăcerea lașă a acestei inițiative cetățenești. 
Dan Culcer


„Legea lui Vexler” ne va interzice să fim români
Col. (r) Vasile Zarnescu   
Miercuri, 13 Iunie 2018 16:05

Dragi Români!
Constatăm escaladarea tendințelor antidemocratice ale unor parlamentari din mai multe partide de a restrânge libertatea cuvântului prin legi cu caracter iudeo-bolșevic, astfel încât s-a ajuns, acum, la un punct culminant. În lipsa unei reacții ferme din partea poporului român, drumul spre care nația noastră este dirijată, fără voia ei, de către unii dintre actualii conducători aflați în Legislativ, Executiv și în cadrul Puterii Judecătorești reprezintă o fundătură istorică, dacă nu chiar o cale menită să ducă la dispariția poporului român.
Progresul adevărat se obține prin confruntările de idei, care trebuie să se desfășoare la lumina zilei, prin respectarea articolelor nr. 29 și 30 din Constituție privind libertatea de exprimare, libertatea cuvântului! Când ești pasibil de pușcărie pentru o opinie, nu mai putem vorbi despre democrație, ci despre terorism, și ne amintim de epoca imediat postbelică, în care temnițele patriei gemeau de membrii elitei intelectuale, militare, clericale. Și, să reținem, în aceste pușcării nu era nici un jiddan! Nu mai vrem să ne exprimăm gândurile în șoaptă, de frica represiunii, nu mai vrem teroare ideologică, polițienească și judecătorească, ne-am săturat de servilism și de antiromânism! Semnalăm faptul că ne aflăm în fața unei democrații măsluite, secate de libertățile fundamentale și cerem instituirea unei adevărate stări de drept, a unei adevărate libertăți pentru poporul român - căci de starea de drept-curmeziș ne-am săturat!
Prin petiția formulată și lansată, românii din țară și din diaspora se solidarizează împotriva proiectului de lege al deputatului Silviu Vexler, depus la Parlament cu nr. B135 în 29 martie 2018 „pentru prevenirea și combaterea antisemitismului", care este o crimă contra poporului român. Menționăm că proiectul putea fi accesat pe site-ul Senatului României[1], menționat de multe publicații care au dezavuat energic acest demers antiromânesc al lui S. Vexler, dar, între timp, s-a schimbat și clasificarea textului: din proiectul de lege ferenda nr. B135/29.03.2018 a devenit propunerea L300/23.04.2018, avizată cu nr. 320/23.04.2018, calificată ca „lege organică"[2]!
Deci, Comisiilor parlamentare de resort le-au trebuit doar 27 (douăzecișișapte) zile ca să avizeze proiectul și să-l ridice la rangul de lege organică! Prin această manevră tehnică parlamentară, s-a dat undă verde aprobării și promulgării: să nu se mai pună în dezbatere publică L300/23.04.2018 și să se tergiverseze discret lucrurile, timp de 45 de zile, pentru a se aplica „aprobarea tacită", conform articolului nr. 75 din Constituția revizuită samavolnic în noiembrie 2003, așa cum s-a procedat și s-a creat precedentul în cazul O.U.G. nr. 31/2002! Parlamentului de atunci i-au trebuit 4 (patru) ani ca să promulge legea 107/2006, dar, între timp, O.U.G. 31/2007 fusese aplicată, deși era ilegală, ilegitimă, imorală, antiromânească și esențialmente anticonstituțională! Cu actualul Parlament dominat de P.S.D.-ALDE, plus grupul minorităților - care votează totdeauna cu Puterea, ca să își păstreze scaunele de deputați -, nu este exclus să ne trezim cu această calamitate, L300/2018, votată și promulgată! Cerem parlamentarilor, care ar trebui să reprezinte voința poporului și care sunt plătiți din buzunarele tuturor românilor, să respingă acest proiect de lege, antidemocratic și eminamente antiromânesc! În cazul în care aceștia nu sunt receptivi la năzuințele celor care i-au ales, cerem Președintelui Klaus Werner Iohannis să refuze promulgarea legii!
Cereți să se semneze petiția pe care o veţi găsi mai jos, dar şi la adresa unde a fost publicată iniţial[3] și declanșați o vastă și viguroasă campanie națională pentru respingerea legii „organice" incriminate!Cereți Parlamentului și guvernului să îl declare pe deputatul Silviu Vexler persona non grata, iar pe parlamentarii semnatari ai proiectului său să fie acuzaţi şi judecaţi pentru trădare de țară! Imunitatea parlamentară nu constituie o pavăză pentru trădarea de țară! (Colonel rtg. Vasile I. Zărnescu)


Fără legi antiromânești în România! Petitie contra proiectului de lege antiromânească nr. B135/29.03.2018 propus de Silviu Vexler
Constatăm escaladarea tendințelor antidemocratice ale unor parlamentari din mai multe partide de a restrânge libertatea cuvântului prin legi cu caracter iudeo-bolșevic, astfel încât s-a ajuns, acum, la un punct culminant. În lipsa unei reacții ferme din partea poporului român, drumul spre care nația noastră este dirijată, fără voia ei, de către unii dintre actualii conducători aflați în Legislativ, Executiv și în cadrul Puterii Judecătorești reprezintă o fundătură istorică, dacă nu chiar o cale menită să ducă la dispariția poporului român. Progresul adevărat se obține prin confruntările de idei, care trebuie să se desfășoare la lumina zilei, prin respectarea articolelor nr. 29 și 30 din Constituție privind libertatea de exprimare, libertatea cuvântului! Când ești pasibil de pușcărie pentru o opinie, nu mai putem vorbi despre democrație, ci despre terorism, și ne amintim de epoca imediat postbelică, în care temnițele patriei gemeau de membrii elitei intelectuale, militare, clericale. Și, să reținem, în aceste pușcării nu era nici un jidan!
Nu mai vrem să ne exprimăm gândurile în șoaptă, de frica represiunii, nu mai vrem teroare ideologică, polițienească și judecătorească, ne-am săturat de servilism și de antiromânism! Semnalăm faptul că ne aflăm în fața unei democrații măsluite, secate de libertățile fundamentale și cerem instituirea unei adevărate stări de drept, a unei adevărate libertăți pentru poporul român - căci de starea de drept-curmeziș ne-am săturat! Prin această petiție, românii din țară și din afara graniţelor oficiale ale României se solidarizează împotriva proiectului legislativ al deputatului Silviu Vexler, depus la Parlament cu nr. B135 în 29 martie 2018 „pentru prevenirea și combaterea antisemitismului", prin care este agresat poporul român. Menționăm că proiectul putea fi accesat pe acest link[4] al Senatului României, indicat de multe publicații care au dezavuat energic acest demers antiromânesc al lui S. Vexler, dar, între timp, s-a schimbat clasificarea textului: din proiectul de lege ferenda nr. B135/29.03.2018 a devenit L300/23.04.2018, propunere avizată cu nr. 320/23.04.2018, calificată ca „lege organică" și postată pe acest link[5]!
Cerem parlamentarilor, care ar trebui să reprezinte voința poporului și care sunt plătiți din buzunarele tuturor românilor, să fie receptivi la năzuințele celor care i-au ales şi să respingă acest proiect de lege, antidemocratic și eminamente antiromânesc!
Cerem Președintelui României să refuze promulgarea legii!
În susținerea celor de mai sus, prezentăm următoarea explicaţie, care face parte integrantă din textul petiției pentru respingerea Legii lui Vaxler. Prezentăm textul proiectului de lege propus de minoritarul Silviu Vexler, cu greșelile sale gramaticale și de exprimare, improprii limbii române, dar proprii acestor alogeni care nu respectă limba română și, deci, nu respectă nici poporul român:

„LEGE privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului[6]

Parlamentul României adoptă prezenta lege.
Art. 1. - Prezenta lege are ca scop stabilirea unor măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului.
Art. 2. - În sensul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următorul înțeles:
a) prin antisemitism se înțelege atât percepția referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora(,) cât și manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor ori a proprietăților acestora, împotriva instituțiilor(,) comunităților evreiești sau lăcașurilor lor de cult;
b) prin organizație cu caracter antisemit se înțelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care își desfășoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepțiilor sau doctrinelor antisemite. În această categorie pot fi incluse organizațiile cu sau fără personalitate juridică, partidele și mișcările politice, asociațiile și fundațiile, societățile reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și orice alte persoane juridice care intră sub incidența prezentei.
c) prin simboluri antisemite se înțelege (corect: se înțeleg): drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum și orice alte asemenea însemne, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul;
d) prin materiale antisemite se înțelege (corect: se înțeleg): imagini, mesaje text, conținut audio-video, precum și orice alte asemenea reprezentări, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul
Art. 3. - Fapta persoanei de a promova, în public, în orice mod, idei, concepții sau doctrine antisemite se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi.
Art. 4. - Distribuirea sau punerea la dispoziția publicului, prin orice mijloace, de materiale antisemite constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani.
Art. 5. - (1) Confecționarea, vânzarea, răspândirea, precum și deținerea în vederea răspândirii de simboluri antisemite se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și utilizarea în public a simbolurilor antisemite. (3) Nu constituie infracțiune fapta prevăzută la alin. (1) sau (2), dacă este săvârșită în interesul artei sau științei, cercetării ori educației sau în scopul dezbaterii unor aspecte de interes public.
Art. 6. - (1) Constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup.
(2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au fost urmate de săvârșirea unei infracțiuni, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni.
(3) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute la alin. (1), dacă denunță autorităților existența organizației, înainte ca aceasta să fi fost descoperită și să se fi început săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile care intră în scopul grupului.
(4) Dacă persoana care a săvârșit una dintre faptele prevăzute la alin. (1) și (2) înlesnește, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracțional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate".

Dezvăluirea pretextelor aduse în susținerea proiectului
Acest proiect de lege este însoțit de o Expunere de motive, cu două anexe[7]. În lunga listă se introduce și acest „motiv", ca exemplificare a unora dintre formele inadmisibile de manifestare a pretinsului antisemitism, „motivul" cel mai important, dar strecurat discret într-o paranteză, ca un șarpe ce se furișează sub o buturugă: „Utilizarea de simboluri sau imagini asociate cu antisemitismul clasic pentru a caracteriza statul Israel sau cetățenii acestuia (de exemplu, acuzații că evreii l-ar fi ucis pe Isus sau acuzarea acestora de comiterea de ucideri rituale)". Fraza se repetă și în Anexa 1, cu scopul de a se fixa mai bine interdicția de a nu-i mai acuza de deicid pe iudei/jidani (jidani - cuvânt provenit din germanicul Die Juden, la rândul său provenit din latinescul Judaeus/i).
Aceasta este o formă perfidă, disimulată, specifică iudaismului, de negare a Creștinismului în totalitatea sa. Într-adevăr, Creștinismul a apărut după Învierea din morți a lui Iisus și se întemeiază pe trei repere religioase fundamentale: Nașterea, Crucificarea și Înălțarea la Cer lui Iisus Hristos. Or, este fapt istoric menționat documentar că Iisus Hristos a fost omorât de iudei. Cum se știe, în timpul pertractărilor din cadrul procesului intentat Mântuitorului, trei membri importanți ai Sinedriului, Nicodim, Iosif din Arimateea și Gamaliel, au fost dispuși la discuții cu Hristos - față de a cărui Învățătură nutreau comprehensiune, fiind „ucenici în taină ai lui Iisus" -, dar nu au avut câștig de cauză, întrucît toți ceilalți membri ai Sinedriului erau pentru uciderea lui Hristos, deoarece îl percepeau - în mod interesat - ca pe dușmanul lor atât personal, cât și sub aspect cultic. Iisus venise pentru „Îndreptarea Legii", Lege pervertită de către rabinii „farisei și învățători fățarnici". Este notorie scena în care Hristos „a alungat pe toţi cei ce vindeau şi cumpărau în templu şi a răsturnat mesele schimbătorilor de bani" - în limbaj actual, a interzis afacerile speculanților comerciali și financiari, reproșându-le că transformaseră Casa Domnului într-o „peșteră de tâlhari" (Matei, 21, 12-13; Marcu, 11, 15-17; Ioan, 2, 14-16)!
Din străvechea Antichitate până în zilele noastre, enoriașii iudei au fost și sunt la heremul rabinilor: adică ei sunt conduși în mod absolutist, terorist, căci rabinul are drept de viață și de moarte asupra lor. Heremul reprezintă blestemul suprem adresat enoriașilor „eretici", care obiectează, critică ceva: adică ei sunt excomunicați, „nu mai există" pentru respectiva comunitate, fiind la bunul plac - la cheremul - oricărui fanatic și, in extremis, putând fi omorâți, ca act punitiv „legitim", de oricare dintre iudei. Așa era pe vremea lui Iisus Hristos, așa este și acum.
Sinedriul a întărâtat masele contra Mântuitorului, iar Sinedriul și poporul iudeu i-au cerut lui Ponțiu Pilat să-l ucidă pe Iisus Hristos în modul cel mai dezonorant: prin crucificare - așa cum erau uciși tâlharii și ucigașii. Cum se știe, Pilat din Pont „s-a spălat pe mâini", simbolic, recurgând la o stratagemă - i-a cerut poporului iudeu să aleagă pe cine să răstignească: pe Iisus sau pe ucigașul Baraba?! „Și aveau atunci un vinovat vestit, care se numea Baraba. Deci adunați fiind ei, Pilat le-a zis: Pe cine voiți să vi-l eliberez: pe Baraba sau pe Iisus, Care se zice Hristos? Căci știa că din invidie L-au dat în mâna lui. [...] Însă arhiereii și bătrânii au ațâțat mulțimile să-l ceară pe Baraba, iar pe Iisus să-L piardă. [...] Și Pilat le-a zis: Dar ce voi face cu Iisus, Care se cheamă Hristos? Toți au răspuns: Să fie răstignit! Și a zis iarăși Pilat: Dar ce rău v-a făcut? Ei, însă, mai tare strigau și ziceau: Să fie răstignit! Și văzând Pilat că nimic nu folosește, ci mai mare tulburare se face, luând apă, și-a spălat mâinile înaintea mulțimii, zicând: Nevinovat sunt de sângele Dreptului acestuia. Voi veți vedea. Iar tot poporul a răspuns și a zis: Sângele lui asupra noastră și asupra copiilor noștri! ". (Matei, 27, 16-25; Marcu, 15, 7-15; Luca, 23, 13-23; Ioan, 18, 38-40).
Fiind ațâțați de Sinedriu, iudeii au „votat" pentru uciderea lui Hristos! Ulterior, Apostolii Petru și Ioan i-au acuzat expres și repetat de deicid atât pe membrii Sinedriului, cât și, în genere, pe iudei: „Voi v-ați lepădat de Cel Sfânt și Drept și ați cerut să vi se dăruiască un bărbat ucigaș" (Faptele Apostolilor, 3, 14; 4, 10; 5, 30; 13, 28). La fel, Evangheliile consemnează deicidul. Așadar, afirmația lui Silviu Vexler cum că „nu evreii l-ar fi ucis pe Isus" (sic), făcută la modul condițional-optativ, este absolut falsă, fiind doar un petardism ideologic, întrucât iudeii chiar L-au ucis pe Iisus și sunt vinovați, deci, de deicid - fapt consemnat în tot Noul Testament - în Evanghelii, în special, dar și în celelalte texte canonice și comentat în scrierile Sfinților Părinți, în exegezele teologilor creștini!

Anularea Creștinismului
Acuzația de deicid adusă iudeilor este absolut întemeiată și reprezintă esența Creștinismului. Iudeii (jidanii) l-au ucis pe Hristos, care s-a jertfit pe Sine pentru a ispăși de păcate „toate neamurile" - deci pentru a-i salva în primul rând pe iudei, căci ei încălcaseră Legea lui Moise (Ioan, 3, 1-21): „El este jertfa de ispășire pentru păcatele noastre, dar nu numai ale noastre, ci și pentru ale lumii întregi" (Întâia Epistolă Sobornicească a Sfântului Apostol Ioan, 2, 2)! Interdicția de a-i acuza pe iudei (jidani) de deicid, impusă de U.E. (recte Vexler) pe motiv că ar fi o dovadă de antisemitism, echivalează cu impunerea lepădării de Mântuitorul nostru, de Creștinism. Acest proiect de lege și, îndeosebi, această motivare introdusă șerpește de Silviu Vexler înseamnă interzicerea libertății noastre de credință ortodoxă și urmărește să ne desființeze ca Neam Ortodox și, în final, ca Neam, ceea ce contravine directivelor formale europene; chiar dacă, în ultima vreme, U.E. a fost acuzată că urmărește, prin directivele sale, decreștinarea[8] Europei! Să mai reținem, în interiorul acestui paradox, că, în arealul Creștinătății, congresmenii, parlamentarii, miniștrii, înalții funcționari guvernamentali depun jurământul de credință față de stat cu mâna pe Biblie! Prin acest gest, ei „ratifică" textul biblic integral și recunosc, aprobă implicit deicidul! Iudeii (jidanii) sunt acuzați permanent de deicid de fiecare dată când un creștin ține Biblia în mână, rostește Tatăl Nostru, rostește o rugăciune, un verset din Noul Testament, de fiecare dată când îl invocă pe Mântuitor sau spune „Doamne ajută! ".

Directivele europene impun sionismul
Pe de altă parte, însă, în impunerea proiectului său, Vexler & Co. se prevalează de o mulțime de directive europene, citate pe larg în Expunerea de motive, care dau prioritate pretențiilor sioniste, deși Israelul nu se află în Europa! Dar „nenorocirea noastră" - că să folosim lamentația unui celebru politolog - este că organismele europene în care ne-am înfundat au ajuns la cheremul așa-numitelor G.O.P.E. Prin manevre oculte, aceste G.O.P.E. au impus statelor membre ale U.E. ca opinia antisemită să fie catalogată crimă! În U.E. legea o fac aceste G.O.P.E. - Grandes orientations des politiques économiques[9]. Marile directive de politici economice - G.O.P.E. - sunt emise de comisarii ne-aleși din U.E. și reprezintă cel mai bine păstrat secret al acestei structuri birocratice dictatoriale. Uniunea Europeană este un penitenciar politic dirijat, iar partidele, toate!, sunt doar de paradă și întrețin comedia „democrației"!
Proiectul lui Silviu Vexler este absolut neîntemeiat, căci, în proporție de 95 la sută, așa-zișii iudei (jidani) din întreaga lume nu sunt semiți, ci sunt descendenții (k)hazarilor - care nu au nici o legătură cu pretinșii iudei biblici, cu Palestina, cu Pământul Sfânt, deoarece (k)hazarii sunt un neam turco-mongol și, deci, sub aspect genetic, nu sunt „semiți". Dimpotrivă, (k)hazarii sunt antisemiți, fiindcă turcii, frații mai mari ai (k)hazarilor, i-au cam căsăpit pe iudeii și pe arabii - adică pe semiții - din Palestina! (K)hazarii au devenit „iudei" doar prin adoptarea forțată a talmudismului, în anul 740, la ordinul regelui lor Bulan - deci s-au „iudaizat" (jidănit) prin ucaz, nu din convingere, de aceea sunt denumiți „iudei așkenazi" (iudeii falși) - spre a fi deosebiți de „iudeii sefarzi" (iudeii adevărați).

De ce crește «antisemitismul» în statele U.E.?!
Totodată, în alte fraze ale Anexei 2 la Expunerea de motive Silviu Vexler marșează pe enunțurile copiate mot-à-mot din Propunerea de rezoluție din 29 mai 2017, depusă în urma declarațiilor Consiliului Comisiei Europene privind lupta contra antisemitismului[10] (2017/2692/RSP), ca în frazele următoare:
„A. considérant que le nombre d'actes antisémites commis dans les États membres de l'Union a fortement augmenté ces dernières années, comme l'ont relevé, entre autres, l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) et l'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (Fra);
B. considérant qu'il a été montré que des mesures de sécurité ciblées, une fois mises en place, contribuent à prévenir les agressions à caractère antisémite et à en réduire le nombre;
C. considérant que la lutte contre l'antisémitisme est une responsabilité de la société dans son ensemble" [...];
Iată și traducerea utilizată de Vexler în Expunere, umflată pe alocuri:
„A. întrucât numărul incidentelor antisemite în statele membre ale U.E. a crescut în mod semnificativ în ultimii ani, după cum relatează, printre altele, Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (O.S.C.E.) și Agenția pentru Drepturi Fundamentale a U.E. (F.R.A.) ;
B. întrucât s-a relatat că măsurile de securitate avute în vedere, odată aplicate, au contribuit la prevenirea și reducerea numărului de atacuri antisemite violente;
C. întrucât combaterea antisemitismului este o responsabilitate a întregii societăți, [...]".
Pretenția de la subpunctul „C" este literalmente absurdă, dar relevă deplina obsecviozitate a Consiliului Europei față de organizațiile sioniste: „combaterea antisemitismului este o obligație (aceasta este traducerea corectă, și nu, à la Coana Chirița, „este o responsabilitate") a întregii societăți"! De ce ar fi?! Societatea românească are obligația să combată antiromânismul, nu antisemitismul, mai ales că jidanii așkenazi din România nu sunt semiți, cum pretind ei, iudeii (jidanii). De fapt, în subtextul acestei pretenții se ascunde dogma „poporului ales", pe care, vezi, Doamne!, toată Omenirea are obligația să-l protejeze! Menționăm că la protejarea „poporului ales" s-a obligat și europarlamentara Viorica Dăncilă, act prin care și-a obținut, ulterior, postul de premier al României[11]!

Descendența așkenazilor din khazari
Dacă, prin absurd, am admite că ar fi existat un „popor ales", atunci iudeii (jidanii) actuali nu constituie „poporul ales", deoarece, în cvasitotalitatea lor, așkenazii sunt descendenții (k)hazarilor! Deci, proiectul lui Vexler este în totală contradicție științifică cu istoria, este o falsificare grosieră a realității! De fapt, întreaga propagandă cu holocaustul și antisemitismul este falsă! Totuși, trebuie reținut un aspect favorabil nouă, românilor și, în general, goyim-ilor, care trebuie fructificat permanent: între sefarzi și așkenazi există un război subteran, dar virulent; au sinagogi separate și se urăsc într-atât încât nu se suportă între ei nici sub pământ: au și cimitire separate!
Descendența cvasitotalității jidanilor din (k)hazari este demonstrată absolut științific, inițial de înșiși savanții jidani așkenazi: prof. univ. dr. Abraham Poliak a scris cartea Khazaria[12], publicată, în 1943, la Tel Aviv; Arthur Koestler a dezvăluit această descendență în cartea Al treisprezecilea Trib[13]; Bernard Lazare tratează L'antisémitisme: son histoire et ses causes[14]; Shlomo Sand susține chiar că atât poporul jidov, cât și statul Israel constituie o „invenție[15], o născocire - practic, o fraudă. Pentru cărțile sale Industria holocaustului și Tupeu, lui Norman Finkelstein[16] i s-a interzis pentru zece ani intrarea în Israel! Apoi, și autori goyim au dezvoltat subiectul, ca Texe Marrs[17], Kevin Alan Brook[18], Arthur R. Butz, în celebra carte The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry[19]; Edouard Drumont în multele sale cărți, precum celebra La France juive[20]; David Duke în Jewish Supremacism[21].
Această enumerare de autori și cărți „antisemite" ar putea fi extinsă pe câteva zeci de pagini. De peste opt decenii este stabilit ferm și fără putință de tăgadă că așkenazii sunt urmașii khazarilor, nu sunt „evrei" - cum ni se impune numai nouă, românilor, să-i denumim -, și, deci, în nici un caz, nu sunt „semiți", cum pretinde Silviu Vexler! Ca atare, după cum relevă și Arthur Koestler, termenul de „antisemitism" aplicat manifestărilor contra așkenazilor - care, practic, au cucerit, inițial prin imigrare, apoi, după 1945, manu militari Palestina transformată, în 1948, în Israel - nu are absolut nici o noimă! Așkenazii nu sunt semiți, iar în România nu există antisemitism - de care Silviu Vexler, sub oblăduirea Uniunii Europene, face atâta caz! Ergo: proiectul B135/2018, devenit proiectul de lege organică nr. L300/2018 al lui Vaxler nu are nici temei juridic, nici socio-politic!

De ce se accentuează antisemitismul în U.E.?!
Cât privește afirmațiile de la subpunctul „A", apologeții holocaustului și ai antisemitismului din Uniunea Europeană nu se întreabă de ce „a crescut în mod semnificativ, în ultimii ani, numărul incidentelor antisemite în statele membre ale U.E.!" Nu se întreabă și nici nu-și răspund, fiindcă acești apologeți holocaustiști știu dinainte răspunsul: din cauză că vinovații sunt tocmai iudeii (jidanii)! Manifestările „antisemite" - de fapt, antijidănești - ale popoarelor europene se situează în logica social-istorică bimilenară: după ce, în anul 70, împăratul Titus le-a distrus al doilea Templu din Ierusalim, iar cei care au scăpat necăsăpiți s-au împrăștiat, iudeii din Europa au fost persecutați și, pe alocuri, chiar exterminați din cauza comportamentului, denunțat încă de Iisus, absolut reprehensibil, cămătăresc și necinstit al jidanilor, în toate țările - îndeosebi în Anglia, Austria, Franța, Germania, Malta, Polonia, Rusia, Spania, Ungaria! Altfel, de ce acum europenilor le-ar cășuna așa, din senin!, pe oameni nevinovați, și încă în manifestări „violente"?!
Sunt europenii atât de barbari, după trei milenii de civilizație, încât să violenteze, așa, degeaba, niște inocenți ca actualii jidani?! Sunt europenii exasperați sau chiar revoltați de sperietoarea[22] „Holocaustului" (acum n-ar mai fi, cică, Holocaust, ci Shoah!) și, în legitimă apărare, reacționează, astfel, violent?! Ce-or fi avut cu jidanii revistei Charlie Hebdo - autointitulată „journal irresponsable" - de i-au împușcat ca pe câini?! Iresponsabilii sunt duși la balamuc și nu tratați cu pastile mov, de calibrul 7,62!
Într-adevăr, în U.E. a crescut antisemitismul în genere și, mai ales, numărul agresiunilor asupra așkenazilor în special din cauza creșterii astronomice a numărului musulmanilor intrați ilegal - situație dezvăluită de presa occidentală - cu care Merkel și asociații ei au împânzit Europa; de aceea, vest-europenii se răzbună pe iudei pentru uciderea de către israelieni a palestinienilor, sirienilor, a musulmanilor, care, terorizați, inundă Eurpa.
Apologeții holocaustului și ai antisemitismului apelează mereu la clișeul pretinsei „uri manifestate de « goyim »-i contra lor" - așa cum se repetă inclusiv în alin. a) al art. 2 din proiectul lege nr. L300/2018: „... a) prin antisemitism se înțelege atât percepția referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora, cât și manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor...". Cum adică „împotriva evreilor sau ne-evreilor": împotriva tuturora!? Dar este ilegitimă utilizarea drept cap de acuzare a cuvântului „ură" în jurisprudență, întrucât nu poate fi folosit un termen atât de confuz din punct de vedere juridic. Ura nu este o probă juridică, așa cum o folosesc așkenazii în plângerile penale contra noastră[23] - apelând inclusiv la Departamentul de Stat al S.U.A.[24] -, iar termenul de „ură" exprimă un sentiment subiectiv, care este greu de definit și de încadrat în anumiți parametri pentru ca legea să fie clară, concretă și să poată fi pusă în aplicare[25].

Primul holocaust autentic din „Eretz Israel"
Silviu Vexler și organizațiile europene care-l manevrează vor să ne impună o nouă dogmă prin îngenuncherea noastră în fața pretinsului „Holocaust" pe care l-ar fi suferit așkenazii, dar, în mod perfid - iar perfidia este caracteristica esențială a talmudismului -, trec sub tăcere faptul că primul holocaust din Istoria „Pământului Sfânt" l-au comis chiar iudeii:„29. Atunci a adunat David tot poporul și s-a dus asupra cetății Raba, s-a luptat împotriva ei și a luat-o. 30. Și a luat David de pe capul regelui ei coroana, care era de un talant de aur și cu pietre scumpe, și a pus-o pe capul său; a luat și foarte multă pradă din cetate. 31. Iar pe poporul care se afla în ea l-a scos și l-a pus sub ferăstrău și sub grapă de fier și sub securi de fier și l-a aruncat în cuptoarele de ars cărămidă. Așa a făcut el cu toate cetățile Amoniților. După aceea David s-a întors la Ierusalim cu tot poporul" (2, Regi, 12, 29-31).
Versetele de mai sus atestă că iudeii biblicului David au comis primul holocaust autentic din istoria lumii, consemnat de ei înșiși, cu trufie, în Vechiul Testament, contra popoarelor vecine: după ce i-au hăcuit, i-au tranșat pe amoniții din Raba - căci asta înseamnă că „i-au pus sub ferăstrău..." -, apoi „i-au aruncat în cuptoarele de ars cărămidă", adică „i-au ars de tot": i-au holocaustat, în sensul propriu al termenului! Să ne amintim că însuși Moise trimisese 12 spioni în triburile vecine să le evalueze averile, puterea militară, ca să îi poată subjuga, jefui!
În genere, Vechiul Testament - și îndeosebi Pentateuhul, care reprezintă Torah, adică Talmudul - nu constituie decît un lung șir de crime și nelegiuiri săvârșite de conducătorii iudei. Crimele și nelegiuirile lor continuă și azi, nestingherite de nimeni: recenta masacrare - a câta, din 1948 încoace?! - a palestinienilor o demonstrează! Toate marile sărbători religioase iudaice nu sunt decît aniversări ale victoriilor în războaiele lor criminale contra „neamurilor" vecine! Așa cum „iudeii" de azi (așkenazii) poartă războaie fierbinți contra Fâșiei Gaza, Libanului, Siriei și războaie financiare, informative, mediatice și axiologice contra tuturor!

Până când să suportăm supremația iudaică?!
Organizațiile financiare internaționale jidănești, ca F.M.I., B.I.R.D. etc. (adică pătura superpusă a acestei comunități agresive, parazitare, „de pradă", cum o numea Nicolae Iorga) s-au extins ca o caracatiță la nivel global - inclusiv prin teoria globalizării - și au acaparat în mare parte puterea economico-financiară, iar pe plan intern, pe lângă dimensiunea economico-financiară, și-au subjugat și puterea politică, inclusiv mass media din România. Astfel, Oculta internațională are la dispoziție toate mijloacele politico-economice să treacă, mai ales prin impunerea „proiectului Vexler", la următoarea etapă de colonizare/tiranie, în care recunoașterea și apărarea publică a valorilor naționale românești, de orice fel, să fie incriminate ca manifestări „antisemite" în mult mai mare măsură decît o face acum criminala O.U.G. nr. 31/2002, fățuită prin legile nr. 107/2006 și nr. 217/2015 - care, deși sunt anticonstituționale, sunt, totuși, în vigoare[26]!
Să ne amintim că, în baza acestor legi care încalcă grav libertatea persoanei, organizațiile antiromânești conduse de Aurel Vainer, Alexandru Florian, Maximilian Marco Katz, Radu Ioanid, Liviu Beriș au provocat mari scandaluri, implicând Ambasada Israelului, a S.U.A. etc. atunci când s-a difuzat un colind de către TVR-Cluj-Napoca despre care un anume Sergiu Klein a făcut niște „documentare" pe cât de patetice, pe atât de tendențioase[27], sau cu prilejul emiterii unor monede-efigii ale Patriarhilor României de către Banca Națională, când au cerut scoaterea din Dicționarul Explicativ al Limbii Române (DEX) a cuvântului „jidan", străvechi, științific și istoric[28], pentru a-l înlocui cu unul „corect politic"[29], sau când s-au celebrat mari personalități ale culturii și istoriei țării, ca mareșalul Ion Antonescu, Mircea Eliade, Nicolae Paulescu, Valeriu Gafencu, Mircea Vulcănescu, Radu Gyr ș.a.! La fel, când autoritățile Slovaciei au decis botezarea unui pod cu numele ofițerului român Ioan Șugariu[30], care-și dăduse viața pentru eliberarea țării, iudele interne s-au opus, bazându-se pe Legea 217/2015! Asemenea fapte antiromânești comise de așkenazi sunt suficiente pentru a înțelege că proiectul lui Vexler va fi cel mai periculos: va marca apogeul supremației jidănești asupra noastră! De ce le permitem acestor indivizi să ne falsifice limba, istoria, cultura, să ne interzică practicarea religiei ortodoxe?! De ce le permitem acestor indivizi să își bată joc de noi?!
Dacă „Legea lui Vexler" - susținută de iudele[31] autohtone - va fi adoptată de un Parlament trădător, dincolo de obturarea completă a libertății cuvântului și a opiniei, în pericol se află chiar libertatea viitoare a cetățenilor țării, care, din disperare, vor încerca să denunțe și să se opună agresiunilor materiale, fizice, axiologice și spirituale comise contra României. Dacă românii nu reacționează și nu semnează Petiția de față ca să respingem proiectul lui Vexler și, în genere, nu se revoltă radical și prompt contra acestor legi liberticide, trebuie să înțeleagă că se închid singuri în viitorul Gulag românesc - se bagă singuri și inconștient la gherlă! Dacă rămân la fel de indiferenți cum sunt acum - de parcă ar fi drogați -, atunci riscăm ca în România să poruncească din nou dogmele viclene ale iudeo-stalinismului.

Cacealmaua „stabilităţii politice"
Românii trebuie să înțeleagă că proiectul înaintat de Vexler et Co. nu se bazează pe o realitate actuală, proprie și națională - căci nu există antisemitism în România! -, ci face parte dintr-un premeditat și vast proiect politico-polițienesc paneuropean și transatlantic[32] de preîntâmpinare și reprimare promptă și totală a viitoarelor nemulțumiri din partea contestatarilor, îndeosebi a jurnaliștilor și intelectualilor onești și independenți, care vor încerca să denunțe acest viraj istoric, această tragică reîntoarcere la timpurile judeo-bolșevice, din anii 1945-1964, reîntoarcere înlesnită de nefasta retrovoluție din decembrie 1989!
Lumea trebuie să înțeleagă că avem de-a face cu o veritabilă conspirație iudaică foarte bine aranjată și eficientă[33], așa cum o demonstrează inclusiv propaganda holocaustică! Într-adevăr, iată un exemplu, aparent banal, de conspirație: trei fătuci inocente au pozat împreună în frageda lor junețe. Acum, la maturitate, le găsim despărțite, dar plasate pe cele mai înalte funcții de stat - Angela Merkel, Jena Hassple și Teresa May[34]. Puteți jura că nu este vorba de o conspirație și că ar fi doar o „coincidență"?! Este evident că nu este doar o coincidență, căci elita mondială a păpușarilor își alege figuranții la vârste fragede, pe care îi condiționează și manipulează, ulterior, când îi plasează în funcțiile înalte, ca să aplice „marile directive de politică economică" pe care le dictează „elitiștii" și le impun opiniei publice interne și internaționale inclusiv printr-o nouă armă extrem de penetrantă și pernicioasă: mass media[35]!
Posibila noastră salvare rezidă chiar în depășirea acestui paradox: deși S.U.A. sunt cele mai jidovite state, totuși, au rămas „țara tuturor posibilităților", întrucît cele mai multe cărți, studii și articole anti-iudaice se scriu, se publică și se vând tot în S.U.A., de unde ni le putem procura și noi, ca să ne informăm, ca să ne trezim la realitate[36]!
Actualul regim terorist și filo-sionist, aflat în fază de transformare larvară, de la omidă la fluture, își pregătește terenul ca să nu rămână, ca acum, o efemeridă, ci pentru a deveni peren, stabil! Acesta este și sensul viclean al apelului clasei conducătoare aservite alogenilor adresat la „stabilitate politică": pentru a-și putea pune în aplicare mașinațiile antiromânești, pentru a continua să jefuiască nestingherită averea țării, pentru a înstrăina și perverti Patrimoniul Național - din care fac parte Pământul țării, limba română, ancestralitatea, continuitatea, credința ortodoxă, tradițiile, istoria și cultura națională -, pentru a exploata „în liniște" poporul român în deplină colaborare cu firmele transfrontaliere apatride, cu sedii în „paradisuri fiscale"! Dar regimul postdecembrist jidănit comite ceva gravissim: combină exploatarea poporului cu măsurile de distrugere a industriei și agriculturii, de înstrăinare a averilor țării, cu sărăcirea deliberată a poporului, cu alungarea în alte țări a 4,5 milioane dintre cei mai buni români și înlocuirea lor cu etnii străine, provocând metisarea românilor, până la înlocuirea întregului popor! Adică este complice la aplicarea Planului Kalergi[37]!
Proiectul de lege nr. L300/23.04.2018 al lui Silviu Vexler constituie apogeul tupeului jidănesc și, totodată, expresia disprețului absolut al reprezentanților pretinsului „popor ales" față de Neamul Românesc, pe care vor să-l aducă în stare de sclavie! Acest proiect de lege este cel mai grav atentat la Securitatea națională, căci este o dovadă clară, semnată și înregistrată, de antiromânism, și coautorii lui trebuie tratați conform legii, cu maximă duritate!

„Legea lui Vexler" ne leagă fedeleș şi ne pune căluș în gură
În România nu există manifestări antisemite nici măcar banale, darămite „violente". Deci, în privința acestor aspecte socio-etnice și religioase, proiectul lui Silviu Vexler este nu doar fals, tendențios, denigrator și antiromânesc, dar este chiar periculos, căci abia „Legea lui Vexler" - care ne leagă fedeleș și ne pune căluș în gură - va provoca antiiudaism (antijidănism) în mod categoric și devastator. În România nu a existat holocaust și nu există nici antisemitism! Dar viitoarea „Lege Vexler" le face întrutotul posibile!
Am dezvăluit că (1) Viorica Dăncilă a votat, ca europarlamentar, pentru transformarea delictului de opinie antisemită în infracțiune, pedepsită cu pușcăria. Acum (2) Viorica Dăncilă a fost aburcată premier de către P.S.D.; (3) președintele P.S.D., Liviu Dragnea, „face afaceri cu evreii" pe furiș[38] - cum, în mod just și prompt, l-a denunțat președintele Klaus Iohannis; (4) alianța contra naturii P.S.D.-A.L.D.E., dominată de P.S.D. și sprijinită de grupul parlamentarilor minorităților (care votează totdeauna cu Puterea), deține ponderea absolută în Parlament, și (5) susținătorii proiectului lui Silviu Vexler sunt, preponderent, minoritari etnici și politici. (6) Concluzia: „legea lui Vaxler" - deși e o crimă contra poporului român - are toate șansele să fie votată de un parlament trădător, aflat la heremul P.S.D., și să transforme România într-o închisoare!
Decizia privind adoptarea sau respingerea proiectului nr. B135/29 martie 2018, devenit L300/23.04.2018, nu mai este o decizie partinică, politicianistă - adică a partidelor dominante în Parlament, care-și trafichează interesele oculte[39] -, ci este o decizie cetățenească - adică o decizie politică, a cetățenilor care trebuie să participe direct la politica „cetății", a României! Românii trebuie să se trezească și să semneze masiv această petiție, astfel încât „legea lui Vexler" să fie respinsă categoric, din start!
Noi nu suntem împotriva nimănui, suntem doar pro-români și tocmai acest lucru ne este interzis, fiindcă suntem obligați să fim filo-iudei! Dar cu dușmanii țării vom fi intoleranți! Să luăm exemplul remarcabil al Poloniei, care a dat o lovitură dură propagandei holocaustice prin emiterea legii care îi condamnă la închisoare pe toți cei ce vorbesc despre „lagărele de concentrare poloneze"[40]! Cerem Parlamentului României să se trezească și el și să respingă criminalul proiect al lui Silviu Vexler! Legea nr. 51/1991 privind siguranța națională și Legea nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații au devenit inactuale și ineficiente și, ca atare, cerem Parlamentului României să le modernizeze de urgență și să elimine din textele lor cuvântul „antisemitism", care trebuie înlocuit cu termenul „antiromânism". Pe cale de consecință, cerem Parlamentului României să emită, în cel mai scurt timp, o lege având drept obiect prevenirea și combaterea antiromânismului!
România trebuie să intre urgent în starea de legitimă apărare!

Români,
Apărați-vă țara!
Semnați această petiție!
Pregătiți-vă să ieșiți în stradă pentru a vă apăra libertatea, acum, cât mai puteți!
Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu

-----------------------------------
[1] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=b135&an_cls=2018
[2] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=L300&an_cls=2018; vezi și: https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf; https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300EM.pdf.
[3] https://www.petitieonline.com/petiie_contra_legii_propuse_de_silviu_vexler
[4] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=b135&an_cls=2018
[5] https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=L300&an_cls=2018
[6] https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf
[7] Cf. https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf; vezi și http://ioncoja.ro/in-parlament-solidaritatea-antiromaneasca-este-deplina-prin-reprezentantii-ei-de-mai-mare-rusinea-nicolae-serban-senator-psd-gant-ovidiu-victor-deputat-fdgr-minorita/; http://ioncoja.ro/nu-se-potolesc-tradatorii-din-parlament-nu-vad-niciun-motiv-sa-luati-in-serios-acest-proiect-de-lege-al-carui-efect-sigur-va-fi-unul-singur-incurajarea-anti-semitismului/
[8] Cf. https://semneletimpului.ro/religie/biserica-anglicana/separarea-bisericii-de-stat-argumentul-descrestinarii.html; https://www.memoria-ethnologica.ro/articol/dezvrajirea-si-decrestinarea-lumii/; http://ioncoja.ro/tragedia-occidentului-decrestinarea/; https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/lupta-dintre-revolutia-franceza-si-biserica-fenomenul-decrestinarii; http://www.cdep.ro/relatii_publice/site2015.text_presa?pid=10933; https://invataturaortodoxaazi.wordpress.com/2018/03/11/decrestinarea-europei/ https://cleohellen.wordpress.com/2014/05/12/decrestinarea/
[9] https://fr.wikipedia.org/wiki/Grandes_orientations_des_politiques_%C3%A9conomiques
[10] Cf. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2017-0383&format=XML&language=FR
[11] Cf. supra, nota 7; vezi și https://stopmensonges.com/le-parlement-europeen-vient-de-criminaliser-le-delit-dopinion/
[12] Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Khazar_hypothesis_of_Ashkenazi_ancestry; vezi și https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46697-a-n-poliak-si-khazaria.html
[13] Cf. https://www.docdroid.net/koZ6euF/arthur-koestler-al-treisprezecelea-trib-khazarii.pdf
[14] Cf. https://www.amazon.fr/Lantis%C3%A9mitisme-Son-histoire-ses-causes/dp/2357480572
[15] Cf. https://www.amazon.co.uk/Invention-Jewish-People-Shlomo-Sand/dp/1844676234; vezi și: https://www.amazon.com/Invention-Land-Israel-Holy-Homeland/dp/1781680833; https://newhumanist.org.uk/articles/4791/shlomo-sand-how-i-stopped-being-a-jew; Comment le peuple Juif fut inventé, pe https://www.youtube.com/watch?v=0yjxkHXfJUs; – Les Juifs ne sont pas les descendants d'anciens Hébreux, pe https://www.youtube.com/watch?v=H169UHvDEr4; „Comment la terre d'Israel fut inventée" - Rencontre a l'iReMMO, pe https://www.youtube.com/watch?v=taAUXOTx8Qg; „Comment j'ai cessé d'être juif pe https://www.amazon.fr/Comment-jai-cess%C3%A9-d%C3%AAtre-juif/dp/2081278367; – „Comment j'ai cessé d'être juif" – Rencontre a l'iReMMO, pe https://www.youtube.com/watch?v=BjGMgnXg_oo; Conference avec Shlomo Sand: „Si Netanyahou est juif, alors moi je suis bouddhiste", pe https://www.youtube.com/watch?v=jkkaiaHqGdQ
[16] Cf. http://toataromania.forumhit.ro/t89-un-evreu-acuza-ca-holocaustul-e-o-mare-manipulare-are-dreptate
[17] Cf. https://www.amazon.com/Science-Jewish-Bloodline-Texe-Marrs/dp/1930004818
[18] Cf. https://www.amazon.com/dp/1538103427?tag=viglink21145-20
[19] Cf. https://www.amazon.com/Hoax-Twentieth-Century-R-Butz/dp/0967985692
[20] Cf. https://www.amazon.fr/edouard-drumont-france-juive-Livres/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A301061%2Ck%3Aedouard%20drumont%20la%20france%20juive
[21] Cf. https://www.amazon.com/Jewish-Supremacism-My-Awakening-Question/dp/1892796058
[22] Cf. https://ecreator.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=2812:holocaustul-gogorita-diabolica-vol-i-extorcarea-de&catid=17&Itemid=124; https://www.rfi.ro/social-86207-fost-ofiter-sri-reclamat-la-parchet-pentru-o-carte-care-neaga-holocaustul; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/43355-holocaustul-gogorita-diabolica.html; https://www.youtube.com/watch?v=zdOkjdNj1GE
[23] Cf. de ex., http://stiri.tvr.ro/carte-care-neaga-holocaustul--retrasa-de-la-vanzare--autorul---un-fost-ofiter-sri---a-fost-reclamat-la-parchetul-general_73091.html#view; https://www.dir.org.ro/cazul-colonelului-sri-rtg-vasile-zarnescu-impotriva-institutului-elie-wiesel-evreii-sionisti-de-la-institutul-elie-wiesel-il-vor-la-inchisoare-pe-colonelul-sri-rtg-vasile-zarnescu-dupa-ce-aces/; https://mazarini.wordpress.com/2017/07/19/note-scrise-si-foarte-importante/; http://www.art-emis.ro/jurnalistica/4760-conflicte-paralele.html; http://www.descopera.ro/dnews/15247691-o-carte-despre-holocaust-a-fost-retrasa-de-la-vanzare-sunt-niste-lucruri-acolo-care-nu-trebuiau-scrise-a-fost-sesizat-si-parchetul; http://www.anticariat-unu.ro/holocaustul-gogorita-diabolica-extorcarea-de-bani-de-holocaust-de-vasile-i-zarnescu-vol-i-2015-p128087; ;
[24] Cf. https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm?year=2016&dlid=265464#wrapper
[25] Cf. https://www.senat.ro/LegiProiectAdmin.aspx?Cod=21294
[26] Vezi, pe larg https://www.fericiticeiprigoniti.net/sinteze/2269-legea-217-2015-cronica-unui-atentat-la-memoria-nationala; https://ortodoxiatinerilor.ro/sfintii-inchisorilor/21300-legea-217-2015-cronica-unui-atentat-la-memoria-nationala. Cf. și: http://www.trezirealarealitate.ro/2017/07/reactia-bumerang-a-unor-intelectuali-romani-contra-legii-nr-2172015/; http://www.rostonline.ro/2015/08/alexandru-florian-recunoaste-ca-vrea-sa-rescrie-istoria-romanilor/
[27] Accesibile aici: https://www.youtube.com/watch?v=fTXIRyl5nCQ; https://www.youtube.com/watch?v=nyyUmiJYng0&t=1s
[28] Cf. http://www.justitiarul.ro/cuvantul-jidani-concept-geopolitic-si-istoric/; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46330-bomboana-pe-coliva-jidanilor.html
[29] V.M., „Centrul pentru Combaterea Antisemitismului cere schimbarea definitiei cuvantului "jidan" din DEX", pe https://www.hotnews.ro/stiri-esential-9725220-centrul-pentru-combaterea-antisemitismului-cere-schimbarea-definitiei-cuvantului-jidan-din-dex.htm; https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/academia-romana-modifica-dex-ul-cuvintele-tigan-si-jidan-vor-fi-actualizate.html; https://www.antena3.ro/actualitate/academia-romana-definitiile-din-dex-ale-cuvintelor-tigan-si-jidan-vor-fi-modificate-au-caracter-137351.html; http://www.gandul.info/stiri/a-aparut-dex-ul-corect-politic-cum-a-modificat-academia-romana-definitiile-cuvintelor-tigan-jidan-homosexualitate-si-iubire-9572510
[30] Cf. http://www.gazetademaramures.ro/pentru-eroul-ion-siugariu-amar-ca-pelinul-e-glontul-ambasadei-16820
[31] Cf. https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/53603-iudele-autohtone-propaga-holocaustul.html; http://www.ziare.com/serban-nicolae/psd/serban-nicolae-pentru-euronews-coruptii-nu-trebuie-arestati-1500409
[32] Cf. S.198 - 115th Congress (2017-2018): Combating European Anti-Semitism Act of 2017, pe https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/198; respectiv Senate Resolution on Anti-Semitism in Europe | Antisemitism | Judaism Related Controversies, pe https://www.scribd.com/document/257049829/Senate-Resolution-on-Anti-Semitism-in-Europe.
[33] Cf. Yuri Slezkine, The Jewish Century, pe https://www.amazon.com/Jewish-Century-Yuri-Slezkine/dp/0691127603
[34] Vezi http://prohungarianemzetiportal.ning.com/forum/topics/gyorshir?id=6573332%3ATopic%3A10004&page=209
[35] Cf. https://www.youtube.com/watch?v=M5kdzGRSbN0&feature=youtu.be; Mihail Șerban, „Îndobitocirea și manipularea românilor prin intermediul mass media", pe http://www.justitiarul.ro/20418-2/. Vezi și: https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/10/16/aproape-toata-mass-media-romaneasca-e-controlata-de-corporatiile-straine-cele-12-nu-chiar-megacorporatii-care-controleaza-mass-media-din-romania/; http://specialarad.ro/cele-6-megacorporatii-care-controleaza-mass-media-americana/; https://specialarad.ro/cele-12-nu-chiar-megacorporatii-care-controleaza-mass-media-din-romania/; http://corinamatei.ro/articole/independenta-editoriala-este-doar-un-mit-viziune-la-inceput-de-drum/; etc.
[36] Cf. http://www.freepdf.info/index.php?post/Duke-David-Trezirea-la-realitate; https://www.amazon.com/My-Awakening-Path-Racial-Understanding/dp/1892796007; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/48236-protectorii-romani-ai-jidanilor-au-fost-asasinati-ca-sa-dispara-dovezile-inexistentei-holocaustului.html
[37] Cf. http://www.cunoastelumea.ro/planul-kalergi-genocidul-popoarelor-europene-are-loc-acum/; https://romaniafarajustitie.wordpress.com/2015/09/17/planul-kalergi-genocidul-europenilor-subspecii-rezultate-din-casatoriile-interrasiale-usor-manipulabile-de-elita-conducatoare/; https://www.aparatorul.md/planul-kalergi-genocidul-europenilor/; http://www.art-emis.ro/analize/4177-planul-kalergi-genocidul-popoarelor-europene.html
[38] Cf. http://dacnews.net/actualitate/incendiar-israelul-gata-sa-suporte-financiar-impactul-iesirii-romaniei-din-uniunea-europeana/
[39] vezi https://www.g4media.ro/un-sfert-dintre-consilierii-premierului-viorica-dancila-au-probleme-penale-urmariti-penal-trimisi-in-judecata-sau-chiar-condamnati.html; https://www.incorectpolitic.com/biciul-prigonirii-romanilor-este-in-mana-jidanilor/
[40] Cf. https://www.activenews.ro/externe/Legea-care-ii-pedepseste-pe-cei-care-atribuie-polonezilor-crimele-nazismului-Varsovia-anuleaza-vizita-unui-ministru-israelian-care-a-sustinut-ca-polonezii-au-ucis-evrei-in-timpul-Holocaustului-149141

„Legea lui Vexler” ne va interzice să fim români PDF Imprimare Email