Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. Cu prietenie, Dan Culcer
LA GUERRE CONTRE L’IRAN N’AURA PAS LIEU !
11.01.2012
La guerre contre l’Iran n’aura pas lieu… pour le moment. La
guerre d’Iran n’aura pas lieu de sitôt même si ‘Pierrot le fou’ -
Benjamin Netanyahu, Premier ministre d’Israël - crie «Aux loups, aux
loups» à la Knesset - parlement israélien - pendant qu’Ahmadinejad – le
Président iranien – ne l’écoute pas, ne l’entend pas, et pour cause,
l’Iran connaît parfaitement les plans de l’hyène américaine et
l’Ayatollah Khamenei sait également que le renard israélien ne commande
pas au loup états-unien. C’est plutôt l’inverse (1).
Tout
ce que la Terre porte d’analystes, d’observateurs, d’experts
militaires se sont émus la semaine dernière à l’annonce qu’un
porte-avions de la Ve flotte américaine, furetant dans le
secteur du détroit d’Ormuz, loin de son port d’attache, avait été
chassé de la région par un exercice militaire iranien. Le navire
risquait en effet de provoquer un incident-accident entre les deux
belligérants se disputant le Golfe persan (2).
L’incident
n’était pourtant qu’un exercice de réchauffement avant la
conflagration à venir. Après avoir assisté à ce coup monté, dites-vous
que l’une des prochaines fois sera la bonne et que cet incident
provoqué déclenchera non pas la ‘troisième guerre mondiale’ mais
l’attaque américano-israélienne contre l’Iran que l’Amérique attend
depuis si longtemps.
Pourquoi pas cette fois, ni la prochaine, mais la suivante seulement ? Et pourquoi en 2013 et pas avant ? Pour
répondre à ces questions il faut savoir pourquoi les USA en veulent
tant à l’Iran. Si l’on ne sait pas répondre à cette question préalable,
on en est réduit à conjecturer – à spéculer – à colporter les papiers
d’intoxication médiatique des éditorialistes américains et israéliens.
Posons
d’abord une prémisse évidente. Neuf pays de par le monde possèdent
l’arme atomique. Ce sont les États-Unis, la Russie, la France, le
Royaume-Uni, l’Inde, la Chine, le Pakistan, la Corée du Nord et Israël –
entre 100 et 200 ogives – (3). Y a-t-il plus criminel que le
gouvernement états-unien ? Y-a-t-il plus hystérique que le gouvernement
israélien ? Y-a-t-il plus instable que le gouvernement
pakistanais ? Y-a-t-il plus imprévisible que le gouvernement coréen ?
Y-a-t-il plus soumis que le gouvernement du Royaume-Uni ? Y-a-t-il
plus cynique que le gouvernement de Russie ? Y a-t-il plus agité que
le gouvernement de Sarkozy ? Pourtant, ni l’AIEA (Agence Internationale
de l’Énergie Atomique) ni l’ONU ne suggèrent le désarmement nucléaire
de ces gouvernements menaçants et incompétents.
Il
faut en conclure que la propagande à propos du danger nucléaire
iranien n’est qu’un faux-semblant qui cache autre chose, d’autant plus
que celui qui s’en dit le plus préoccupé-menacé est justement le seul
qui ait utilisé l’arme atomique deux fois plutôt qu’une (Hiroshima et
Nagasaki) et qu’il menace encore une fois de l’utiliser contre l’Iran –
bombes de type Blu-117 – (4). Qui plus est, les États-Unis possèdent 2
200 têtes nucléaires et 800 vecteurs, de quoi détruire la planète
toute entière (5). Que feront les deux ou trois bombes nucléaires
iraniennes – à supposer qu’elles existent – montées sur des missiles
Shihab-3 – 2 200 km de portée maximum – alors que les
États-Unis se situent à 11 000 kilomètres du Golfe persique ? Moins
d’une heure après une prétendue attaque iranienne, mille bombes
nucléaires américaines pulvériseraient l’Iran ne laissant plus une âme
qui vive (77 millions d’habitants). Espérons que nous en avons terminé
avec cette fadaise de la menace nucléaire iranienne tout juste bonne à
effrayer les retraités des salons de thé.
Mais
alors qu’est-ce qui justifie l’acrimonie états-unienne à l’encontre de
la destinée iranienne ? Dans un papier, il y a tout juste une année, nous avions répondu à cette question – «Regardez du côté du détroit d’Ormuz», disions-nous (6).
L’Iran a commis le crime de lèse-majesté de ne pas trembler quand Georges W. Bush l’a désigné à la vindicte de sa ‘communauté
internationale’. L’Iran a l’outrecuidance de développer sa propre
politique nationale plénipotentiaire. L’Iran a le culot de vendre son
pétrole à la Chine en devises souveraines iraniennes. L’Iran
s’approvisionne en armement auprès de la Russie honnie. L’Iran a choisi
le camp de l’impérialisme chinois – l’ennemi irrédentiste de
l’impérialisme américain. Enfin, l’Iran a le mauvais goût de posséder
une frontière sur le détroit d’Ormuz par où transite près de 35 % du pétrole mondial, point de passage pétrolier que les États-Unis entendent bien entraver ou faire entraver !
Pour que ce plan machiavélique fonctionne, les États-Unis doivent
cependant colmater au moins deux brèches dans le dispositif de
verrouillage pétrolier de la région du Golfe persique. Le projet Nabucco,
un oléoduc irano-irako-syrien destiné à acheminer le pétrole iranien
et irakien jusqu’en Méditerranée via le territoire syrien et le projet
d’oléoduc des Émirats Arabes Unis destiné à contourner le détroit
d’Ormuz pour l’acheminer directement jusqu’au port de Foujeirah (7).
Pour ce dernier oléoduc ce ne sera pas compliqué; les Émirats Arabes
Unis sont sous protectorat américain et leur pétrole sera acheminé aux
clients que Washington aura accrédités ; pour le premier cependant,
rien n’est assuré et la subversion récemment entreprise contre la Syrie
vise justement le contrôle de cet oléoduc.
Dans
un récent article nous demandions pourquoi la France et l’Euroland
endossent la stratégie américaine visant leur propre étranglement
pétrolier (8) ? En effet, si le détroit d’Ormuz est interdit à la
navigation, c’est la Chine et l’Europe qui seront privées de carburant
et non les États-Unis qui s’approvisionnent autrement. Ceci nous amène à
conclure que l’Union Européenne devrait réviser ses politiques
vis-à-vis de la Syrie et de l’Iran prochainement.
L’agression
américaine contre la Syrie et l’Iran s’inscrit comme une étape de la
guerre que se livrent les trois grands camps de l’impérialisme mondial –
le camp états-unien – le camp de l’Euroland allié au camp
américain jusqu’au 8 décembre dernier et dont il tente dorénavant de
s’éloigner pour ne pas couler avec le dollar plombé – et le camp chinois, la superpuissance industrielle montante à laquelle sont associées l’Iran, la Syrie et la Russie.
Un expert affirme que ce que nous décrivons ci-haut : « ce modèle militaire mondial du Pentagone en est un de conquête du monde » (9). Les États-Unis n’envisagent nullement de conquérir le monde. Leur
puissance technico-militaire est énorme mais leur capacité militaire
conventionnelle – humaine – est bien en-deçà de telles ambitions. Les
Américains souhaitent simplement détruire les infrastructures urbaines,
les infrastructures portuaires et les raffineries iraniennes de façon à
punir ce pays pour sa dissidence ; faire un exemple auprès de tous les
autres pays en voie de développement qui caressent des rêves
d’indépendance nationale.
Les États-Unis ne cherchent pas à s’emparer du pétrole iranien,
ils en seraient bien incapables puisqu’ils ne songent nullement à
débarquer des détachements de Marines et à s’installer à Téhéran. Quand on est impuissant à mater les talibans afghans, on ne songe même pas à occuper l’Iran.
Les
États-Unis cherchent plutôt à provoquer une crise économique,
financière, monétaire mondiale qui frappera toutes les puissances
impérialistes, dépréciera leurs monnaies (le Yuan et l’Euro – le
Dollar, lui s’en va déjà à vau-l’eau) et les rendront dépendantes des
marchés boursiers et des ressources énergétiques du monde anglo-saxon
(États-Unis, Royaume-Uni, Australie, Canada) où la valeur des
entreprises pétrolières s’élèvera de façon vertigineuse en même temps
que la valeur de l’or noir (Golfe du Mexique, Alaska, Sables bitumineux
de l’Alberta et Mer du Nord).
Ce
coup de «poker» démentiel et meurtrier ne provoquera pas la ‘troisième
guerre mondiale’ – les deux autres blocs impérialistes concurrents ne
sont pas encore prêts à engager un affrontement militaire contre la
superpuissance nucléaire américaine représentant la moitié des dépenses
militaires de la planète (10).
Les
peuples du monde souffriront énormément de cette crise économique
profonde accompagnée d’une inflation importante, d’une hausse du
chômage déjà catastrophique, d’une déprime boursière, de l’effondrement
des hedge funds et des caisses de retraite des travailleurs; cette
crise enclenchera des soulèvements ouvriers, des grèves et des
occupations d’usines jalonneront la guerre de classe – travail contre
capital – sur le front économique que les opportunistes petits-bourgeois
auront mission de liquider en proposant divers slogans réformistes
pour sauver le système capitaliste.
L’attaque
américano-israélienne contre l’Iran n’aura pas lieu en 2012 – année
d’élection américaine. Le sort de la Syrie doit d’abord être tranché ;
pour Méphisto Obama et pour le Minotaure Netanyahu rien ne presse.
Après l’élection il sera temps d’ouvrir les portes de l’enfer et de
libérer les Cerbères des Guerres puniques contemporaines.
Un
indice pour ceux qu’il presse de savoir quand cela surviendra : il
suffit de compter les grands navires de guerre américains qui mouillent
dans le Golfe persique ; quand il n’en restera plus aucun, le combat
de l’Armageddon tonnera dans la fournaise persane.
______________________________
(1) «Déclarations
d’Hillary Clinton et du secrétaire à la Défense Leon Panetta : «
aucune option n’est écartée ». Panetta a toutefois indiqué qu’« Israël
ne devrait pas envisager d’action unilatérale contre l’Iran », tout en
soulignant que « toute opération militaire d’Israël contre l’Iran doit être appuyée par les États-Unis et coordonnée avec eux ». (Déclaration de Leon Panetta le 2 décembre au Saban Center, cité dans U.S. Defense Secretary: Iran could get nuclear bomb within a year – Haaretz, 11 décembre 2011. C’est l’auteur qui souligne.).
(2) Il
faut souligner toutefois que la flotte de guerre iranienne est
chez-elle près des côtes d’Iran alors que la Ve flotte américaine est
une intruse à 11 00 kilomètres des côtes américaines. 3.1.2012. http://www.lemonde.fr/proche-
(3) Mordechaï Vanunu en entrevue avec Silvia Cattori. 2005. «non
seulement on ne s’en prend pas à Israël, mais on aide même ce pays en
secret. Il y a une coopération secrète entre Israël et la
Grande-Bretagne, la France et les États-Unis. Ces pays ont décidé de
contribuer à la puissance nucléaire d’Israël afin de faire de ce pays
un État colonial, dans le monde arabe. Ils aident Israël, parce qu’ils
veulent que ce pays soit à leur service, en tant que pays colonialiste
contrôlant le Moyen-Orient, ce qui leur permet de s’emparer des revenus
pétroliers et de maintenir les Arabes dans le sous-développement et
les conflits fratricides. Telle est la principale raison de cette
coopération.». http://www.silviacattori.net/
(4) Michel Chossudovsky 6.1.2012. Mondialisation. « (…) attaque contre l’Iran, mais
aussi que cette attaque pourrait inclure l’utilisation d’armes
nucléaires tactiques antiblockhaus ayant une capacité explosive allant
de trois à six fois celle d’une bombe d’Hiroshima.» http://www.centpapiers.com/l%
(6) La guerre contre l’Iran aura-t-elle lieu ? 14.01.2011. http://bellaciao.org/fr/spip.
(7) http://www.voltairenet.org/
(8) Deux mille douze avant et après ? http://www.centpapiers.com/
(9) Pierre Khalaf. Guerre au Proche-Orient : anatomie d’une menace. 24.10.2011. http://www.voltairenet.org/
(10)Manlio Dinucci. Les USA ‘tournent’ la page et s’apprêtent à de nouvelles guerres. 7.1.2012. http://mondialisation.ca/
------------
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu