Ce este mai grav ?
January 16, 2009 at 8:24 am | Posted in Comentarii | Leave a comment
Prezentarea celui de-al patrulea raport de monitorizare a accesului la informatiile oficiale din R.Moldova
Accesul limitat la informații sau lipsa de reacție din partea oficialităților
Note mai mari
pentru accesul la informație în trimestrul 4. Experții Acces Info sunt
de părere că lucrurile evoluează pe acest tărîm iar urările de An Nou au
vizat creșterea performanțelor și un acces real la informația de ordin
public. Bineînțeles că discursurile experților au fost condimentate cu
critici la adresa oficialităților, a funcționarilor publici, care
dintr-un motiv sau altul nu-și fac datoria de a informa corect și la
timp jurnaliștii și prin urmare populația. Deși cîțiva pași înainte au
fost făcuți prin adoptarea Legii transparenței în procesul decizional și
examinarea altor proiecte, expeții rămîn nesatisfăcuți de lipsa
reacției autorităților la articolele din presă, de indiferența și
ignoranța unor funcționari care par niște spectatori ai campaniei de
stopare a corupției.
Impresia de spectacol o avem de fiecare dată cînd auzim spoturile ce promovează stoparea corupției pe de o parte și articolele, emisiunile tv ce prezintă argumentat înrădăcinarea acestui fenomen în țara noastră. Sentimentul este similar atunci cînd auzim vorbindu-se despre accesul la informație, despre drepturile cetățeanului de a fi informat și promovarea legii privind secretizarea informației. Chiar dacă nu a fost adoptată, redefinită și schimbată cosmetic, ea oricum va trece, pentru că este imperios necesară cel puțin pentru o scurtă perioadă de timp.
Jurnaliștii vor
fi, ba ei și sunt, cei în pierdere, pentru că vor avea din ce în ce mai
puține unelte de muncă, iar o muncă ce se vrea intelectuală și analitică
este mai degrabă una demențial de complicată, întrucît implică
activitate de detectiv (ca să nu zic de ”salahor”), de ”bătător de
drumuri”, de uși și minți încuiate, de redactor, linvist și analist.
Cineva rîdea pe vremuri de acest ”hobby”, asociind facultatea cu o
școală de balet, iar pe jurnaliști cu niște ”încurcă-lumea”. O fi fiind
și aceasta o impresie a celor care citesc articole de investigație bine
documentate și bine scrise și care scot la iveală nenorocirile
comuniste. Bineînțeles acești jurnaliști îi încurcă pe corupți să-și
continue nestingherit businessul, iar pe oameni - să se bucure de viața ambalată în știruțele mondene, subțirele și vaporoase apărute în presa galbenă.
Ca să revin la
ideea obținerii informației. Am înțeles, simțind pe propria piele că e o
chestiune foarte superficială, dar periculoasă, atunci cînd implică
nume grele din politica autohtonă. O solicitare de informație la
procuratură nu a rămas fără reacții. După un chestionar la telefon : de
unde am informația respectivă, dar pentru ce îmi trebuie etc. am primit
un răspuns, în limitele termenilor legali, din care nu am putut scoate
nimic. Ca să nu îndrăznesc să cer mai multe detalii, am fost contactată
telefonic de către un tip care m-a avertizat indirect amenințîndu-mi
membrii familiei. Aici m-am oprit cu investigația. Au cîștigat cei pe
care îi încurcam. Nu că tare m-aș fi speriat. Ci pentru că mi-am dat
seama, că articolul o să rămînă fără reacții. Iar satisfacția
profesională o să se rezume doar la faptul că o mînă de oameni va
lectura informația, vor ofta și vor trece la pagina următoare.
Nu știu ce este
mai grav: accesul limitat, împiedicat, birocratizat la informație sau
lipsa unui feed-back din partea societății civile și mai ales a
organelor care ar urma să continue investigația, s-o materializeze cu
rezultate concrete. Sunt ferm convinsă că
autoritățile noastre ar trebui să reacționeze la cele scrise de
jurnaliști, indiferent de gradul de dificultate cu care a fost obținută
informația. În caz contrar jurnaliștii de investigație vor dispărea
încetul cu încetul ca specie, sau în cel mai bun caz vor fi incluși în
cartea roșie.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu