Drumul Romaniei spre democratie

Din istoria Romaniei de ieri si azi, 27 martie 2013


Romania, tara europeana

Cum ar fi aratat revolutia din 1989 daca ar fi existat internet? Cum ar fi fost daca poporul ar fi putut verifica pe Google tot ce a facut si tot ce a declarat fiecare lider politic?

Faptele politicienilor de astazi nu mai pot fi ascunse poporului, asa cum s-a intamplat in 89, si asta pentru ca fiecare actiune, gest, sau remarca ambigua pe care oamenii politici le considera de neinteles in contextul in care sunt facute, au fost inregistrate undeva pe internet. Informatii noi pe care le-am aflat si vom continua sa le aflam, fac lumina asupra intelesului actiunilor si declaratiilor politicienilor romani, precum si a orientarii lor in politica externa a Romaniei.

In ultima emisiune a lui Victor Ciutacu la Antena 3, inainte de a-si da demisia de la acest post de televiziune, Relu Fenechiu, Ministrul Transporturilor, s-a laudat cu numirea unui fost director general-adjunct al Gazprom Romania in functia de director general al CFR Marfa, cu misiunea de a pregati privatizarea companiei. Invitatul emisiuni, Relu Fenechiu, il prezinta in felul urmator “un domn Draghici”, “manager performant”, “fost manager la Gazprom si inca in unele locuri”, “un om in care am foarte mare incredere”.

Motivul demisiei il putem banui a fi tensiunile fara precedent cu proprietarul postului de televiziune pentru modul in care a decurs emisiunea. Victor Ciutacu a acceptat, in premiera, un telefon in direct din partea administratiei prezidentiale, care l-a pus pe Relu Fenechiu intr-o ipostaza jenanta. Mai mult, emisiunea face lumina asupra degradarii morale, a minciunii si a incompetentei crase de care Ministrul Transportului da dovada, in contextul in care demiterea lui din Guvern ar fi un gest politic de natura sa traseze politica externa a Romaniei. Puteti vedea emisiunea aici.

Intamplator, in zilele anterioare acestei emisiuni am rascolit internetul ca sa aflu mai multe despre exploatarea gazelor de sist si despre alternativele Romaniei. In contextul pe care il cunosteam, Gazprom nu avea ce cauta in Romania. Asa am ajuns sa aflu cine sunt oamenii politici romani care imping Romania spre Rusia.

Iata faptele, asa cum au ramas inregistrate in documente oficiale si declaratii publice ce pot fi gasite online.


Click aici ca sa descarci pagina A4 cu fluturasi. Tipareste si imparte!

Pe 1 ianuarie 2007, Romania a intrat in Uniunea Europeana sub presedintia lui Traian Basescu. Extinderea UE nu este vazuta cu ochi buni de Rusia. Pe 17 ianuarie, Traian Basescu dezvaluie continutul unui biletel prin care Tariceanu i-a propus un parteneriat cu “oligarhiile noastre”, pe care Basescu l-a tinut ascuns pentru ca obiectivul integrari in UE sa nu fie ratat. Evenimentul a fost intens mediatizat de presa. (sursa) (sursa 2).

Intr-o telegrama a ambasadorului SUA la Bucuresti, publicata de WIKILEAKS, acesta spunea: “In timp ce Primul Ministru Tariceanu si liderul opozitiei Geoana, impreuna cu aliatii lor din vechea garda post-comunisa, se grabesc in perioada de suspendare sa-i ia presedintelui ultimele puteri, si interesele noastre pot fi afectate. Sunt semne care indica cresterea influentei oligarhilor influentati de Rusia pe probleme de politica energetica; dand inapoi in lupta anticoruptie si o derapare din ce in ce mai rapida a politicilor euro-centrice” (sursa)

In iulie 2007, la 5 luni dupa intrarea Romaniei si Bulgariei in UE, Duma de Stat din Rusia a promulgat o lege prin care a dat voie companiei de stat ruse Gazprom (monopol de stat) si Transneft (care controleaza reteaua de conducte de gaze a Rusiei) sa creeze armate private, interne. (sursa)

Gazprom urma sa devina din ce in ce mai mult o arma politica a Rusiei, prin care isi apara interesele.

Ne intoarcem in 2013 sa vedem de ce ar putea fi numit un fost sef Gazprom la conducerea CFR Marfa ca sa ii pregateasca privatizarea.

Ianuarie 2013 – Premierul Victor Ponta face o declaratie publica dupa intalnirea cu reprezentantii Comisiei Europene, FMI si ai Bancii Mondiale: Victor Ponta:“După cum ştiţi, guvernul şi România în ansamblu s-a angajat în luna februarie 2012 să privatizeze majoritar compania CFR Marfă, o companie care este pe pierdere şi care creează în mod clar probleme de deficit. Ulterior a existat, în luna octombrie, dacă nu mă înşel, o decizie a Consiliului Suprem de Aparare a Tarii care împiedica continuarea procedurii. Pe ordinea de zi din data de 5, în urma discuţiei informale pe care am avut-o cu preşedintele României, va fi din nou această problemă a privatizării CFR Marfă […]” (sursa)

Martie 2013 – Declaratie a premierului Victor Ponta: “Preşedintele Băsescu a vorbit în Parlament despre obiective importante ale României, pe care Guvernul le susţine în totalitate. Vorbim de apartenenţa la UE, la NATO, parteneriatul strategic cu SUA, intrarea în spaţiul Euro şi în spaţiul Schegen. Acestea sunt obictive fundamentale pe care Guvernul pe care-l conduc le susţine, le are în programul de guvernare”. (sursa)

Din nota de fundamentare privind privatizarea CFR Marfa: “CFR Marfă este angajată în Convenţii şi Protocoale cu Ministerul Apărării Naţionale şi cu Forţele Armate ale Statelor Unite ale Americii, pentru asigurarea capacităţilor necesare în diverse situaţii.“

“[...]transportul feroviar constituie modul de transport de bază pentru transportul trupelor şi materialelor militare, neîntrerupt, pe timp de pace, în caz de calamităţi naturale, situaţii de criză şi război sau alte situaţii deosebite şi se asigură de către [...] CFR Marfă. De asemenea, CFR Marfă are obligaţii privind asigurarea interoperabilităţii sistemelor de transport şi de trupe militare. [...] “

In plan internaţional trebuie subliniate angajamentele asumate de România prin Acordul dintre statele părţi ale Tratatului Atlanticului de Nord şi celelalte state participante la Parteneriatul pentru pace cu privire la statutul forţelor lor, semnat la 19 iunie 1995 la Bruxelles (NATO/SOFA/PfP), [...] CFR Marfă trebuie să işi menţină poziţia faţă de nevoile de apărare ale ţării, având în acest sens, obligaţii stipulate prin lege şi prin angajamente internaţionale.”(sursa)

Va rog sa sesizati conflictul dintre numirea unui fost director regional al companiei ruse Gazprom in functia de director general al CFR Marfa si, de cealalta parte, calitatea Romaniei de membru NATO si prezenta sistemului antiracheta al SUA la baza Deveselu.

Modul in care se va desfasura licitatia pentru vanzarea pachetului majoritat al CFR Marfa si orientarea politica a companiei castigatoare poate fi un semn al reorientarii politicii externe a Romaniei.

Septembrie 2012 – Strategia de privatizare a CFR Marfa este publicata pe site-ul Ministerului Transporturilor. Metoda de privatizare este aleasa a fi licitatia prin strigare. (sursa)

Ianuarie 2013 – Metoda de privatizare este schimbata prin Hotarare de Guvern. Aceasta devine “negociere pe bază de oferte preliminare şi neangajante, urmata de licitaţie cu ofertă în plic” (sursa)

Schimbarea metodei de privatizare, cu strigare sau in plic, mai pe fata sau mai pe ascuns, tradeaza intentia unora de a ceda CFR Marfa, o companie strategica pentru Romania si esentiala pentru NATO, unei compani cu interese mari in zona. Numirea fostului director regional al Gazprom in functia de director general al CFR Marfa, cu misiunea de a pregati privatizarea companiei, dovedeste interesul Rusiei pentru CFR Marfa.

Gazprom nu ar fi la prima investitie strategica in Romania. In iulie 2011 Gazprom a facut o oferta pentru cumpararea intregi retele de distributie a Rompetrol, companie controlata de Kazahstan, dar a primit un refuz. (sursa)

Interesul Gazprom pentru sporirea prezentei in Romania s-a reafirmat in decembrie 2012, cand a deschis prima benzinarie la Sibiu si a anuntat ca vrea sa ajunga la 50 de benzinarii in Romania pana la sfarsitul anului 2013. Benzinariile Gazprom deschise in România vor fi administrate de NIS, grupul petrolier sarbesc controlat tot de grupul rusesc. (sursa)

Pe 1 martie 2013, Gazpromneft Marine Bunker LLC a finalizat achizitia tuturor actiunilor societatii romanesti Marine Bunker Balkan S.A., care desfasoara activitati de bunkeraj in Marea Neagra. Gazpromneft Marine Bunker LLC este o filiala a Gazprom Neft, principalul operator pe piata servicilor de bunkeraj din Rusia, avand cea mai mare extindere geografica din zona si fiind prezenta in majoritatea porturilor mari din Federatia Rusa. Compania romaneasca Marine Bunker Balkan S.A a fost cumparata impreuna cu doua vase buncar, un vas de depozitare de 4.000 de tone si doua slepuri de acostare, precum si concesiunea terminalului petrolier Constanta. Gazpromneft Marine Bunker planuieste sa isi mareasca in continuare prezenta in Romania la porturile Mangalia si Midia. Rolul acestei compani este de a aproviziona cu combustibil navele care ajung in portul Constanta. (sursa)

Interesul fata de CFR Marfa si Portul Constanta nu este doar de ordin militar, ci si economic.
Scrie un SMS si trimite-l la toate contactele tale. Spune-le sa intre pe www.ecouri.ro si sa citeasca. Internetul e singurul mediu de informare unde o informatie poate fi verificata!

Realizarea proiectului energetic AGRI “Azerbaijan–Georgia–Romania Interconnector” ar putea lega Azerbaidjan si Georgia printr-o conducta, gazul ar urma sa fie lichefiat in terminalul Kulevi al Georgiei si transportat pe Marea Neagra, pe vas, pana la Constanta, de unde poate fi delichefiat si transportat mai departe prin conducte, sau ar putea fi transportat in stare lichefiata, prin CFR Marfa.

Republica Moldova, Ungaria si Serbia si-au manifestat interesul fata de realizarea proiectului AGRI. Constructia unei conducte intre Georgia si Romania, pe sub Marea Neagra nu e posibila deoarece ar primi opozitia Rusiei pe “probleme de mediu”.

Pe 26 martie 2013, primarul Constantei, baronul local Radu Mazare, si-a afirmat inca o data interesul pentru trecerea Portului Constanta sub controlul administratiei publice locale si afirma ca relatia lui cu Victor Ponta depinde de acest lucru. (sursa) Primarul a mers chiar si mai departe, initiind, prin parlamentarii apropiati lui, un proiect de lege pentru a efectua acest transfer. (sursa). 27 martie, Mazare il ameninta pe Ponta (sursa)

Dorinta primarului Constantei vine tocmai acum pentru ca la sfarsitul lui iunie 2013, consortiul azer Shah Deniz a anuntat ca va lua o decizie privind ruta aleasa pentru transportul gazelor in Europa.

Din Azerbaidjan pana in Turcia gazele vor fi transportate prin Trans-Anatolian natural gas pipeline (TANAP) (Azerbaidjan-Georgia-Turcia). Din Turcia exista doua optiuni, care se afla la alegerea consortiului azer Shah Deniz: 1) Nabucco Vest, din Turcia prin Bulgaria-Romania-Ungaria-Austria sau 2) Trans Adriatic Pipeline (TAP), din Turcia prin Grecia-Albania-Italia. Primul dintre cele opt criterii anuntate a fi luate in considerare este comerciabilitatea. (sursa)

Daca decizia consortiului azer Shah Deniz nu va fi in favoarea Nabucco Vest, in mare parte din cauza opozitiei Rusiei, Romania ar ramane cu alternativa de realizare a proiectului AGRI, in care Portul Constanta are importanta strategica.

Romania a cultivat o relatie foarte stransa cu Azerbaidjan, tara de care UE isi leaga viitorul energetic, fie prin Nabuco Vest, AGRI sau TAP.

Presedintele azer si cel roman au ceva in comun. Ambii au denuntat lovituri de stat in timpul exercitarii mandatului si au facut arestari la nivel inalt.

Azerbaidjan, 2005: “Mai multi ministri si functionari de stat au fost arestati vineri, dupa ce au fost demisi din ordinul direct al presedintelui azer, Ilham Aliev, transmite Reuters, vehiculand ca oficialii sunt acuzati de complot si incercare de rasturnare prin forta a puterii de stat.” “Presedintele Ilham Aliev a luat imediat masuri pentru a preveni o schimbare a puterii. Liderul opozitiei a fost retinut in Ucraina, iar alti oficiali au fost arestati la Baku.” (sursa).

Romania, 2007: Are loc prima incercare de suspendare a lui Traian Basescu, la doar o luna si jumatate de la intrarea Romaniei in UE. A urmat a doua in 2012 si se planuieste a treia. Presedintele le-a numit de nenumarate ori drept lovituri de stat.

La mijlocul lui martie 2013, o delegatie a Romaniei condusa de presedintele Camerei Deputatilor, Valeriu Zgonea, din care a facut parte si Dan Sova, ministrul pentru Proiectele de Infrastructura, au mers in Azerbaidjan. La intoarcere au manifestat optimism spre intensificarea relatiilor comerciale cu Azerbaidjan prin crearea camerei de comert romano-azera, fara multe detalii despre discutiile privind proiectele energetice. De pe site-ul de stiri azer am aflat ca s-a discutat atat Nabuco Vest cat si AGRI, iar o vizita a lui Victor Ponta in Azerbaidjan este programata in luna mai. (sursa)

In acest context apare si ideea exploatarii gazelor de sist in Europa. Rusia nu ar mai putea folosi amenintarea inchideri robinetului, care ar putea ajuta statul rus sa blocheze constructia Nabucco Vest si TAP. Robinetul este o arma politica in lupta pentru independenta energetica a Europei pe care Rusia a mai folosit-o. Pe 15 februarie 2013 Vocea Rusiei titra: “Băsescu şi Ponta le închid românilor robinetul de gaze” (sursa).

Vehicularea ideii nu inseamna neaparat ca se va recurge la aceasta solutie pe scara larga, ci doar cat sa permita construirea Nabucco Vest sau TAP. Economia Rusiei este la fel de dependenta de banii europeni cum sunt europenii de gazele rusesti. Nu isi vor permite sa tina robinetul inchis prea mult.

Kazahstan nu detine doar 100% din Rompetrol, ci si 100% din Romaltyn Baia Mare

In august 2007, Dinu Patriciu a vandut 75% din Rompetrol, la 7 luni dupa aderarea Romaniei la UE, companiei petroliere de stat din Kazahstan, KazMunaiGaz. Mai tarziu compania a cumparat si cei 25% ramasi. (sursa) De Dinu Patriciu se leaga si incercarile de suspendare ale lui Traian Basescu, el fiind cel care a si prezentat public inregistrarea in care Traian Basescu a lovit un copil.

Prin vanzarea Rompetrolului companiei de stat kazahe, acesteia i-au fost transferate concesionari pentru largi perimetre din zona Vrancea, Satu Mare si Gorj, detine rafinaria Petromidia, cea mai mare din Europa de Est, iar mai tarziu a obtinut chiar si o concesiune in Marea Neagra de 9000 de kilometric patrati pentru namol sapropelic, o sursa neconventionala de energie care poate fi folosita pentru producerea biogazului sau ca ingrasamant agricol. (sursa)

CFR Marfa poate fi o companie strategica pentru transportul namolului sapropelic, sub forma de ingrasamant agricol, catre UE, ca alternativa ecologica la ingrasamintele chimice, ce folosesc petrolul ca materie prima.

In mai 2012, SAT&Company, un holding metalurgic din Kazahstan, a preluat pachetul majoritar al companiei Romaltyn Baia Mare de la gigantul rus al aurului Polyus Gold. Compania kazahă este controlată de omul de afaceri Kenes Rakişev, ginerele primarului din Astana, Imangali Tasmagambetov, un apropiat al preşedintelui.(sursa)

In februarie 2013, restul de 49% din actiunile uzinei Romaltyn Baia Mare au fost preluate de catre Fribourg Investments, fond de investitii controlat de Ion Sturza, fost prim-ministru al Republicii Moldova si fost vicepreşedinte Rompetrol Moldova (Romeptrol e acum companie kazaha, tineti minte).(sursa)

Romaltyn Baia Mare declara ca va ajuta la eliminarea a 8,5 milioane de tone de deşeuri miniere prin reluarea activităţii de retratare a sterilului minier folosind cianura, pentru recuperarea metalelor neferoase aur şi argint.(sursa)

Acesasta achizitie a kazahilor in Romania mareste interesul pentru CFR Marfa, care ar putea fi folosit pentru a transporta minereul de la Baia Mare si procesarea lui in alta uzina. Poate chiar la Rosia Montana.

Compania Romaltyn, fosta Transgold, a fost pusa in bratele kazahilor in 2006, devenind Romaltyn, de catre aceeasi persoana care inainte de intrarea Romaniei in UE (tot 2006) ii propusese lui Traian Basescu un parteneriat cu “oligarhiile noastre”, e vorba de Calin Popescu Tariceanu, avand ca ministru al Economiei pe Ioan-Codrut Seres.

O investigatie Ziua News de la inceputul acestui an a mers pe firul actionariatului de la Romaltyn si au concluzionat ca miza ruşilor si kazahilor, a Uniunii Euroasiatice, ar fi sa produca aur direct pe teritoriul Uniunii Europene, astfel incat sa nu mai fie taxat la vama. (sursa)

Relatiile Rusiei cu Kazahstan, formarea Uniunii Euroasiatice

Kazahstan are relatii stranse cu Rusia, de care o leaga crearea “Customs Union of Belarus, Kazakhstan, and Russia” in ianuarie 2010 (sursa), care de la 1 ianuarie 2012 a devenit Uniunea Euroasiatica (sursa), o formatiune politica – contrapondere la UE, ce presupune integrarea economica a statelor membre si eliminarea granitelor. Din Uniune fac parte acum Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan si exista un potential de extindere a ei (sursa). Rusia a facut si Ucrainei o propunere de alaturare la aceasta uniune, dar Ucraina a refuzat. (sursa). Paternitatea Uniunii Euroasiatice i-a fost atribuita chiar presedintelui Kazahstan-ului, in urma unui discurs din 1994 la o universitate din Moscova.(sursa)

Din declaratia lui Victor Ponta de pe 13 martie 2013 ne putem da seama ca orientarea spre Kazakstan este o stupiditate la fel de mare ca si orientarea spre Rusia. Aceasta este o traducere dintr-un articol in engleza:“Este important sa auziti ce spune presedintele tarii, ce spune prim-ministrul. Evident asta nu inseamna ca nu veti auzi in continuare tot felul de consilieri prezidentiali si analisti care, fie in stupiditatea lor, fie din lipsa de onestitate, vor vorbi intotdeauna despre cum ne indreptam nu stiu unde, spre Rusia, spre Kazakstan, sau mai stiu eu” (sursa).

WIKILEAKS despre Rosia Montana

Ambasada SUA in Romania descrie situatia tensionata din Romania dupa o sedinta CSAT care se intampla in 2006, inainte de aderarea Romaniei si Bulgariei la UE, cu Basescu presedinte si Tariceanu premier (Basescu e membru CSAT – Consiliul Suprem de Aparare a Tarii). Au aparut acuzatii asupra ministrului economiei Ioan-Codrut Seres si asupra Ministrului Comunicarii, Informatiei si Tehnologiei ca au oferit ilegal informatii despre privatizarile de stat unor parti neimplicate. Amandoi ministrii aveau legaturi cu bulgarul Stamen STANCEV, descris de presa ca un consultant care a sfatuit cateva companii internationale implicate in procesul de privatizare. Alte articole de presa au facut legatura intre Stancev cu Alro Slatina (detinut Marco Group, controlat de Rusia) si Rosia Montana si Glencore Ltd., controlat de Marc Rich.(Sursa WIKILEAKS original)

Marc Rich este, pe romaneste, un talhar international care s-a aflat pe prima pagina Most Wanted a FBI-ului, dar care, alaturi de alti 140 de indivizi, a primit “pardonul prezidential” din partea lui Bill Clinton in ultimele ore de mandat ale fostului presedinte american. (sursa:pbs.org).

De remarcat ca se face legatura cu Rosia Montana in procesul de privatizare Transgold.

Cele doua proiecte miniere ar putea fi dependente unul de altul. E mai rentabil sa faci o singura uzina, un singur iaz de decantare mai mare si sa transporti minereul. Se confirma din nou interese mari in privatizarea CFR Marfa. Din acest exemplu ne putem face o impresie despre utilizarea cailor ferate pentru transportul minereului. In acest exemplu se transporta minereu de fier cu 9 trenuri ce pot avea o incarcatura de pana la 25.000 de tone, in curse de 27 de ore, ajungand la 60 de milioane de tone transportate pe an. In cazul nostru, Romaltyn Baia Mare a declarat ca va ajuta la eliminarea a 8,5 milioane de tone de deşeuri miniere. (sursa)

Din nota de fundamentare pentru privatizarea CFR Marfa aflam ca. ”CFR Marfă deţine un parc de material rulant de peste 39.000 de vagoane (din care doar aproximativ 23.000 sunt utilizate in mod curent)”.

Interesele lui Soros in Romania, via Rusia

“Soros a fost cel mai mare investitor privat din Rusia inainte de criza din 1998. Detinea actiuni in valoare de un miliard de dolari in Svyazinvest, un concern de telecomunicatii si milioane in actiuni, obligatiuni si ruble. La jumatatea lui august 1998, Soros a luat actiune in incercarea de a opri criza. A contactat departamentul Trezoreriei SUA, fosti influenti membri ai administratiei lui Boris Eltin si a publicat o scrisoare in Financial Times spunand ca destabilizarea pietelor financiare din Rusia “a ajuns in faza terminala” (O’Brien 1998) In scrisoarea lui, Soros a cerut actiune imediata - o devalorizare a rublei și instituirea unui consiliu monetar – care ar fi eliminat discretia bancii centrale a Rusiei asupra politicii monetare. Nerealizand ca scrisoarea lui ar fi putut fi privita ca venind din partea lui Soros-investitorul in loc de Soros-intelectualul, scrisoarea a ajutat sa provoace panica pe piata ruseasca, unde investitorii au crezut ca Soros scurtcircuiteaza rubla. Fondurile flui Soros au pierdut atunci 2 miliarde de dolari in Rusia ca urmare a crizei financiare.” Sursa aestor informatii si mai multe despre relatia lui Soros cu Rusia pe site-ul guvernamental USA Aid (sursa: The Russian Financial Crisis: Causes and Effects on ENI Countries).

Implicarea lui Soros in blocarea proiectului de la Rosia Montana, urmarind atent evolutia procesului de avizare prin Fundatia Soros Romania, s-ar putea opri brusc in momentul in care conducerea Romaniei va fi reorientata spre Rusia. Asa cum am aratat mai sus, Soros are 2 miliarde de dolari de recuperat din Rusia, pe care i-ar putea recupera colaborand cu investitori rusi… pentru un proiect mare ca exploatarea de la Rosia Montana, investitie ce promite sa returneze miliarde (pentru investitori).

Actiunile Rusiei si ale lui Soros converg spre declansarea crizei bancare in Cipru.

21 martie 2013 – “In ansambru, deponentii rusi aveau “la ciorap” aproape 31 de miliarde de dolari in bancile cipriote, care inseamna aproape jumatate din toate depozitele, potrivit agentiei de evaluare Moody’s” (sursa:huffingtonpost.com).

21 martie 2013 - ”Cei mai bogati dintre rusi au stiut cu luni de zile inainte ca economia Ciprului era in cadere si s-au grabit sa-si retraga banii” (sursa: the guardian.co.uk)

Rusii ale caror depozite au fost prinse de criza bancara nu iau cu usurinta posibilitatea ca banii lor sa fie confiscati. Prim-ministrul Dmitry Medvedev a spus ca propunerile de salvare a zonei euro au “riscat increderea in institutiile financiare de peste tot, nu doar Cipru” (sursa: Financial Times)

La sfarsitul lui 2012 Soros a inceput sa vanda “paper gold” (Drepturile speciale de tragere (DST sau, internațional, XDR) sunt moneda virtuală a Fondului Monetar Internațional, conceput ca înlocuitor al standardului aurului).

In septembrie 2012, georgesoros.com scria “Dupa opinia mea, cel mai bun scenariu este sa convingem Germania sa aleaga intre a deveni o hegemonie benevola sau sa paraseasca zona euro. In alte cuvinte, Germania trebuie sa conduca sau sa pararaseasca zona euro “lead or leave”. (sursa soros.com) (sursa in presa romana)

Soros a sustinut constant ca Germania sa se implice in conducerea zonei euro, constient ca pozitionarea Germaniei ca lider ar afecta imaginea pe care UE si-a construit-o, ca democratie a statelor membre, si ar antagoniza cele doua state europene, Rusia si Germania.

Dezinformate si puternic afectate de loviturile financiare, popoarele europene isi vor dori, rand pe rand, sa iasa din zona euro. Avem toate motivele sa credem ca randul Romaniei in aceasta serie de atacuri financiare ar fi venit inainte de criza din Grecia, daca Romania nu s-ar fi imprumutat la FMI in 2009. Grecia si Romania sunt tari “capat de pod” in transportul gazelor din Azerbaidjan, asa cum am aratat mai sus, prin TAP respectiv Nabuco Vest. Vazand ca economia Romaniei nu mai poate fi atacata, in urma imprumutului, Grecia a devenit tinta urmatoare.

Martie 2009 – In luarea de cuvant in care Traian Basescu a anuntat ca Romania are nevoie de un imprumut de la FMI, acesta s-a referit la el cu sintagma “centura de siguranta”.(sursa) Necesara pentru a suporta atacurile financiare.

Opinia publica nu a aflat nici pana acum ce a cauzat criza din Grecia.

Mass media ori bajbaie in noapte, ori dezinformeaza voit cu titluri ridicole ca: “Grecia a intrat în criză din cauza călătoriilor gratis cu metroul” din Iunie 2011 (sursa) sau una din august 2012: “Ipoteza socanta: Criza din Grecia, declansata de Olimpiada din 2004?” (sursa)

Cu cateva luni inainte de criza bancara din Cipru, Soros propaga zvonuri in presa: “Criza de cosmar” din EU impinge continentul intr-o lunga recesiune, cerand in repetate randuri Germaniei sa ia actiune si sa se impuna ca lider sau sa paraseasca zona euro. (sursa)

Pe 15 februarie 2013 CNN Money titra: “Soros arunca aur pe piata in timp ce preturile scad abrupt” (sursa). Asta, plus retragerea depozitelor din Cipru de catre oligarhii rusi au facut ca la sfarsitul lui martie sa vina criza bancara din Cipru (sursa)

29 martie 2013 – Antena3 titreaza “Iese Ciprul din zona euro? Vezi ce declaraţii acide a făcut preşedintele cipriot la adresa guvernelor din zona euro” (sursa) O stire menita sa slabeasca romanilor dorinta de a intra in zona euro.

Din aceeasi strategie, Soros ar putea sa urmareasca preluarea actiunilor de la Rosia Montana in conditiile scaderii pretului aurului, poate fi verificata evolutia pretului aurului aici (intr-o stagnare relativa din 2011, dupa o crestere de 10 ani) si evolutia pretului actiunilor Gabriel Resources afectate drastic de aceasta scadere de la inceputul lui 2012 aici.

In acelasi timp, rusii si kazahii fac tot mai multe investitii strategice in Romania, pe care le pot folosi pentru a sabota statul roman in acordarea avizelor de exploatare la Rosia Montana. Asta in cazul in care nu reusesc chiar sa isi pozitioneze oamenii lor pe functii de decizie.

Obiectiv comun al rusilor, kazahilor si al lui Soros este si exploatarea aurului din Romania pentru a produce aur pe teritoriul Uniunii Europene. Acest lucru ar putea insemna sfarsitul UE sau cel putin lasarea Romaniei in afara zonei euro pentru a proteja moneda europeana. Extinderea zonei euro nu este vazuta cu ochi buni de Rusia.

Nu este prima data cand Soros actioneaza in interesul Rusiei.

Un document oficial de pe site-ul Imprimeriei Nationale a SUA (US Government Printing Office) despre evenimente mai vechi: “Intentia CIA de a raporta ingineriile financiare acoperite ale Rusiei, peste tot in lume, a fost chiar descurajata de Casa Alba. Si pana de curand, George Soros, finantatorul internațional care candva a falimentat Banca Angliei, luand acasa un miliard de dolari, a fraternizat cu cei care erau pentru scuzarea Rusiei. Acum, Dl.Soros spune, cu intarziere, ca situatia Rusiei este “cataclismica” si ca noi “ar fi trebuit sa facem mai mult ca sa prevenim criza”. Acesta era acelasi domn Soros care a ascuns adevarul despre marele jaf rusesc din anii 1990 si care chiar ne-a asigurat ca democratia in Rusia era în floare” (sursa:US Government Printing Office/ Imprimeria Nationala SUA)

Implicarea atat de mare a Fundatiei Soros, in foarte multe state, se justifica prin incercarea de a controla societatea publica sa creada despre el ca e un filantropist, nu un talhar international care destabilizeaza sistemele bancare.
Cautati site:.gov “soros foundation” pe Google, si o sa va returneaza toate documentele oficiale care vorbesc de Soros Foundation, de pe toate site-urile guvernamentale din lume. Veti gasi peste 5.000 de rezultate.

Implicarea lui George Soros in societatea civila din Romania si controlul opiniei publice nu vine doar prin aceasta “Fundatia Soros Romania”, ci si prin fonduri internationale care finanteaza direct sau prin alte fundatii mai mici, zeci si sute de ONG-uri din Romania.

CEE Trust “CEE TRUST – Trust for Civil Society in Central and Eastern Europe” este unul dintre cele mai mari fonduri, dar si cel mai rau famat, care arunca cu bani spre ONG-urile din Romania. Gasiti o lista la aceasta adresa a ONG-urilor care primesc bani direct de la CEE Trust, in care Open Society Institute (soros.org) si Rockefeller Brothers Fund sunt fondatori. (vezi aici lista fondatorilor CEE Trust)

Incercarea de a pierde urma banilor face ca CEE Trust sa nu finanteze mereu direct ONG-urile din Romania, fiind si rau famat, ci prin fundatii mai mici care impart banii lor. Una din ele este Fundatia pentru Parteneriat, prin care au fost finantate mai multe ONG-uri din Romania care lupta impotriva exploatarii de la Rosia Montana. Vezi raoartele anuale si lista organizatiilor finantate 2012-2013.

Va rog totusi sa intelegeti ca sunt foarte multi sustinatorii ai cauzei care o sustin pentru motivele bune, nestiind reputatia lui Soros sau macar implicarea lui la Rosia Montana.

Unul din motivele pentru care oameni ca Soros finanteaza ONG-uri este ca sa le poata prezice miscarile, de a fi mereu pregatiti sa cumpere actiuni imediat dupa un protest de anvergura, sau sa vanda inainte de o campanie a ONG-urilor.

Daca, de exemplu, in proiectul unui ONG este prevazuta o campanie prin care ONG-ul tipareste si imparte ziare cu scopul de a informa populatia, finantatorul stie cand va demara aceasta actiune (cu potentialde scadere a valori actiunilor) si va sti sa isi gestioneze investitiile in consecinta.

In 2012, Rusia a gasit o solutie drastica pentru aceasta problema. A fost promulgata o lege prin care ONG-urilor care primesc finantari din fonduri externe li se schimba denumirea in “agenti straini” (sursa)

George Soros speculeaza garuile democratiei. Ce face el este imoral, dar legal, de aceea nu a putut fi condamnat. Poate a venit timpul sa se gaseasca o solutie, dar una democratica, si la problema asta. Dictatura nu este o solutie.

De ce trebuie demis Relu Fenechiu?

Deputatul Relu Fenechiu a fost trimis in judecata alaturi de trei fosti directori ai Sucursalei de Întreţinere si Servicii Energetice Electrice Moldova pentru complicitate la abuz în serviciu în formă calificată şi continuată (39 acte materiale) şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un avantaj patrimonial, în formă continuată (7 acte materiale). Prejudiciul adus statului roman a fost estimat la 6.406.976 RON fara TVA.(sursa)

De demisia lui Relu Fenechiu de la conducerea Ministerului Transporturilor se leaga decizia de primire a Romaniei in spatual Schengen, si avem toate motivele sa credem ca persoanele care ii sustin lui Relu Fenechiu pozitia pe scaunul de ministru sunt oameni politici care isi orienteaza politica externa spre Rusia si sunt aceiasi oameni care inca din 2007 doresc demiterea presedintelui Romaniei din cauza politicilor pro-euopene si pro-nato ale acestuia.

Vicepresedintele PNL, Relu Fenechiu a condus campaniile de suspendare ale presedintelui Romaniei, fiind unul dintre cei mai mari investitori in atingerea acestui deziderat. (sursa)

12 ianuarie 2013, Crin Antonescu comenteaza “Protocolul de coabitare” dintre Presedintie si Guvern. “E caraghios nu pentru că stabilește numărul și persoana adresării, dar e caraghios pentru că vine ca și cum ar putea întări tratate internaționale”, a explicat Antonescu. “Apartenența României la NATO (…) E ca și cum un pact între doi inși, semnat pe picior, la ora 22.50, ar ține în picioare tratate internaționale semnate de România. Sunt lucruri caraghioase” (sursa)

13 ianuarie 2013, Andrei Chiliman declara in presa: “Singurele manifestări care au făcut rău și fac rău partidului sunt acțiunile politice ale domnului Crin Antonescu. Declarațiile sale populiste și fals naționale, îndreptate împotriva SUA, împotriva UE, au făcut și fac rău, nu doar PNL, ci și României.”. (sursa)

25 martie, Victor Ponta a declarat: “Cei mai mulţi colegi gândesc ca Hrebenciuc şi Stroe, dar USL nu merge pe drumul suspendării”. (sursa).

Traian Basescu a trimis pe 26 martie a treia scrisoare catre liderii USL prin care le cere sa demita ministrii cu probleme in instanta, legand de aceasta decizie intrarea Romaniei in spatial Schengen. (sursa)

Raspunsul presedintelui PNL, Crin Antonescu, a fost unul ironic „În locul domniei sale nu aş aştepta răspunsul, adică nu aş fi foarte febril, foarte curios”.(sursa)

26 Martie – Victor Ponta, intr-un interviu la BBC: “Principala preocupare a României este spalarea pe creier”, dupa care s-a corectat. A folosit cuvantul “brainwash” in loc de “braindrain”, care inseamna plecarea creierelor. A mai folosit cuvantul “disemployment” in loc de ”unemployment”. Definitia cuvantului “disemployment” in engleza este “to deprive of employment.” si inseamna privarea de locuri de munca. In contextul “Nu-l demitem pe Relu Fenechiu”, disemployment se traduce cu preocuparea oamenilor politici de a falimenta companiile de stat, CFR Marfa in cazul nostru, ca sa le poata vinde la preturi derizori catre oligarhi. Inseamna subminarea economiei de stat. Interviul lui Ponta il puteti gasi aici aici

Ambasadorul SUA, intr-o telegrama WIKILEAKS: “Romanii trebuie sa joace urmand regulile democratice daca vor sa fie partenerii nostri apropiati; Romania nu poate sa stagneze sau sa dea inapoi in lupta anticoruptie si in eforturile sale de a intari legea” (sursa)

Din toata povestea asta nu trebuie sa intelegem ca rusii sunt oamenii rai si restul sunt mai buni decat ei, dar in ce priveste oligarhia si coruptia eu mi-as dori sa fiu cetatean al Uniunii Europene, decat intr-o tara subjugata de tot felul de interese, camp de lupta al marilor puteri.

Ca sa intelegeti mai bine, o sa va spun o problema de logica

Sunteti intr-o inchisoare. Seful inchisorii va spune ca va va reda libertatea, dar are o conditie. La poarta inchisorii va asteapta o rascruce de drumuri. Unul din ele este bun, celalalt este rau. Daca veti alege drumul cel bun veti fi liberi, daca veti alege drumul cel rau, veti fi bagati inapoi in inchisoare. Aveti voie sa puneti o intrebare paznicului, dar trebuie sa aveti grija pentru ca unul din ei minte intotdeauna, iar celalalt spune intotdeauna adevarul. Cei doi paznici lucreaza unul o zi, altul ziua urmatoare. Nu stiti care din ei este la poarta. Care este intrebarea voastra?

Intrebarea, singura care iti poate indica drumul corect, este: “Daca ar fi fost celalalt paznic in locul tau, ce drum mi-ar fi spus ca e bun?” Raspunsul la intrebare iti va indica drumul gresit, iar tu va trebui sa alegi drumul opus ca sa fii liber.

O alta problema de logica

Seful unei inchisori se adreseaza unui detinut. Te voi elibera daca imi zici o propozitie nici falsa, nici adevarata. Daca este adevarata, te voi otravi. Daca este falsa, te voi spanzura. Nu ai voie sa spui lucruri probabile sau care se vor intampla in viitor.

Raspunsul, unicul raspuns, este: Ma vei spanzura!

Aceste doua probleme de logica au fost rostite de regretatul senator George Pruteanu acum multi ani de zile intr-o emisiune de 5 minute de limba romana pe care o tinea la Televiziunea Publica Romana inainte de stiri. Inregistrata, nu era in direct.

Senatorul taranist George Pruteanu a depus, in 1997, la Senat, o propunere legislativa de “protectie a limbii romane”, iar apoi, in 2001, de folosire a limbii romane in locuri, relatii si institutii publice. Ideea principala era ca textele scrise sau rostite in limbi straine sa fie traduse in romana. A fost promulgata de Ion Iliescu pe 17 decembrie 2004, cu 3 zile inainte de a preda mandatul pentru functia de Presedinte al Romaniei, dar dupa aflarea rezultatului alegerilor, care au avut loc pe 28 noiembrie. (Wikipedia: George Pruteanu)

Invatati sa folositi operatorii de cautare pe Google ca sa cautati si sa verificati informatii.

1. Operatorul “site:” Testati cautand [ site:gov.ro rosia montana ] pe Google, fara paranteze. Vi se vor lista toate paginile de pe site-ul guvernului care contin cuvintele rosia si montana.

2. Folositi ghilimelele pentru a cauta expresii. Testati cautand [ "Romania nu poate sa stagneze sau sa dea inapoi in lupta anticoruptie" ] pe Google, fara paranteze. Vi se vor lista toate paginile in care aceasta expresie apare intocmai.

3. Operatorul “filetype:” Testati cautand [ fyletype:pdf rosia montana ] pe Google, fara paranteze. Vi se vor lista toate fisierele de tip pdf de pe internet care contin cuvintele rosia si montana.

4. Faceti combinatii. Testati cautand [ site:gov.ro fyletype:pdf "rosia montana gold corporation" ], fara paranteze. Vi se vor lista toate fisierele de tip pdf de pe site-ul guvernului care contin expresia exacta “rosia montana gold corporation”

Faptele si declaratiile enumerate in aceasta scrisoare le puteti verifica, sursele fiecarei informatii prezentate aici au fost citate. Acestea reprezinta documente oficiale de pe site-urile institutiilor si declaratii de presa, care arata cat de transparenta poate fi orientarea spre Rusia a unor lideri ai partidelor politice din Romania pentru cine cauta adevarul.

Solutiile!

1. Vom merge la vot! Ne vom informa si nu vom mai vota niciodata candidati cu dosare penale!

2. Vom strange 100.000 de semnaturi pentru o initiativa legislativa cetateneasca care sa blocheze accesul candidatilor cu dosare penale in Parlamentul Romaniei.

3. Vom iesi in strada, daca este necesar, pentru respectarea referendumului din 2009, prin care poporul (cu 77,78% din voturi vezi wikipedia) a cerut ca Parlamentul Romaniei sa fie unicameral, cu 300 de parlamentari.

Dau drumul acestui formular de voluntariat, nu ne mai putem minti cu petitii. Va propun mai intai sa impartiti fluturasii individual. Cand se vor strange suficienti voluntari prin acest formular va voi anunta si vom incepe strangerea de semnaturi.

Va multumesc!

Ionut Parausanu


Vă rog să citiți acest text selectat de mine, să consultați legăturile, în speranța că vă poate interesa. Tehnica rețelelor de fundații este veche, a funcționat deja în anii 50, în numele anticomunismului, având în spate mereu CIA. Aceste fundații sunt instrumente de control ale societății civile și nu de eliberare, fiindcă servesc interesele altor state și interesle statelor în care se insinuează pe toate căile vizibile și invizibile. Cu prietenie, Dan Culcer