Ioan Roșca. Scrisoare deschisa catre Sorin Iliesiu

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa.Cu prietenie, Dan Culcer


Scrisoare deschisa catre Sorin Iliesiu
Domnule Iliesiu,

Am descoperit azi pe Internet un nou Apel initiat de dvs: http://www.asociatia21decembrie.ro/2010/01/a-p-e-l/#comment-8759 pentru demiterea lui Alexandru Sassu si numirea dvs. ca presedinte al TVR.
Vad ca protestul meu a fost publicat de administratorul site-ului: "Niciodata nu am semnat si nu as semna acest apel. Mai mult, am atras atentia repetat celor care-mi folosesc numele fara acordul meu sa inceteze acest abuz, care ma compromite. Ioan Rosca".

Nu pot cauta toate locurile in care au ajuns aceste "Apeluri", facute si in numele meu, fara acordul meu - pentru a ma apara, cu tardive dezmintiri. M-ati facut de exemplu sa par a cere: declararea zilei de 23 August ca zi de lupta impotriva nazismului si comunismului (?!), numirea domnului Tismaneanu ca director al unui Institut de cercetare a martirizarii Basarabiei (?!?!), etc. (Cine stie ce altceva ati mai pretins ca sustin…). Poate ca pentru dvs. nu era decit capitalizarea unui nume in plus, pe care sa va ingrasati legitimitatea - dar pentru mine, aceste falsificari sint extrem de daunatoare.

Ce vor spune cei care-mi citesc eseurile, vazind la ce pozitii contrare ma pretez? Nu vor conchide ei ca domnul Dobre a avut dreptate cind m-a acuzat (vezi discutia de la http://www.piatauniversitatii.com/forum/search.php?t=1146) ca sint un lingau perfid, un prefacut critic al domnului Tismaneanu si al "echipei" sale, un smecher care miriie doar pentru un ciolanas mai bun??
De aceea nu mai pot amina aceasta explicatie publica.

Sa incepem cu primul pas. In decembrie 2005 am primit un email de la dvs. - care m-a surprins. Dupa 15 ani pe care i-am dedicat luptei pentru denuntarea si condamnarea genocidului comunist, imi scrie cineva care a trecut usor (profitabil) pe linga aceasta batalie, vazindu-si de cariera, fara a participa consistent nici macar la infruntarea din 1990… cerindu-mi sa-i semnez - eu lui, nu el mie - un Apel pentru condamnarea genocidului comunist. V-am raspuns atunci public (http://www.piatauniversitatii.com/news/news.asp-id=6&year=2006&month=2.htm) explicindu-va de ce nu va consider legitim, nici pe dvs. nici "personalitatile" fatarnice si veleitare la care recurgeti. Ca altii sint cei care pot vorbi in numele victimelor comunismului, nu "dizidentii" de catifea care au tradat incercarea de revolutie din 1990, facind jocul FSN-ului (pe care s-au prefacut ca-l combat, stirnind entuziasmul si rispind sperantele unui public hipnotizat de cultul personalitatilor). Ca se cunosc foarte bine crimele comunismului, dar ele nu s-ar putea pedepsi decit dupa eliberarea Romaniei de uzurpatorii care s-au imbogatit de pe urma lor.

Dar, avind in vedere continutul Apelului (si decizia mea de a sprijini initiativele oportune ale altora, chiar cind nu sint de acord cu autorii lor, pe diverse subiecte) - v-am dat voie sa adaugati semnatura mea. Era culmea sa raspund "Nu" la intrebarea daca doresc judecarea comunismului. Acest acord mi-a fost reprosat cu virulenta (cred eu, nejustificata) de domnul Goma. Postura mea ingrata (inceputa in 1990) continua deci: trebuia ori sa atac initiative juste - pentru ca sint dublate de confiscari, sau sa le menajez - parind a fi complice la emanatii si deturnari, tolerind folosirea "cauzelor" pentru acapararea de capital civic.

Din start mi s-a parut initiativa dvs. dubioasa, in contextul escrocheriei istorice savirsite de "Comisia Wiesel". Aceasta se ciocnise de un val de protest in diaspora, axat pe intrebarea: cum sa reluam procesul fascismului (răs-comis, abuziv, dupa 1944) daca procesul comunismului nu a avut inca loc? Imi expusesem deja parerea despre acest grav conflict de interese: http://www.piatauniversitatii.com/news/news.asp-id=2&year=2006&month=1.htm. Era clar ca, pentru ca rezultatele partinitoare si metodele nestiintifice ale comisiei Wiesel sa fie validate cotit (si calea despagubirilor pentru Holocaust sa fie astfel deschisa) - era nevoie de un simulacru de "proces al comunismului". Unul bine dozat, bine orientat, bine gestionat, care sa nu dea foc zonelor explozive ale dosarului stalinizarii Romaniei, care sa nu se soldeze cu despagubiri prea mari pentru romanii victima, sa nu declanseze reabilitarea unor "fascisti" macelariti prin puscarii doar pentru credinte politice, sa nu deschida periculos arhivele, sa nu ridice problema complicitatii occidentului, etc. Sa nu stirneasca nici rezistenta oligarhiei de Tranzitie. Nu puteai lasa o astfel de intreprindere delicata pe mina anticomunistilor romani autentici. Procesul trebuia "rezolvat" de specialisti … speciali, doctori in plamadirea propagandista a "istoriei", terenul trebuia amenajat de mercenari ai unor cu totul alte interese decit cele justitiare romanesti.
Prima confirmare a banuielilor mele a venit, la o saptamina dupa ce vi s-a sculat brusc… ideea condamnarii comunismului. Aveati deja sute de semnaturi "prestigioase" pe Apel, (provenite -multe- din acelasi rezervor de declamatii moral-sterile care impotmolise rezistenta in vorbarie), fapt cu atit mai suspect cu cit atitia initiatori - mult mai legitimi ca dvs. (si actionind in momente mult mai firesti) - nu avusesera nici un succes. Dar actiunea Iliesiu era menita sa reuseasca, era un "proiect" aprobat, catalizat magic de undeva de sus. Dupa inca o spatamina (?!) ne-ati anuntat deja ca domnul Basescu a fost profund miscat de Apel si ca va intocmi o Comisie, condusa de… domnul Tismaneanu. Pentru a se vedea daca intr-adevar a avut loc un genocid…
Manevra se limpezea: ca sa nu poata fi acuzat regimul criminal FSN ca a paralizat justitia 15 ani, favorizind infractorii comunisti si protejindu-le imbogatirea, se insinua ideea ca genocidul nu fusese inca demonstrat, cunoscut - si de aceea nu se luasera masuri. Pentru a putea executa aceasta "intoarcere la zero", erau "uitati" toti cei care, de atitia ani, umplusera librariile (si procuratura) cu marturii, rechizitorii si analize arhisuficiente ( vezi exemple la www.procesulcomunismului.com).
Devenea clar pentru mine ca actiunea dvs., executata cu neobisnuit spor, e dirijata din alta parte, dintr-un nod fata de care Iliesiu, Basescu, Tismaneanu sint doar pioni de retea. De aceea nu ati vrut sa intelegeti nimic din prevenirile privindu-l pe tovarasul raspopit Tismaneanu, facindu-va ca nu cunoasteti un Om mai legitim in postura de procuror moral al regimului comunist! Chiar daca nu stiati mai nimic despre subiectul care v-a captivat deodata, chiar atit de stupid incit sa-l vedeti pe Tismaneanu ca judecator optim - nu mai cred ca erati. Nici agentul Basescu nu a vrut sa inteleaga ca isi bate joc inca o data de victimele comunismului, numind un Tismaneanu in fruntea unei astfel de Comisii - pentru ca el convenea scopurilor reale intuibile: legitimarea (si acoperirea) comisiei Wiesel, intrarea in normalitate - fara pierderi pentru criminali - drogind victimele cu cuvinte, ascunderea arhivelor problematice.

Vazind ca operatia de confiscare reuseste, am incercat sa organizez reactia justitiarilor constienti (care si-au pastrat discernamintul, evitind degenerarea care i-a determinat pe atitia naivi sa se bucure de pseudo-condamnarea comunismului, regizata de axa Iliesiu-Tismaneanu-Basescu). Apelul meu pentru denuntarea farsei si confiscarii (http://www.piatauniversitatii.com/news/editoriale/comitet_victimele_comunismului.htm) a fost semnat de alt gen de anticomunisti decit apelul dvs. Sint nume grele, adevarate victime, adevarati rezistenti anti-sistem, adevarate caractere.
Dar acest lucru nu a contat. Operatia Tismaneanu-Basescu nu a putut fi parata.
Cu atit mai putin a contat o reactie atit de "incorecta politic" ca a mea: http://www.piatauniversitatii.com/news/news.asp-id=2&year=2006&month=6.htm . Nimeni nu a reactionat (nici macar critic) la faptul ca am contestat neutralitatea unui fost propagandist comunist, fiu de evreu stalinist, piesa tipica a rocadei Moscova-Washington, incompatibil cu dosarele care i-au fost incredintate abuziv (in ciuda protestelor adevaratelor victime ale comunismului). Fata de argumentele aduse in interventia mea din 2006, am a adauga doar sila (si ingrijorarea sporita) create de lectura cartii "Ion Iliescu in dialog cu Vladimir Tismaneanu", comisa in anul 2004 - in care cameleonul pe care-l sustineti cu atita sirg isi arata clasa.

Mi-am irosit ultimii cinci ani ca sa fac presiuni pentru anchetarea crimelor comunismului si ale Contrarevolutiei din 1990. Am petrecut mult timp alimentind echipa generalului Voinea cu documente in sprijinul celor doua dosare, pe care le doream conexate (http://www.procesulcomunismului.com/activitate_procuratura.htm). Ambele dosare au fost infundate de oamenii domnului Basescu, cel care a cules voturi hotaritoare simulind justitiarismul anticomunist. Nici o crima comunista nu a putut fi pedepsita de cind "a fost condamnat genocidul" si deschiderea aparenta catre despagubiri civile (legea 221/2009) s-a dovedit o farsa sinistra (OUG 62/2010). Dar asta nu v-a impiedicat, pe dvs. si pe ceilalti agenti ai domnului Tismaneanu sa sustineti continuu impostura monumentala a fatidicului Basescu, care a dat ultima lovitura condamnarii REALE a crimelor comunismului. Dimpotriva, ne tot aratati "Biblia Tismaneanu" - la care ar trebui sa incepem a ne ruga. E drept ca s-a lasat cu ghisefturi pentru toti propagandistii lui Tismaneanu - reparatorul, acesta ajungind in postura urmarita din start: de a controla anticomunismul romanesc.
Vazind in numele cui a ajuns cheia de la buncarul unor arhive sensibile, cine gestioneaza pusculita din care sint platiti profesionisti anticomunismului (un soi de paraziti justitiari, nociv si detestabil), observind cine imparte azi bursulitele si sinecurile - eu am realmente cosmaruri. Cum de a putut pati poporul român asa ceva? Si nu uit ca dvs. sinteti initiatorul si principalul promotor al acestei monstruoase uzurpari.

In cursul demersurilor de la procuratura, m-am intilnit des cu Doru Maries, care se zvircolea intre dosarele "decembriadei" si "mineriadei". Vazind ca e lasat singur in fata (In)Justitiei si ca e hartuit de indivizi dubiosi de teapa lui Viorel Ene, am incercat sa-l pun in contact cu "societatea civila", numai pentru a spori sansele anchetelor. L-am indemnat si pe Voinea catre dvs., aflind surprins de la el ca arhiva audio-video GDS pentru care au trudit atiti benevoli in 1990… a cam disparut. Nu banuiam ca, in numele sprijinului acordat, il veti confisca si pe Maries, anexindu-l la tandemul Tismaneanu-Basescu, pe care-l slujeste de o vreme in numele unui sprijin iluzoriu pentru deblocarea anchetelor. Nu observa, ad infinitum, ca totul a fost si este doar un exercitiu de tergiversare, o metoda de santaj folosita de banda lui Basescu in renegocierea care are loc din cind in cind intre taberele mafiote care-si disputa Romania. Sa-i fie de bine - eu l-am somat sa se trezeasca inainte de a se compromite fatal, risipind capitalul de legitimitate contestatara pe care l-a platit atit scump din 1990 pina azi.

Am avut ocazia sa-mi exprim punctul de vedere privind diferenta dintre "taberele noastre" - in cadrul dialogului gazduit de domnul Turturica la TVR pe 19 decembrie 2006 (http://www.youtube.com/watch?v=7nHE53jHoQQ&feature=PlayList&p=2F2D5795ADD9181E&index=0&playnext=1). Nu voiam sa creada romanii ca Tismanenii si Basestii sint contestati numai de 'alde Vadim si anticomunistii sint aparati numai de 'alde Plesu-Liiceanu-Patapievici. Am reprosat in primul rind "Comisiei" ca opreste genocidul comunist la 22 decembrie 1989, cind de fapt crima se implineste si azi, Tranzitia nefiind altceva decit impartirea prazii acumulata in lagarul de exterminare, munca si alienare. V-am reprosat ca acceptati circul "condamnarii morale" si reconsiderarilor ideologice - in loc sa urmariti pedeapsa reala (penala si civila) pentru crime impotriva umanitatii (ca evreu, domnul Tismaneanu nu are cum sa sustina fatis impunitatea si prescrierea la care sintem indemnati din toate partile, pina si de victimele paralizate).

Se pare ca v-am inspirat si eu sa va intoarceti fata catre dosarele anului 1990… probabil ca sa le confiscati si pe ele. Ce altceva pot prezuma ca mobil din partea unui Tismaneanu care l-a tamiiat pe Iliescu pe 500 de pagini, chiar si in 2004? Intr-un timp record, m-am pomenit deci ca ati insfacat si steagul anchetarii feseniadelor.
Imi pare acum rau ca v-am provocat pe pista "Contrarevolutiei". Nu vad cum va va mai scapa din gheare, din moment ce un Doru Maries si-a pus viata in joc, legitimindu-va. Ati creat impreuna ocazia revirginarii civice a tuturor sacalilor culturali care au parazitat razboiul nostru de eliberare.
Ati reusit sa ma surprindeti pe 2 mai 2007, cind am aflat ca va intilniti cu Codruta Kovesi pentru a discuta, impreuna cu alti "combatanti prin Apeluri" de avansul unei anchete de diversiune, in care eu - neinvitat la acel dialog - eram implicat de doi ani, zi de zi: (http://www.piatauniversitatii.com/news/news.asp-id=1&year=2007&month=5.htm). Nu pot uita ca m-ati intrebat ce caut la acea intilnire...
Ce repede va strecurati, ce iute confiscati, ce lejer uzurpati, ce coate agile aveti, ce tehnica de aburcare!

Va declar ca nu va scriu din resentiment personal, vanitate ranita sau invidie. IICC nu a aratat niciodata interes pentru activitatea mea, dar acum, daca ar face-o, ar fi imposibil sa colaborez. Si nu cred ca sint singurul. Ca si alti rezistenti, declarati "radicali", am fost eliminat, de catre armata de trepadusi civici care si-au cistigat viata din simularea combaterii nelegiurii comise in Romania. Nu numai ca nu regret ca am fost exclus din aceasta secta, dar mi-a ramas ca singura bucurie/mindrie faptul ca nu am apartinut ei, ca nu am cistigat nici un singur leu, nici un singur contract, nici un singur post, nici o singura bursulita - cultivind anticomunismul. Falsii contestatari au fost tolerati de regim numai pentru ca au latrat fara sa muste, asa ca le depling "succesele" materiale si de imagine.
Dvs. nu sinteti mai rau ca altii, ati prins doar ultimul val de emanatie, identic in substanta cu cele percedente. Revolta mea fata de impostura nu vizeaza persoane ci procese de patologie civica. Si mai ales, e un instinct de aparare fata de inalta tradare a comunitatii si… a conditiei umane. De ce ma exprim in acesti termeni? Pentru ca am ajuns, dupa 20 de ani de implicare si cercetare la concluzia sinistra ca occidentul (in frunte cu americanii) au ocupat dupa 1990 Europa de Est - in primul rind pentru a sterge urmele genocidului comunist.
Ar fi fost extrem de grav pentru cercuri de interese omnipotente sa iasa la lumina epilogul real al celui de al 2-lea razboi mondial si complicitatile "globale" la acest genocid. Numai tema participarii tortionarilor stalinisti la terorismul care a dus la nasterea si cresterea Israelului - si ar fi de ajuns pentru a stavili scurmarea periculoasa in "trecutul inca prea recent". Asa ca ne-au mai aranjat (Serviciile de aiurea) un experiment de 20 de ani, in care ne-am irosit vitalitatea alergind dupa himera justitiara. S-a mai dus o generatie - pe degeaba. Blestem pe cei care au avut sarcina sa ne mentina intr-un zbucium orbesc.
Iata de ce, pentru mine, pozitia cucerita de Tismaneanu, un prezumabil agent americano-israelian este inadmisibila, punind in pericol interesele neamului romanesc. Iata de ce, nu as semna cu nici un pret un Apel pentru promovarea in pozitii de decizie la TVR a dvs. - promotorul lui. Si de ce este atit de grav ca mi-ati simulat semnatura.
V-am menajat un timp, ca sa nu-i fac dificultati lui Doru Maries - pe care insa l-am atentionat insistent sa nu ma mai semneze fara a ma consulta. Nu sint incapabil de nuante. As fi semnat poate anumite comunicate oportune si le pot lasa "semnate" si azi - chiar daca le folositi ca sa va faceti loc. Dar confiscindu-ma intru promovarea lui Tismaneanu si a dvs. - ati depasit orice masura.

Veti spune probabil ca acest mesaj este un proces de intentie injust sau un atac de rea credinta. Ma veti alatura poate detractorilor comuni-securisti a activitatilor dvs. sforaitoare… dar inofensive.
Dar e foarte usor sa demonstrati ca m-am inselat, banuindu-va pe nedrept de diversiune, impostura si carierism. E suficient ca preferatul dvs. (contestabilul istoric Timaneanu) sa dea lovituri cumplite criminalilor comunisti, luptind barbateste cu Injustitia din Romania - despre care am scris la http://www.piatauniversitatii.com/news/news.asp-id=7&year=2009&month=12.htm. Puteti folosi orice ideie din manifestele mele, chiar fara sa citati, chiar pretinzind ca e a dvs.
Dar haide sa vedem citi securisti vor fi taiati de sabia tandemului Basescu-Tismaneanu, pentru care faceti campanie de citiva ani. Cite averi jefuite de la statul uzurpat, care le-a tilharit de la victimele sistemului - vor fi confiscate. Citi FSN-isti vor fi judecati pentru ca au impiedicat pedepsirea criminalilor, dupa 1990. Cum veti face procesul justitiei.
Sau cum va veti da demisia pentru ca nu puteti face nimic de acest fel.
Haide sa vedem pentru ce l-a inlocuit Tismaneanu pe Oprea, care, e drept, nu facea mare lucru scotocind gropi si trimitind pledoarii spre masina de NUP a Sistemului, dar macar nu ne vorbea gaunos de tribunale morale si de greseli ideologice.

Dindu-ne pe noi, "radicalii", la o parte, eliminind victimele comunismului din Procesul lor, v-ati asumat raspunderi care va vor urmari prin istorie. Impostorii si agentii nu au slabiciuni de constiinta - deci ar trebui combatuti pe loc, intru apararea dreptatii - si nu denuntati tardiv, retroactiv, steril. Dar sper macar ca spectrul rusinii perenizate sa le mai strice cheful.
Asta daca vom reusi sa salvam macar memoria, de armata agentilor anti-istorici - de a caror misiune Orwell ne-a prevenit.
Sper sa nu-mi mai vad vreodata semnatura pe vreun comunicat al grupului dvs. si acum, dupa ce am explicat mai bine de ce il detest.

Ioan Rosca, 5 august 2010

Un link interesant in limba franceza.

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa.Cu prietenie, Dan Culcer

Un link interesant in limba franceza.
http://lesogres.info/

Deputatul Aurel Vainer, presedintele Federatiei Comunitatilor Evreiesti din Romania (FCER): Trebuie sa redobandim aurul confiscat de la evrei

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa.Cu prietenie, Dan Culcer

Deputatul Aurel Vainer, presedintele Federatiei Comunitatilor Evreiesti din Romania (FCER): Trebuie sa redobandim aurul confiscat de la evrei
Miercuri, 14 Iulie 2010 15:53
Scris de ZIUA VECHE


.Deputatul Aurel Vainer, presedintele Federatiei Comunitatilor Evreiesti din Romania (FCER), a declarat la cel de-al doilea Congres al Federatiei ca bunurile evreilor fara urmasi morti in Holocaust ar trebui recuperate, in contextul in care legislatia romaneasca permite acest lucru.

"Trebuie sa redobandim aurul confiscat de la evrei in timpul celui de-al doilea razboi mondial", a spus Vainer, citat de Agerpres,care a prezentat, miercuri, raportul de activitate al Consiliului de conducere al FCER pentru perioada 2005-2010.

Aurel Vainer a aratat ca printre realizarile Federatiei in perioada 2005-2010 se numara publicarea unor lucrari de interes national si international, precum Sinagoga in Romania, dezvoltarea retelei de centre de recreere si instruire, sau transmisiunile in direct ale activitatilor congresului. El a mai aratat ca in acesti ani s-a trecut la ideea de centru comunitar evreiesc. Vainer a respins si acuzatiile potrivit carora ar fi creat anumite relatii in favoarea conducerii in timpul mandatului sau.

Membrii ai Plutonului Secuiesc al Garzii Maghiare, din Miercurea Ciuc, urmariti penal pentru instigare la discriminare

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa.Cu prietenie, Dan Culcer

Membrii ai Plutonului Secuiesc al Garzii Maghiare, din Miercurea Ciuc, urmariti penal pentru instigare la discriminare
Joi, 05 August 2010 18:17
Scris de ZIUA VECHEjavascript:void(0)
http://www.ziuaveche.ro/images/stories/2010/08/05/gm_miercurea_ciuc.jpg

.Trei tineri din Miercurea Ciuc, printre care si liderul Plutonului Secuiesc din Batalionul Wass Albert al Garzii Maghiare, Csibi Barna, sunt urmariti penal pentru instigare la discriminare si constituirea unei organizatii cu caracter fascist, rasist sau xenofob, dupa ce au amplasat in fata unui supermarket o pancarta pe care scria in limba maghiara “Rusine sa-ti fie, iar ai cumparat de la evrei”.

Procurorul sef al Parchetului de pe langa Tribunalul Harghita, Florin Braic, a declarat joi corespondentului Mediafax ca s-a inceput urmarirea penala impotriva lui Csibi Barna, Szocs Tibor si Puskas Andras Miklos, pentru comiterea infractiunilor de instigare la discriminare si constituirea unei organizatii cu caracter fascist, rasist sau xenofob.

Potrivit rezolutiei de incepere a urmaririi penale, semnata de procurorul Florin Braic, la inceputul lunii aprilie cei trei tineri au depus la Primaria Miercurea Ciuc, in numele organizatiei o cerere prin care solicitau aprobarea unei actiuni “de atragerea atentiei asupra efectelor negative ale vizionarii super si hipermarketurilor”, actiune pentru care au primit aprobare pentru data de 6 aprilie.

Afisul postat pe pancarta de acestia era identic celui care a fost folosit in Ungaria, in anul 1944, impotriva evreilor.

In urma demersului tinerilor, Inspectoratul Judetean de Politie s-a sesizat din oficiu, declinandu-si competenta pentru solutionare Parchetului de pe langa Tribunalul Harghita.

Potrivit procurorului Florin Braic, daca in urma cercetarilor tinerii vor fi declarati vinovati, acestia risca pedeapsa cu inchisoarea de pana la trei ani pentru comiterea infractiunii de instigare la discriminare si de pana la 15 ani pentru constituirea unei organizatii cu caracter fascist, rasist sau xenofob.

Membrii Plutonului Secuiesc sunt cei care au depus recent la Primaria Miercurea Ciuc o cerere de schimbare a denumirii strazii Mihai Eminescu din localitate, in Attila.

Stéphanie Maupas. Cour pénale internationale : nouvelle victoire américaine

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa.Cu prietenie, Dan Culcer

Cour pénale internationale : nouvelle victoire américaine
LEMONDE | 27.07.10 | 13h15 • Mis à jour le 27.07.10 | 13h15
Stéphanie Maupas (La Haye (Pays-Bas) - Correspondance)

Chargée de poursuivre les auteurs de génocides, crimes contre l'humanité et crimes de guerre, la Cour pénale internationale (CPI) devrait, théoriquement, juger aussi les auteurs de crimes d'"agression". Mais il n'en est rien. Réunis, début juin, en Ouganda, pour amender le statut de la Cour, les 111 Etats qui ont ratifié son traité ont adopté une définition juridique à ce crime mais ont repoussé à sept ans au moins toute décision sur sa mise en oeuvre.
OFFRE SPECIALE ETE : Restez connecté à l'information tout l'été
Abonnez-vous au Monde.fr : 6€ par mois + 1 mois offert + le stylo Le Monde

Les Américains ne sont pas partie à la Cour, mais ils étaient présents en nombre à Kampala. Washington ne souhaite pas que le crime d'agression tombe sous l'autorité de la justice internationale. "Nous assurons une protection totale de nos forces armées", se félicitait le conseiller juridique du département d'Etat américain, Harold Hongju Koh, au terme de la négociation.

Washington ne veut pas d'une Cour indépendante, guidée par un procureur hors de contrôle, susceptible de poursuivre ses soldats et ses diplomates. Dès la mise en place de la CPI à La Haye, en 2002, l'administration Bush a donc bataillé. Avec l'administration Obama, Washington est passée "de l'hostilité à l'engagement positif", affirme Harold Hongju Koh. Mais cette évolution tactique ne répond pas à un changement fondamental de la position américaine. Washington ne compte pas ratifier le traité de la Cour. Mais puisque 111 Etats l'ont fait, il n'est plus possible, relève avec lucidité le conseiller américain, de faire machine arrière. Il faut donc s'engager. Et si jusqu'ici la Cour n'a pas inquiété les Etats-Unis, elle pourrait de plus s'avérer profitable.

Depuis Nuremberg, les Etats-Unis ont toujours prôné et construit une justice "à la carte". Enjeux clés de cette justice qui menace chefs d'Etat et hauts gradés, les cibles des procureurs successifs ont toujours fait l'objet de tractations. Que ce soit pour les crimes nazis, japonais, rwandais ou yougoslaves, Washington est toujours parvenu à imposer sa liste de suspects, quand d'autres étaient soit "oubliés", soit acquittés.

C'est, semble-t-il, dans cette optique que l'administration Obama s'engage, alors que jusqu'ici, la CPI tâtonne. Ses juges n'ont pas prononcé un seul verdict en huit ans. Seuls deux procès sont en cours contre trois chefs de milice qui répondent d'accusations minimalistes. Les audiences révèlent la faiblesse des enquêtes du procureur. Enfin, neuf des douze mandats d'arrêt n'ont pas été exécutés. Dès lors, les Etats-Unis comptent faire fonctionner cette machine bureaucratique de 100 millions d'euros par an. Beaucoup de supporteurs de la Cour saluent cette avancée. Et tant pis si le soutien américain répond à un autre programme que celui d'une seule bataille contre l'impunité.

Puisque l'Amérique n'a pas ratifié le statut de la Cour, elle n'est pas obligée de coopérer. Elle choisit. C'est notamment sur la poursuite des tueurs de l'Armée de résistance du Seigneur (LRA) - dont quatre sont inculpés par la CPI - que les Etats-Unis marquent leur engagement.

Selon une loi promulguée, fin mai, par Barack Obama, l'administration américaine doit mettre en place une stratégie pour "éliminer la menace posée par la LRA" au travers d'un soutien militaire et économique aux efforts en cours "pour appréhender ou supprimer Joseph Kony et ses hauts commandants". La LRA, dont les troupes sont formées de gamins kidnappés, signe ses crimes en coupant les lèvres de ses victimes. Elle sévit aujourd'hui au Congo-Kinshasa et en Centrafrique, après avoir semé la terreur pendant vingt ans au nord de l'Ouganda.

Lors du débat sur la loi, le sénateur démocrate Russ Feingold estimait que cette opération pourrait aussi "façonner une Africom qui travaille à la fois pour l'Afrique et pour les intérêts sécuritaires américains". Etablie en 2007, US Africa Command (Africom), la force militaire américaine sur le continent, pourrait donc trouver dans son soutien à la CPI quelques lettres de noblesse.

Le procureur de la CPI y adhère. Luis Moreno Ocampo a souvent prôné l'intervention des "forces spéciales" au sein d'une coalition dirigée par les Etats-Unis pour faire exécuter ses mandats d'arrêt contre la LRA.

Un rapport établi, en avril, par le général William Ward, le chef d'Africom, montre que trois des quatre priorités de l'organisation rejoignent celles de la CPI : le Darfour, l'Armée de résistance du Seigneur et les Forces démocratiques de libération du Rwanda, qui sévissent à l'est de la République démocratique du Congo (RDC). Difficile de contester ces choix : les crimes de l'Etat soudanais et des milices ougandaises et congolaises ont fait des millions de victimes. Mais d'autres parties dans ces conflits sont, elles, curieusement épargnées.

Pour le professeur de l'université de San Diego, Adam Branch, "la CPI risque de devenir le dernier pion de la stratégie américaine sur le continent" et "semble être en passe de négocier son indépendance en échange d'une force coercitive". En s'affirmant lentement comme un acteur important de la politique du procureur, tout en étant protégée d'éventuelles poursuites, l'Amérique semble avoir toutes les raisons de ne pas ratifier le traité de la Cour.

Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. Atacuri contra guvernului actual de la Chișinău, pornite din Kiev, reluate de o revista din Franța, pentru care orice naționalism este o orientare extremistă de dreapta, xenofobie etc. A se citi si comentariile unor cititori ai revistei Le Courrier des Balkans.
Cu prietenie, Dan Culcer

http://www.robin-woodard.eu/spip.php?article769〈=fr

Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
Traduit par Stéphane Surprenant
27 réactions
Sur la Toile :
Publié dans la presse : 9 avril 2009
Mise en ligne : mardi 14 avril 2009


Les partis « démocratiques » de Moldavie, qui s’opposent au régime communiste de Vladimir Voronine, ne sont pas exempts de dangereux dérapages : hostilité aux minorités nationales, qui représentent un quart de la population du pays, exaltation du nationalisme roumain. Certains flirtent même avec des positions révisionnistes, exaltant le régime fascisant du Maréchal Antonescu et niant l’holocauste des Juifs de Roumanie et de Moldavie. Une analyse de Natalia Sineaeva-Pankowska.
Cet article est réservé aux membres de l'Espace abonnés (environ 1140 mots).

Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
par Natalia Sineaeva-Pankowska
vendredi 17 avril 2009 par Pierre
Les partis « démocratiques » de Moldavie, qui s’opposent au régime communiste de Vladimir Voronine, ne sont pas exempts de dangereux dérapages : hostilité aux minorités nationales, qui représentent un quart de la population du pays, exaltation du nationalisme roumain. Certains flirtent même avec des positions révisionnistes, exaltant le régime fascisant du Maréchal Antonescu et niant l’holocauste des Juifs de Roumanie et de Moldavie. Une analyse de Natalia Sineaeva-Pankowska.
Publié par Kyiv Post le 9 avril 2009
La Moldavie est connue comme étant l’un des pays les plus pauvres des anciennes républiques soviétiques, comme l’Arménie ou la Géorgie. C’est également un des États les plus multiculturels et les plus multilingues, avec une longue tradition de mariages mixtes et d’identités hybrides.
Lors du dernier recensement, mené en 2004, près du quart de la population moldave était constitué de minorités ethniques, c’est-à-dire de Gagaouzes, d’Ukrainiens, de Russes, de Bulgares, de Juifs et de Rroms. Mais, paradoxalement, la palette politique est nettement dominée par des partis nationalistes extrémistes.
Aux élections parlementaires qui ont eu lieu le 5 avril 2009, le Parti communiste a récolté la moitié des voix. Les trois autres partis qui ont recueilli plus de 6% des voix totalisaient ensemble 35% des suffrages exprimés. Or, ces partis sont fortement nationalistes.
Le terme "nationaliste" prend en Moldavie un sens bien particulier : il implique le rejet des traditions minoritaires et suppose la réunification avec la Roumanie, justifiée par des liens linguistiques, la prédominance de la culture roumaine au détriment de l’identité multiethnique historique de la Moldavie, ainsi que par l’affirmation d’une histoire "exclusivement roumaine". C’est justement cette interprétation de l’histoire qui a été enseignée dans les écoles depuis que la Moldavie a proclamé son indépendance.
Réécritures de l’histoire
Tout en essayant de donner - en guise de façade - à la communauté européenne l’image d’une d’opposition démocratique qui résiste à un gouvernement trop à gauche, ces partis de droite, dans le même temps, critiquent l’initiative du gouvernement communiste actuel qui veut remplacer "l’histoire des Roumains" dans les programmes scolaires par une histoire moldave, ouverte à l’histoire des minorités ethniques du pays, par exemple le récit de l’Holocauste.
Il s’agit seulement d’un exemple qui met en lumière la volonté de revisiter l’histoire de la période où la Moldavie était contrôlée par le gouvernement de la Roumanie durant la Seconde guerre mondiale. La définition de l’Holocauste, dans cette version révisée de l’histoire, se limite à "l’extermination des Juifs et des Rroms par les Allemands". Elle ne fait aucune mention de la responsabilité de l’État roumain dans le génocide.
Ces tentatives révisionnistes de nier ou de défigurer les faits relatifs au génocide des Juifs et d’autres minorités ethniques durant l’occupation roumaine fasciste de la Moldavie (1941-1944) sert bien entendu le thème politique de la réunification avec la Roumanie. En effet, malgré la mainmise de l’idéologie pan-roumaine sur l’éducation académique depuis les années 1990, la population moldave s’obstine à voter pour des partis politiques modérés, à l’exception des 7 à 10% des voix qui vont d’ordinaire au Parti populaire chrétien-démocrate, dirigé par Iurie Roşca. Celui-ci s’est fait connaître en Moldavie et dans le reste du monde comme le porte-étendard par excellence de l’idéologie pan-roumaine.
Les deux journaux liés à ce parti, Ţara (Mère patrie) et Flux, qui ont été pendant des années financés par le gouvernement de la Roumanie, sont connus pour développer une rhétorique explicitement hostile aux minorités et xénophobe. Néanmoins, il semble que la formation politique de Iurie Rosca a perdu une part de sa popularité dans la population et n’entrera pas cette fois au Parlement.
Par conséquent, la porte est désormais ouverte aux autres partis politiques tablant sur une idéologie similaire, qui espèrent maintenant occuper la niche de l’extrême-droite au Parlement, laissée vacante. C’est d’ailleurs la première fois que des groupes d’extrême-droite joue un rôle aussi décisif au cours d’élections parlementaires. Bien que certains de ces partis n’aient été fondés que tout récemment, ils jouissent d’un appui réel au sein de la population, en partie grâce à leur stratégie qui consiste à exploiter une rhétorique populiste, anti-pauvreté et anti-corruption. L’une de leurs promesses est d’ailleurs de donner à chacun de leurs électeurs la citoyenneté roumaine et de conserver "l’histoire des Roumains" dans les programmes scolaires.
Libéraux-démocrates et partis libéraux
Deux autres partis professant l’idéologie nationaliste pan-roumaine sont parvenus à entrer au Parlement, tous deux remportant 12% des voix. Il s’agit du Parti libéral de Mihai Ghimpu et Dorin Chirtoaca, ainsi que du Parti libéral-démocrate, menée par Vlad Filat. Au premier coup d’œil, leurs programmes pré-électoraux ne mettent pas de l’avant une idéologie pan-roumaine, contrairement à d’autres formations, comme Action européenne. Quoi qu’il en soit, ce thème resurgit dans leurs discours et dans leur passé politique.
Par exemple, Mihai Ghimpu s’est rendu célèbre avec cette phrase : "les Gagaouzes sont un ulcère sur le corps du peuple moldave". Dans les faits, les Gagaouzes représentent un petit groupe orthodoxe minoritaire d’origine turque, qui s’est vu accorder une relative autonomie territoriale en 1994. De plus, Mihai Ghimpu évoque souvent Ion Antonescu, Premier ministre de la Roumanie pendant la Seconde Guerre mondiale. Ce dernier est connu pour son antisémitisme et pour ses sympathies à l’égard de l’extrême-droite et des idéologies fascistes.
Les partis de Mihai Ghimpu et de Vlad Filat bénéficient du soutien des journaux nationalistes à grand tirage, tels que Timpul et le Jurnal de Chişinău, qui ont déjà été accusés de déformer la vérité au sujet de l’Holocauste. Timpul, par exemple, a publié un article dépeignant les pilotes roumains qui ont bombardé des villes et des villages moldaves, le 22 juin 1941, comme des libérateurs. Ces publications sont en outre devenues des vitrines pour les révisionnistes roumains, tels que Ion Coja et Gheorghe Buzatu, un collaborateur de Romănia Mare (Parti de la Grande Roumanie). Gheorghe Buzatu nie aussi la réalité de l’Holocauste.
Ion Coja, professeur à l’Université de Bucarest, s’est vu offrir une chronique dans l’hebdomadaire Jurnal de Chişinău, dans laquelle il a soutenu que l’inclusion d’un chapitre portant sur l’Holocauste dans les nouveaux manuels scolaires représentait une grave erreur. Ce chapitre avait été inclus dans le cadre de l’initiative du gouvernement moldave.
Ion Coja déclare, qu’en fait, les Juifs ont été épargnés sur le territoire roumain, et qu’il devraient donc en être reconnaissants. Ion Coja exerce une certaine autorité dans les milieux de l’éducation moldaves, ainsi que parmi les politiciens du pays.
"Où êtes-vous, Antonescu ?", lance l’un des visiteurs du blog Unimedia, une plate-forme médiatique unifiée, non-officielle et préélectorale utilisée par plusieurs partis de droite, dont les deux partis libéraux qui ont fait des gains lors du scrutin. Ainsi, Ion Antonescu et Zelea Codreanu, le fondateur de la Garde de Fer, un parti fasciste de l’entre-deux-guerres en Roumanie (qui existait bien sûr aussi en Moldavie), représentent des héros chez les bloggeurs d’Unimedia.
Source : Courrier des Balkans

• Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Mihai - 14 avril 2009 18-27) 
je me demande si cet article n’a pas été écrit par la milice communiste de Voronin !! quelle honte au courrier des Balkans de poster de tels articles qui insultent toute la jeunesse qui est allé défier une des dernières dictatures communistes européennes et qui aujourd’hui comptent ses prisonniers politiques.
Oui la Moldavie et la Roumanie sont liés par la culture et le sang n’en déplaise au CdB.
Réagir à cet article | Réagir à ce message 


◦ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Moi - 15 avril 2009 02-50) 
Written by a xenophobe, nationalist "journalist" ! Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par jake - 15 avril 2009 04-08) 
garda de fier sous antonescu=nazism..opozition en republique moldavie = nazism Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par jake - 15 avril 2009 04-18) 
garda de fer du marechal ion antonescu=nazism la oposition du gouvernement moldav=ion antonescu Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par jake - 15 avril 2009 04-21) 
garda de fer du marechal ion antonescu=nazism la oposition du gouvernement moldave=ion antonescu Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par kristos - 15 avril 2009 06-54) 
Bravo Mihai je vous félicite pour votre amalgame et parti pris. Mais au fond ce ne sont que vos émotions et critique réduite qui parlent... Ne lisez pas que des journaux nationalistes d’extrême droite et votre ESPRTIT CRITIQUE n’en sera que meilleur.... Merci à cet article de nous montrer le vrai visage de ces jeunes nationalistes (neo-fascistes ?) moldaves . Enfin n’oublions pas que même si le parti communiste moldave est à critiquer je ne pense pas que des partis d’extrême droite soient aptes à mieux faire. C’est choisir entre le choléra ou la peste. Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par kristos - 15 avril 2009 07-03) 
Bravo Mihai je vous félicite pour votre amalgame et parti pris. Mais au fond ce ne sont que vos émotions et critique réduite qui parlent... Ne lisez pas que des journaux nationalistes d’extrême droite et votre ESPRTIT CRITIQUE n’en sera que meilleur.... Merci à cet article de nous montrer le vrai visage de ces jeunes nationalistes (neo-fascistes ?) moldaves . Enfin n’oublions pas que même si le parti communiste moldave est à critiquer je ne pense pas que des partis d’extrême droite soient aptes à mieux faire. C’est choisir entre le choléra ou la peste. Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Cristina - 15 avril 2009 08-53) 
C’est surprenant... Je ne connais tres bien les discours des leaders moldaves, mais cet article est bien d’une evidente mauvaise intention... Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Didulica - 15 avril 2009 10-25) 
Le révisionnisme est une gangrène, contre laquelle il faut lutter. Mais il me semble que la plupart des Moldaves se battent avant tout pour avoir des meilleures conditions de vie et le droit de voyager, donc d’aller en Roumanie, notamment, pour travailler ou pour visiter de la famille. Car n’oublions pas que la République de Moldavie (en fait Bessarabie) n’est qu’une invention de Staline, résultat du rapt d’un territoire roumain. Je me demande aussi quelles sont les causes qui ont prévalu à la rédaction de cet article. Il est étrange de voir qu’il a été publié en Ukraine par une personne portant un nom russe et en fait, en voulant détruire l’image de l’opposition moldave (ou plutôt bessarabe), il reprend la thématique habituelle de l’impérialisme russe. Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Cristina - 15 avril 2009 11-36) 
Cet article a ete ecrit (et traduit, distribue) pout justifier la faute d’attitude de la part de l’Union europeenne, je pense... Comme dans tout pays du monde, je crois que la Bessarabie connait aussi une faction nationaliste ou extremiste... Mais il ne s’agit pas de ca maintenant ! Au moins, il ne sont pas du tout assez nombreux ! Mon beau-frere est la, il participe au manifestations, et je le connait bien, il n’a rien a faire avec le nationalisme ou l’extremisme !!! Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Lolek - 15 avril 2009 11-57) 
Il y a une certaine prétention exécrable à vouloir juger comme révisionniste les isolats contestataires et démocratiques en Moldavie ou ailleurs. La volonté de discréditation est manisfeste. Le révisionnisme ne se combattra efficacement que si on offre à une population des perspectives d’avenir, une considération et une véritable solidarité. Culpabilisons-les, c’est le meilleur moyens de jeter dans les bras des arrivistes nationalistes les démocrates les plus convaincus.
N’oublions pas que les premiers opposants au nazisme étaient allemands, les a-t-on soutenus ? Ils n’ont même pas les honneurs de nos livres d’histoire.
La banalisation du concept de révisionnisme finira par faire de la Shoa un simple détail de l’histoire.
Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par horia_sima - 15 avril 2009 14-40) 
Bonne propagande, orchestrée avec une connaissance précise des thèmes qui font mouche dans le lectorat français.
On ne peut pas plus efficace : la suspicion introduite par les quelques faits et suggestions subtilement amalgamés compromet l’élan de sympathie suscité par la jeunesse moldave.
La peste rouge n’est donc pas éradiquée. Elle sévit dans l’article et trouve un relais douteux dans cette publication qui a en plus trouvé une tribune sur le site du Monde.
Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Sol - 15 avril 2009 15-47) 
"Occupation de la Moldavie par la Roumanie" pendant la guerre ??? J’hallucine !!! La Moldavie a toujours été une Province roumanie. Voyons donc qui réécrit l’histoire dans cet article ??? C’est L’URSS qui a OCCUPE ce territoire roumain, qui n’est toujours pas LIBRE. Cet article DESINFORME gravement et nie dangereusement la réalité et l’histoire. Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Un citoyen - 15 avril 2009 18-12) 
Occupation roumaine fasciste de la Moldavie ? C’est incroyable à quel point on altère le faits historiques aujourd’hui ! La Moldavie a été une partie de la Roumanie, elle a eu une même histoire.... celle du peuple roumain. Ne pas accepter ce fait ca sera comme si on niait l’appartenance de l’Alsace et de la Lorraine à la France !!!!!!! Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Mihai - 15 avril 2009 18-24) 
Tout à fait sol les amalgames et contre sens historiques sont nombreux. Comme le précise un intervenant il suffit de lire le nom de l’auteur pour comprendre la partialité de l’article mais je n’osais le dire de peur de passer pour un suppôt de la garde de fer !!! on croit rever comme ci les quelques trublions herité de ce mouvement représentaient une menace en Bessarabie ! mais pour l’instant ce n’est pas eux qui torturent et jettent en prison des opposants. Le but de cet article est de créer une diversion honteuse pour minimiser les crimes du communisme moldave ! j’attends toujours les explications du courrier des balkans facent à la diffusion d’une telle propagande ! Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Didulica - 16 avril 2009 02-18) 
Merci pour votre soutien, Mihai ! Je ne suis pourtant pas un suppot de la garde de fer que j’exècre pour son idélogie nationaliste et antisémite, mais qui n’est pourtant pas fasciste (encore un raccourcis de l’auteur de l’article, qui n’est sans doute pas historienne), car ce sont les alliés de ces gens-là qui ont massacré une grande partie de ma famille, comme beaucoup d’autres. Je ne crois pas qu’il faille s’attendre à une justification du Courrier des Balkans pour la publication de cet article. Ne sont-ils pas eux-mêmes les suppots d’un révisionniste banalisé (comme le dit si bien Lolek dans son commentaire, mais transposé dans un autre contexte) ? Dans quel intérêt ? En fait ce genre d’article nous apporte plutôt des enseignements sur l’idéologie de ceux qui l’écrivent - et de ceux qui sont derrières. Donc, merci au Courrier des Balkans, les commentaires montrent que peu sont dupes. J’ai la nostalgie d’un journaliste réel, qui mérite vraiment son nom, avec une éthique civique et morale qui ne soit pas celle propagandiste du pouvoir. Et dire qu’au XIXème en France des journalistes se faisaient tuer pour pouvoir écrire ce qu’ils pensaient ! Aujourd’hui seuls quelques Russes inconscients en sont capables ! Et ils sont maintenant enterrés. La fille de Kiev a encore certainement de beaux jours devant elle. Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Lolek - 16 avril 2009 09-52) 
Il ne faut pas demander à un média français de la rigueur, encore moins des analyses historiques fines. La France n’a jamais été capable de comprendre et d’apprécier sa richesse et sa diversité humaine, encore moins la complexité de son histoire. Celle-ci a été écrite pour la classe qui a pris le pouvoir à la Révolution, au détriment du peuple et des travailleurs. Il ne faut donc pas s’attendre à ce qu’on détaille l’histoire de l’Europe et de ses peuples. Il est une tradition en France de ne jamais remettre en question les pouvoirs établis, de la Chine à la Russie en passant par l’Afrique. Tous les moyens sont bons (y compris les plus immoraux) pour discréditer ceux qui voudraient déstabiliser les détenteurs des richesses. Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Didulica - 16 avril 2009 15-57) 
En plus un tel article n’existe pas sur le site de Kyiv Post ! Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Zamfir Arbore (Jr) - 16 avril 2009 15-58) 
Au moment ou l’on arrête, on torture et on tue des jeunes gens pour avoir manifesté sur la place publique en République de Moldavie, le moins que l’on puisse dire est que ce n’est pas très futé de traduire un tel texte.
D’autant moins que le Courrier des Balkans a couvert la situation à Chisinau de ces derniers jours et informé sur les événements en cours. Que disent les médias, omniprésents, contrôlés par le Pari des communistes de la République de Moldavie : que c’était une tentative de coup d’Etat, derrière laquelle il y avait les nostalgiques du fascisme roumain, d’Antonescu, les néo-nazis, etc. En effet, il suffit de consulter n’importe quelle encyclopédie en ligne ou pas, il y a eu des fascistes roumains, un dictateur nommé Antonescu, qui ont commis des crimes de masse, c’est toujours important de les dénoncer, mais cela s’est passé il y a plus de soixante ans.
Qui plus est, le parti cité, le PPCD, a obtenu environ 3% des voix. Mais, précise l’auteur, les autres partis d’opposition c’est pas mieux, parce que roumains…
Tout devient possible à force de mélanger l’histoire et l’actualité. Un exemple, la presse transnistrienne, spécialisée dans la dénonciation des fascistes et antisémites roumains. Elle est disponible en anglais, comme cet article traduit par le Courrier qui n’est pas disponible en roumain. Son auteure, apparemment domiciliée à Chisinau, ignore vraisemblablement, comme la plupart des démocrates russophones la langue de leurs compatriotes fascistes et paysans. En voici les coordonnées, dans le cas où S. Surprenant voulait traduire quelques récentes analyses, fort avisées en matière de dénonciation du fascisme et du racisme : http://www.tiraspoltimes.com/node/315.
Les amateurs de ce genre de dénonciation trouveront notamment un entretien avec Avigdor Lieberman, le ministre des Affaires étrangères d’Israel, né en Moldavie, dans lequel il plaide pour la séparation entre la République (sécessionniste) du Dniestr et la Moldavie à l’instar de celle, pour laquelle il milite en Israel, entre les Juifs et les Palestiniens. Inutile de préciser que les Arabes, en l’occurrence, c’est les Moldaves...
Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(16 avril 2009 21-03) 
Un peu inquiétant quand même ... quand on sait les problèmes de nationalisme dans les Balkans, il n’y a pas franchement besoin que la Roumanie donne la nationalité à des agités du bocal. Il y a assez de nationalistes dans le coin, franchement pas la peine d’en importer... Entre les extrémistes Grecs, Kosovars, Serbes et certains de chez Ataka ... on pourrait sans problèmes faire exploser le baril de poudre. Ce serait tellement mieux simplement de profiter du soleil du printemps :) Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(16 avril 2009 21-08) 
Ben justement ... l’Alsace et la Lorraine ... un coup allemand, un coup français et on recommence ... Qu’en pensent les Alsaciens, au fait ? Sans doute : que l’Europe est une bonne chose et que connaître 2 langues aussi :) Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par roudy 971 - 16 avril 2009 21-16) 
ce qui fait les conflits ethniques est la diabolisation de l’autre. Je pense que la Moldavie n’a pas besoin d’entrer dans ce jeux. Le concept d’état nation que l’on prête aux moldaves n’est pas le seul. En france, nous parlons français, mais nous ne représentons pas tous les francophones d’Europe. Il y en a en Belgique et en Suisse. Ce dernier pays devrait plutot être l’exemple à suivre pour tous pays comprenant des populations auusi diversifiées. Je pense que en Moldavie les choses vont se calmer. Apres le recomptage , le parlement va désigner un nouveau président et une page sera tournée même si monsieur Voronin est toujours aux affaires. Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Vasile - 16 avril 2009 22-34) 
Cet article est une honte pour Le Courrier des Balkans. En ce moment-même des centaines de jeunes sont torturés par les policiers en Moldavie et au lieu de décrire cette situation dramatique ce site taxe les opposants du régime par "fascistes". Il y a déjà deux morts !! Le maire de Chisinau Dorin Chirtoaca (un "xenophobe revisionniste" d’apres Natalia Sineaeva car membre du Parti Libéral) vient de faire un rapport sur la torture en Moldavie. Voir http://blogosfera.md/view-post-v-63171-0-romana.html Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par GIBERNE - 17 avril 2009 00-41) 
La violence et la quasi unanimité des réactions à cet article sont particulièrement inquiétantes. L’irrédentisme roumain, de part et d’autre de la frontière, est une réalité. La volonté d’oublier le rôle central de la population roumaine (et pas seulement celui du régime pro-nazi) dans l’extermination des juifs de Bessarabie et de Transnitrie est très inquiétante. Dans un tel élan furieux, il est normal que l’on cherche à dénoncer la méconaissance française de la réalité politique de la grande Roumanie. Tout cela fleure très mauvais le nationalisme aveugle. Que la Roumanie et les roumains commencent par sortir de leur situation politique, sociale et économique actuelle devrait pourtant suffir à ce peuple avant que de vouloir annexer encore plus pauvre que lui. Car enfin, la Roumanie n’est tout de même pas un exemple dans quelque domaine que ce soit, à commencer par celui de la reconnaissance de ses crimes passés, la capacité à assurer un rôle normal à ses minorités hongroises ou roms. A bien y regarder la Transylvanie n’est-elle pas plus légitimement hongroise que roumaine ? Allons mesdames messieurs les nationalistes, occupez vous déjà de pouvoir, un jour, être fier de votre pays ! Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Un citoyen - 17 avril 2009 13-59) 
On voit bien monsieur que vous ne connaissez rien à l’histoire de la Roumanie et de la Moldavie. Il ne s’agit pas ici de "vouloir annexer" la Moldavie par les roumains.... Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Tsepesh - 19 avril 2009 17-53) 
Mais si !
http://www.kyivpost.com/opinion/39188/print
Mauvaise fois ?
Réagir à cet article | Réagir à ce message 


▪ Nationalisme, xénophobie et révisionnisme : l’autre visage de l’opposition moldave
(par Chris - 20 avril 2009 13-29) 
Je ne sais pas qui se cache sous ce pseudonime de Giberne (si ce n’est pas un Miklos ou autre semblable) mais la mauvaise foi est délirante ? Mais quel peuple à part les alemands (y compris francais, hongrois, russe, americain ou autre, et quand on parle d’iredentisme - je ne pense pas que les "grands nations" ont des lecons à donner !) a reconnu ses crimes du passé ? Et là on parle du nationalisme dans les commentaires, mais on oublie le nationalisme et les amalgams de l’article lui meme ? Mr. Giberne, calmez votre haine inutile et documentez-vous avant d’écrire ! Quid de la Transylvanie : apprenez l’histoire et après on peut parler ! Réagir à cet article | Réagir à ce message 



Inundatiile de la Galati si solutiile celor de la Partidul Verde pentru evitarea lor pe viitor

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa.Cu prietenie, Dan Culcer

Consideratii privind inundatiile de la Galati si solutiile celor de la Partidul Verde pentru evitarea lor pe viitor
Scris de Jr. Dr. Pompiliu Comsa
Sâmbătă, 17 Iulie 2010 19:22

comsaUn motiv pentru care Galatiul a ajuns sa fie inundat este faptul ca Nicolae Ceausescu a ridicat diguri pe un singur mal al Dunarii, iar de amenajarea celui de-al doilea a uitat. Astfel, avand in vedere ca o singura latura a cursului fluviului este indiguita, apa se revarsa pe malul opus si provoaca inundatii in cartierele aflate langa Port.

Ceausescu avea obsesia sa imprejmuiasca toate apele pentru a oferi cat mai multe terenuri agriculturii.

Un astfel de caz s-a inregistrat cu malul tulcean din localitatea IC Bratianu, situat pe partea opusa municipiului. Astfel, s-a ridicat un dig cu o inaltime de 7,58 metri pe partea tulceana a fluviului, in timp ce pe malul galatean indiguirile au ramas la 6,50 metri. Lunca Dunarii a fost taiata de aceasta indiguire, fluviul nu avea unde sa se mai reverse si era nevoit sa se inalte in propria albie.

Digul de la IC Bratianu a fost finalizat la mijlocul anilor ’80, insa atat regimul Ceausescu, cat si cele care i-au urmat, au uitat sa inalte digul de pe malul galatean, pentru ca apa sa nu intre in municipiu. A fost o mare prostie. Repetam: pe malul tulcean digul a fost ridicat la aproape 7,58 metri, iar la Galati a fost uitat la 6,50 metri. Normal ca Dunarea se revarsa in oras.

Timp de opt ani primarul Durbaca si zece ani primarul Dumitru Nicolae nu au fost in stare sa-i apere de inundatii pe locuitorii din Valea Orasului. O parte din vina pare s-o aiba si inginerul Aristide Tanasescu, fostul director al SC Apaterm, cum se numea societatea in octombrie 1998, care nu stia cota cea mai joasa a terenului din Valea Orasului si din aceasta cauza locuitorii au fost inundati in noaptea de 4 spre 5 octombrie 1998.

Motiv pentru care s-a invocat nivelul mai ridicat al Dunarii decat al cartierului, deci imposibilitatea de a evacua apa adunata in cartier. La acea data zona cea mai coborata din Valea Orasului se situase in realitate nu sub nivelul Dunarii, ci cu 99 cm deasupra, deci s-ar fi putut deschide stavilarul si valvele fara sa existe pericolul ca apele fluviului sa intre in zona.

Pentru galateni, marile inundatii, asa cum au fost ele caracterizate obiectiv, dar si cu tenta sugestiva, s-au petrecut in 1970. Jurnalistii de atunci scriau ca maximul atins de Dunare, la Galati, sau culminatia cum au spus ei, era de 590 de cm. In timp ce la Galati, acum, Dunarea ajunsese chiar la 678 cm, ba chiar 680. Atunci nu s-a inundat insa Valea Orasului, acum da. Pe atunci insa nu era indiguirea de la Cotul Pisicii, nu erau desecate cele 22.000 de hectare de teren. Pe atunci, Dunarea curgea de la localitatea 23 August, pe toata zona aceea, care a fost ulterior desecata. Cum Dunarea nu isi mai urmeaza cursul firesc, este normal sa se inregistreze cote atat de mari.

In opinia Partidului Verde doar o minte criminala a decis indiguirea de la Cotul Pisicii si acolo ar trebui de urgenta luata decizia renaturarii. Desertul sau semidesertul de vizavi ar putea redeveni fosta zona umeda, ce era un adevarat paradis al apelor.

De 12 ani, Valea Orasului Galati a continuat sa fie inundata, desi numai la un volum al Dunarii cat la inundatiile catastrofale din 1977 ar trebui sa se intample acest lucru. Inundatiile din 17 iunie 2010, in opinia specialistilor, parere cu care suntem total de acord, au fost provocate de faptul ca nu exista decat o singura pompa de mare capacitate si pentru ca galatenii arunca lemne, PET-uri si gunoaie in canalizare, unde au mai ajuns noroi si dulapuri de lemn de pana la doi metri, de la lucrarile ISPA. Cerem in consecinta edililor sa faca zilnic curatenie in zona canalizata, sa verifice daca exista gratare de retinere functionale la statia de pompe, sa se foloseasca o pompa de 5400 mc/ora si alte doua pompe de rezerva de aceeasi capacitate.

Noroc ca pe 1 iulie, in taran din satul Sendreni i-a spus premierului in timp ce acesta umplea, de ochii presei, roaba cu nisip, ca Galatiul ar putea fi salvat de la inundatie daca se ridica ecluzele de la Canalul Dunare-Marea Neagra.

Ipoteza de sorginte rurala a fost verificata la Ministerul Mediului, a trecut testul de logica si a fost aplicata cu succes pe 5 iulie. Dunarea a scazut, in doar 24 de ore, cu vreo 30 centimetri, iar Galatiul n-a mai fost inundat. Taranul ingenios, pe nume Sandu Gheorghiu, a primit o scrisoare de multumire din partea Guvernului si i s-a promis ca va fi recompensat. Apoi, lumea a uitat de el. Imediat insa au intrat in scena politicienii, care s-au luat la harta, ca sacalii, pe tema paternitatii ideii. Un subprefect de Galati s-a batut iute cu caramida-n piept ca el i-a zis lui Boc sa deschida canalul. Apoi a aparut un secretar de stat care a revendicat patentul. Apoi un director din Apele Romane. Si tot asa. Un furt intelectual tipic, pe care l-am vazut de sute de ori in ultimii ani.

Dupa potop, ca si dupa razboi, multi viteji se arata. De ce n-a gast ministrul Mediului si specialistii lui de la ape, mediu, imbunatatiri funciare, solutiile salvatoare, ci taranul galatean, asta este alta mancare de peste. De ce n-au conceput acestia, majoritatea numiti politic, fara tangenta profesionala cu domeniul, vreun proiect de pespectiva care sa nu ne mai aduca in astfel de situatii dramatice, iar nu stim, cum nu putem sa va raspundem de ce mai sunt atunci platiti. Cand ii intrebi de sanatate, ridica din umeri si-ti spun ca nu sunt fonduri, ca tara e saraca, dar se gandesc doar la profitul personal.

La ultimele inundatii, sa nu uitam ca valoarea totala a lucrarilor incredintate direct, fara licitatie, cu incalcarea legislatiei, este de 5.734.920 lei noi, respectiv peste 57 miliarde de lei vechi, jaful petrecandu-se in perioada in care la putere se afla Partidul National Liberal, iar baronul de Iasi Relu Fenechiu taia si spanzura si controla orice leu, dirijat de la centru catre Iasi, inclusiv banii alocati pentru refacerea digului de pe Prut.

La Galati, este bine sa amintim si faptul ca in zona in care s-a produs inundatia, firma VEGA 93, a lucrat mai bine de un an la canalul colector, chiar la cel din fata Spitalului CFR, restul comentariilor lasandu-le pe seama dvs..

Acum s-a inaltat cu pistolul la tampla un dig in graba, de nevoie, prin efortul a peste 1500 oameni veniti din toate colturile tarii, dar care, cel putin pentru partea de jos a Galatiului, a reprezentat una dintre ultimele solutii. Observam ca inundatiile au ajuns sa fie combatute cel mai abitir exact in momentele cand apele, in cel mai natural mod posibil, isi ies din matca. Asa s-a intamplat si la viiturile din 2006 si asa se va intampla, probabil, si in anii ce vor veni. Nici acum, la atata timp de la iminenta amenintare cu inundatiile, nu intelegem de ce digurile de pe strazile Pacii si Moruzzi, ridicate cu atata greutate, au fost stranse cu doua zile inainte de venirea viiturii, situatie care a starnit multe semne de intrebare vizavi de posibilele tepe ale guvernantilor.

In opinia specialistilor, dar si a Partidului Verde, pentru aceasta problema sunt doua solutii: fie inaltarea digului din dreptul municipiului Galati pana la 7,50 metri, fie reamenajarea luncii Dunarii, care sa devina locul unde fluviul sa se reverse. Pentru primul se cuvine facut de urgenta un studiu de fezabilitate, plus ca trebuie luata o decizie a Consiliului Local.

Galatenii trebuie sa-si faca digul lor de 4 km si jumatate care sa-i apere pana la cota 7,5 m. Cel de acum e chei si contine o linie de termoficare, pe care curge apa. Trebuie facuta o lucrare hidrotehnica, pentru a apara pana la 7,5 m. Va mai fi o problema cu Siretul, poate sa vina si Prutul, dar acolo sunt deja baraje. Acum abia s-a reusit cu pompele statiei sa se evacueze infiltratiile. Era cu 20 cm mai mult decat in 2006, daca nu se intervenea si evacua, galatenii o incurcau rau de tot. Ei s-au ferit de o catastrofa. Este clar. Apa a fost in dig.

A fost o portiune de 300 m cu apa in saci. Abia mai tarziu a ajuns Dunarea la nivelul din 2006, dar a fost mai mare. Digul n-a avut caracter de inutilitate, i-a ferit pe galateni de o catastrofa. De aceea trebuiau controlate infiltratiile masive si s-a reusit.

O parte dintre galateni la recentele inundatii au propus si prim-ministrului sa se sparga digul de pe malul tulcean pentru ca Dunarea sa nu mai creasca. Acolo sunt terenuri in mare parte nefolosite. In ultimii ani s-a propus mereu aceasta solutie, insa nu s-a intamplat nimic. Din decembrie 1989 se tot vorbeste pompos de renaturarea zonei de dincolo de Dunare in dreptul municipiului. Pe locurile in care ar fi trebuit sa incapa acum apele aduse de Siret, de Prut, ale Dunarii, care dintotdeauna au revarsat si respirat pe intinderile Crapinei, adica ale aceluiasi paradis distrus, se face momentan agricultura.

Cea de-a doua propunere vizeaza renaturarea Dunarii, ca o solutie pentru preintampinarea unei noi furii istorice a Dunarii. In opinia celor de la Partidul Verde chestia cu renaturarea luncii Dunarii este o poezie. Am vazut Dunarea, calatorind prin Germania si Austria, am vazut-o si pe Google Earth, pe tot traseul este un canal avand baraje cu ecluze si cateva mici poldere. La noi, albia lasata Dunarii este suficienta pentru scurgerea apelor la viitura si pastrarea habitatului natural, singura conditie pentru a nu avea surprize fiind intretinerea digurilor.

Cat priveste rezolvarea situatiei din zona Braila-Galati-Isaccea-Delta, aceasta a fost gandita cu cca 30 de ani in urma. Un canal care sa preia bratul Macin din zona orasului Macin si care sa mearga pe vechiul traseu al Dunarii, asa numita Latimea, ocolind Garvanul si descarcandu-se langa Isaccea. Pe canal urmau sa fie realizate un stavilar de regularizare in capatul amonte, cuplat cu priza pentru centrala atomoelectrica Macin, eventual si pod si stavilar aval, avand si rolul de priza pentru o centrala hidroelectrica.

Se scurteaza traseul parcurs de apa intre Macin si Isaccea la aproximativ jumatate cu dublarea pantei hidraulice si respectiv a vitezei de scurgere. Avantaje clare sunt eliminarea pericolului de inundatii in zona Braila-Galati- Isaccea prin devierea unei parti din debitul Dunarii la ape mari, intre 30-40 % in functie de sectiunea canalului, declararea varfului undei de viitura de pe Dunare in urma celei de pe canal la descarcarea acestuia, rezultand aplatisarea varfului de viitura in zona din aval spre Delta.

Numai ca proiectul renaturarii Dunarii nu a continuat in acest an, conform angajamentului Ministerului Mediului. Dupa cum se stie, intr-o prima faza, guvernul olandez a finantat un studiu realizat de specialisti olandezi, ce a luat in consideratie toate componentele, umana, agricola, turistica si, in consecinta, cea economica. In analize a fost cautata atingerea echilibrului intre componentele luate in considerare. Proiectul pilot a tratat trei scenarii, care presupun redarea Dunarii a 10 pana la 30 % din suprafata care i s-a confiscat in comunism.

Cele trei scenarii presupun refacerea unor brate naturale ale Dunarii si refacerea salbei de lacuri, realizarea unui sistem de canale de infiltrare si scurgere a Dunarii, relocarea in interior a digului aflat acum la nordul satului Grindu si un nou canal de preluare a varfului de inundatie, adica canal pentru inundatii, la sud de Grindu, un canal Smardan-Isaccea.

Proiectul, care a ramas doar pe hartie pentru ca nimeni nu a calculat cat costa punerea lui in practica, prevede masuri de protectie pentru localitatea tulceana Grindu, de dezvoltare economica a acesteia, astfel incat Grindu sa nu ramana ca insula izolata, inconjurata doar de apele fluviului. In opinia Partidului Verde, refacerea salbei de lacuri ar reprezenta o componenta importanta in dezvoltarea turismului. Plus trecerea la fapte in cazul mai vechiului proiect al renaturarii Luncii Dunarii in zona Galatiului si, mai mult, a fostelor intinderi ale Lacului Brates.

Proiectul la care facem referire a fost implementat in Olanda si se dovedeste a fi un succes. Si la noi ar putea functiona, daca ar exista vointa politica. Sa nu uitam ca recent in afara localitatii tulcene Ceatalchioi, fluviul a rupt digul si in zona Harsovei, localitatile Garliciu si Ciobanu fiind revendicate de ape. Stim ca ambasadorul Regatului Tarilor de Jos in Romania a vizitat Galatiul de curand si a cerut autoritatilor sa precizeze de ce anume au nevoie, aratandu-si disponibilitatea inclusiv pentru continuarea acestui proiect. Mai mult, Kristalina Georgieva, comisarul european pentru gestionarea catastrofelor naturale, care de asemenea a vizitat Galatiul, a declarat ca la nivel european se are in vederea realizarea unei strategii a Dunarii ce va solutiona in viitor si aceasta chestiune. In fapt, sa nu uitam ca Dunarea reprezinta acum un pericol pentru localitatile romanesti, si nu cele din alta parte.

Intr-o alta ordine de idei, va spun ca judetele Galati, Braila si Tulcea, pierd anual 11.398 de tone de oxigen, din cauza lipsei perdelelor de protectie. Asta pentru ca in 1964, Balta Brailei, care se numea pe atunci Insula Mare a Brailei, a fost transformata din zona umeda, in stepa uscata. Parerea celor de la Partidul Verde este ca legea 289/2002 privind perdelele forestiere de protectie nu se respecta. Noi suntem revoltati de faptul ca arendasul celor 71.000 hectare din Balta Brailei refuza plantarea celor 5.698,85 ha ca perdea de protectie.

In acest fel se pierde un microclimat favorabil celor trei judete mentionate. Conform unor calcule efectuate de specialisti, umiditatea relativa in zona judetelor Galati, Braila si Tulcea ar creste anual prin evatotranspiratie (suma dintre evaporare si transpiratia plantelor) la un volum de 68 milioane de metri cubi. Prin zadarnicirea actiunii vantului, perdelele forestiere vor reduce consumul de energie electrica pentru irigatii si se va obtine un spor de recolta de circa o tona de grau la hectar, adica 50.000 de tone anual.

Lipsa perdelelor de protectie face ca anual regiunea Sud-Est sa piarda 11.398 de tone de oxigen si acumuleaza, in contrapondere, 21.086 tone de dioxid de carbon. De aceea, alaturi de colegii de la Clubul Eco-Gal lansam un apel catre toti parlamentarii din cele trei judete, dar si catre ministrul Mediului si Padurilor, Laszlo Borbely, pentru infiintarea perdelelor forestiere de protectie in Insula Mare a Brailei. Stim ca terenul pe care s-ar putea infiinta aceste perdele este dat in arenda de catre Agentia Domeniilor Statului cu mai multi ani in urma. Partidul Verde cere ca arendasul sa-si dea acordul si sa se amplaseze aceste perdele de protectie in cel mai scurt timp.

In judetul limitrof Tulcea, mai ales, dar si in judetul Braila, cativa intreprinzatori oportunisti, profitori pentru ei si pentru cei care le sustin afacerea, au devenit latifundiari si mari agricultori. Asta in timp ce pe dealurile din apropiere o gramada de teren arabil zace in balarii. In ultimii o suta de ani, prin desecari si construirea de diguri s-a modificat foarte mult zona Dunarii. Noi am luat Dunarii vreo 450.000 de hectare, cu precadere in perioada comunista si cu foarte mari suprafete in special aici, in zona Galatiului, pentru ca aici s-a desecat Bratesul, aici a fost indiguit malul de vizavi, si mai jos Insula Mare a Brailei.

Sa fie clar: in judetul Galati au fost destui ani secetosi. Din aceasta perspectiva, este indicat ca autoritatile locale sa se gandeasca si la un sistem de irigatii eficient. Pe termen mediu, la fel ca liberalii, suntem interesati de ceea ce se va intampla pe Dunare. Putem sa luam in discutie orice, inclusiv sa renaturam Bratesul, desi este extrem de dificil, dar o dezbatere cu cei care se pricep este importanta, o dezbatere in care sa vedem ce se poate face, cat de repede s-ar putea face si cat de bine. Nu trebuie sa ramana galatenii indiferenti sau sa-si inchipuie ca le rezolva asta Bucurestiul sau Bruxelles-ul.

Intre timp, Santierul Naval Galati a fost din nou inundat, la fel Porturile Bazinul Nou, Docuri, cartierul din Valea Orasului s-a luptat cu apele, iar noi ne multumim sa ridicam diguri la care se lucreaza ca la piramide. Un satean din Sendreni, in drumul nostru de astazi spre Galati, ne explica cum este cu Siretul indiguit. E ca si cum ai lua lichidul dintr-o sticla de un litru si ai vrea sa-l bagi intr-una de trei sferturi, asta inseamna digurile din calea apelor.
Este adevarat si nu ferim sa evidentiem faptul ca un rol important a avut acum si nou creata acumulare de la Movileni. Sunt sperante ca foarte curand sa se realizeze si acumularea de la Cosmesti si abia atunci se poate spune ca, pe zona galateana, Siretul va fi controlabil. Autoritatile galatene insa nu stiu ce vor face cu Faleza Inferioara care risca tasarea.

In opinia celor de la Partidul Verde, ea ar trebui inclusa in zona de aparare a Galatiului. Nu credem ca un parapet de un metru si ceva reprezinta aici un capat de lume, mai ales ca Primaria Galati poate face digul. Stim ca s-au purtat discutii cu cei de la ISU si Santierul Naval care pot gandi o linie de aparare care sa nu-i incurce tehnologic, cu zone care pot fi blocate foarte rapid. Astfel zona de Navlomar pana in Calea Prutului poate fi aparata.
O alta idee ar fi renaturarea Dunarii in intregul ei. Exista un draft de studiu privind un canal care sa preia in perioadele cu ape mari surplusul de apa, plecand din zona localitatii Smardan pana aproape de Isaccea, cu canale de irigatii care sa potenteze agricultura din zona si sa creeze conditii pentru turism.

Partidul Verde considera ca este necesara si modificarea legislatiei, ca Administratia Nationala a Imbunatatirilor Funciare sa intre in componenta Apelor Romane, pentru ca digurile sa fie sub o singura autoritate.

Jr. Dr. Pompiliu Comsa - presedintele organizatiei judetene Galati a Partidului Verde, secretar executiv al PV la nivel national