Le plagiat et la recherche scientifique: Fraude et déontologie

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. Cu prietenie, Dan Culcer

Fraude et déontologie | lettre 37
Lettre 37
06.12. 2010

    
Chers collègues, chers étudiants, chers lecteurs,
   Pour ceux qui ne l’auraient pas encore lu nous vous conseillons
la « Contre-enquête » du journal Le Monde du jeudi 11 novembre 2010
«Pourquoi le plagiat gangrène-t-il l’Université ?
<http://responsable.unige.ch/Documents/contre%20enquete%20plagiat%2011-11-2010.pdf>
», réalisée par Philippe Jacqué.

   Il y a bientôt sept ans, j’ai envoyé une lettre à 100
d’entre vous pour dire ma perplexité face au phénomène de plagiat
et vous demander votre avis. Vous avez été si nombreux à me
répondre que le site « responsable » a vu le jour. Vous êtes à
présent près de 17'000 abonnés fidèles à notre démarche
scientifique. 

   Aujourd’hui, j’ai besoin de votre analyse pour comprendre ce
problème qui affecte notre métier, voire notre société du savoir
actuelle. Je vous demande donc de bien vouloir prendre une dizaine de
minutes pour répondre à deux enquêtes :

   • La première est une recherche empirique auprès des
professeurs, chercheurs et doctorants de toutes disciplines afin de
cerner la thématique du plagiat, et de la délinquance académique
qu’il engendre, en vue de la préparation du colloque international
sur «Le plagiat et la recherche
<http://responsable.unige.ch/index.php?main=b-32-1>
» qui se tiendra en octobre 2011 à Paris. Il s'agit ici d'une
enquête académique dont la fiabilité et la validité sont
contrôlées par nos soins. 

   Gilles J. Guglielmi et Geneviève Koubi (Université Paris
2/CNRS-CERSA) et moi-même vous remercions vivement de vos réponses
à nos 25 questions ouvertes
<http://www.chercher-publier.unige.ch/concepts.php>
, lesquelles nous permettront de cerner cette problématique.

   • La deuxième est une étude de cas. Edgar Morin, auteur
d’origine, aurait accepté - voire encouragé - la démarche
suivante : un sociologue, vice-président d’une section du Conseil
national des universités (CNU) de France, a écrit dans un de ses
ouvrages au moins 10 pages consécutives réparties globalement en 10%
de citations entre guillemets, 80% de copiés-collés sans guillemets,
10% de textes rédigés pour les liaisons. Dès lors, les avis « pour
» et « contre » se télescopent sur le blog de Pierre Dubois
<http://blog.educpros.fr/pierredubois/2010/12/02/copier-et-coller-sans-guillemets/>
 qui a révélé ce problème avant-hier.

   J’aurais besoin de votre analyse du cas que j’ai construit à
partir des éléments en ma possession : «Une enquete a la Columbo
<http://responsable.unige.ch/index.php?main=b-29-12>
». Je vous communiquerai les résultats de l’analyse de contenu de
vos réponses dans ma prochaine lettre de janvier 2011.

   Vous êtes nombreux à demander comment faire circuler mes lettres
ou comment inscrire des collègues. Il vous suffit d’utiliser le lien d’inscription <http://responsable.unige.ch/index.php?main=b-4-1> du site.

   Encore un tout grand merci pour vos contributions régulières à
notre travail collaboratif via le site «Responsable
<http://responsable.unige.ch>
».

   Je vous souhaite, cher lecteur, de belles fêtes de fin
d’année, sereines et chaleureuses auprès de ceux qui vous sont
proches.   

    Bien cordialement

   Michelle Bergadaà

    Professeur de communication et de marketing

    Directrice de l'OVSM

    Faculté des SES, Université de Genève

    P.S. Si vous souhaitez vous désinscrire de cette lettre, il vous
suffit de nous adresser un courriel, en cliquant ici <http://responsable.unige.ch/index.php?main=b-4-2>

--
Esens, www.esens.unige.ch --