Stânga în frunte și palmă monumentală pentru Reuniunea Națională

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. 

Cu prietenie, Dan Culcer

"Reuniunea NaționalĂ, mai ales având în vedere ceea ce a devenit astăzi, un partid filomason, ultra-sionist, iudeoservil, homosexualist, LGBTist, secularist, nu este în niciun caz o soluție pentru a ne SALVA patria. El este o momeală."

https://rivarol.com/version-papier-1-an-d-archive/3108-rivarol-n3448-du-2122020-papier.html

VARIANTA DE HÂRTIE

RIVAROL NR. 3622 DIN 7.10.2024 (HÂRTIE)

Editorial

Stânga în frunte și palmă monumentală pentru Reuniunea Națională

O UITĂM prea des, dar turul doi al unui scrutin poate nuanța, invalida sau chiar contrazice primul tur. Acesta nu este cel mai frecvent caz, dar se poate întâmpla. Buni cunoscători ai istoriei electorale a Franței își amintesc că al doilea tur al alegerilor legislative din martie 1978 a inversat tendințele și dinamica observate în primul. În timp ce stânga, extrema stângă și ecologistii au ajuns pe primul loc în primul tur cu 52% din voturi și au avut vântul în pânze după victoria uniunii stângii la alegerile cantonale din 1976, apoi în alegerile municipale din 1977, în cele din urmă majoritatea prezidențială din jurul lui Valéry Giscard d'Estaing și Raymond Barre au câștigat votul în turul doi cu 50,46% din voturi (și 291 de locuri) față de 49,54%. și 200 de locuri). Acest lucru nu a împiedicat stânga să se răzbune trei ani mai târziu cu alegerea lui François Mitterrand ca președinte al Republicii la 10 mai 1981, dar această înfrângere din 1978 a fost totuși o surpriză crudă pentru o stângă pe care toate sondajele au văzut-o câștigătoare.
Ce s-a întâmplat la urne pe 7 iulie este și mai spectaculos. În timp ce RN și noii săi aliați cioștiști au trecut cu mult înaintea votului legislativ din primul tur, cu peste cinci puncte înaintea Noului Front Popular și cu peste treisprezece peste Macronie, și că toate sondajele dintre ei - două tururi au oferit pentru o majoritate, cel puțin relativă, cu RN, stânga este în cele din urmă cea care ocupă primul loc în clasament, ca număr de mandate (182, la ultima numărare), înaintea majorității prezidențiale (163) și vine FN. ultimul cu doar 126 de aleși (plus 17 pentru aliații săi citoști), dacă e excepția republicanilor și a diferitelor partide de dreapta care au obținut, la rândul lor, ceva mai puțin de 70 de locuri.

CE S-A ÎNTÂMPLAT într-o săptămână ca rezultatele să fie atât de inversate și ca marii câștigători ai primei runde să apară drept principalii învinși ai celui de-al doilea? Explicația nu se regăsește în diferența de participare dintre cele două tururi întrucât, de la o duminică la alta, abținerea a fost aproape identică (33,29% dintre cei înscriși în primul tur, 33,37% în al doilea), în timp ce buletinele de vot în alb și cele nevalide au crescut. destul de semnificativ într-o săptămână (de la 2,58% la 5,50% alegători, sau mai mult decât dublu), dovadă a unei anumite nemulțumiri față de oferta electorală propusă.
Principala explicație este că „dreapta populistă” (sau ceea ce îi ia locul) încă nu este majoritară în Franța. Nu este suficient să obțineți votul unei treimi dintre alegători pentru a câștiga alegerile majoritare în două tururi. Trebuie să câștigi votul a cel puțin 50% dintre alegători, plus un vot (cu excepția desigur în contextul triunghiular sau patruunghiular dar care au fost puțini la număr din cauza retragerilor masive și a retragerilor pentru blocarea RN). Cu toate acestea, contul încă nu este acolo. Cu siguranță, înființarea rapidă și eficientă a unui vast Front Republican a complicat din punct de vedere aritmetic sarcina candidaților RN și a micilor săi aliați. Dar uităm că în cabina de vot alegătorul este liber. Liber de alegerea sa, de decizia sa, de votul său pe care îl poate păstra și perfect secret. Dacă majoritatea francezilor ar fi vrut să voteze în al doilea tur pentru RN, ar fi făcut-o. În ciuda instrucțiunilor de vot, retrageri și retrageri. În ciuda presiunii mediatice. În 2005, peste 55% dintre ei au respins Constituția Europeană prin referendum, deși aproape toate grupurile și personalitățile politice, presa scrisă și principalele mass-media audiovizuale le-au îndemnat să voteze da. E bine, așadar, că majoritatea nu au vrut să dea cheile camionului RN-ului în ciuda situației catastrofale din țară și chiar dacă RN a beneficiat de o dinamică puternică după succesele sale succesive la alegerile europene din 9 iunie. iar primul tur al alegerilor legislative pe 30.

JORDANIA Bardella și Marine Le Pen explică că este o amânare, că vor câștiga data viitoare, în 2027, sau chiar înainte în cazul unei alte dizolvari. Problema este că am auzit același discurs care a fost suprimat timp de patruzeci de ani de la apariția FN-ului. De fiecare dată, suntem asigurați, următoarele alegeri vor fi cele potrivite. Francezii au înțeles în sfârșit. Au deschis ochii. Sunt pregătiți pentru o răsturnare națională (sau mai bine zis pentru ceea ce ni se prezintă ca atare foarte abuziv). Și totuși, de fiecare dată, la al doilea tur al tuturor alegerilor generale, fie ele departamentale (foste cantonale), regionale, legislative sau prezidențiale, se înregistrează înfrângere. Și foarte des în lățimi mari. Indiscutabil și crud. Și asta se întâmplă chiar dacă rezultatele sunt excelente sau chiar excepționale în primul tur. Cine nu-și amintește de cei peste 40% obținut la alegerile regionale din decembrie 2015 de Marine Le Pen în Hauts-de-France și de Marion Maréchal în PACA, la doar câteva săptămâni după atentatele sângeroase de la Bataclan? Ei bine, în turul doi, amândoi fuseseră înfrânți puternic, aproape fără progres, primul de Xavier Bertrand, al doilea de Christian Estrosi care beneficiase amândoi de retragerea listei de stânga care preferase să renunțe la orice ales. timp de șase ani la consiliul regional, mai degrabă decât să-și asume riscul de a permite FN să câștige într-un triunghi. Pe scurt, a obține peste 40% în primul tur nu este suficient pentru a ajunge la 50% în al doilea, când toate partidele (sau aproape) se combină împotriva unuia și alegătorii aderă în creier, în inimă, în măruntaie la principiul acestui Front Republican.
Ceea ce a fost adevărat în regionalele din 2015 a fost adevărat și, ne amintim, în cadrul regionalelor din 2021 de la PACA unde stânga s-a retras din nou pentru a-i permite lui LR Renaud Muselier, care a ajuns pe locul secund în primul tur la cinci puncte în spatele RN Thierry Mariani, să câștige pe locul doi cu 57,30%. Frontul Republican funcționase din nou perfect. Atât la nivel de lideri politici, cât și de alegători. Și de data aceasta a fost din nou cazul. Electoratul de stânga votează masiv pentru candidații majorității prezidențiale împotriva celor ai RN și, în mod similar, alegătorii centriști, și chiar deseori de dreapta, preferând de asemenea să voteze pentru stânga, chiar dacă radicală, mai degrabă decât pentru RN. Chiar dacă stânga era în luptă împotriva palmaresului lui Macron, a reformei pensiilor, a politicilor sale considerate antisociale, a aroganței sale etc. Dar, după cum vedem, antifascismul este un lipici mult mai puternic și unificator decât opoziția dintre așa-zisul guvern de dreapta și stânga.
Ați observat că între cele două runde de vot intențiile de vot continuă să scadă pentru FN redenumit RN? Acest lucru a fost valabil pentru alegerile prezidențiale din 2017 și din nou pentru cele din 2022 și a fost din nou cazul pentru aceste alegeri legislative. Și de fiecare dată urnele au fost și mai crude cu FN-RN decât cu cei de la sondaj. Acest lucru a fost adevărat în timpul alegerilor prezidențiale din 2002 (între Chirac și Le Pen), 2017 și 2022. Decalajul dintre Emmanuel Macron și Marine Le Pen a fost de ambele ori mult mai mare la final decât în ​​intențiile de vot măsurate de institutele de votare. Cu alte cuvinte, cu cât trece timpul (și totuși succesiunea este scurtă), cu atât electoratul se mobilizează masiv împotriva FN-RN-ului asimilat fascismului și văzut ca un pericol pentru libertăți. Vincent Reynouard a explicat foarte bine acest lucru și a demonstrat-o timp de treizeci de ani în studiile sale (vezi articolul său de la pagina 11). Demonstrația lui este de neoprit și se verifică de fiecare dată. Un partid descris (chiar și greșit) ca de extremă dreaptă nu poate reuși să depășească 50% din voturile exprimate în al doilea tur al alegerilor generale și, prin urmare, nu poate câștiga puterea. Datorită demonizării politice și mediatice al cărei subiect este. Și asta, orice ar spune și orice ar face.
Este posibil ca Marine Le Pen să fie demonizata excesiv și să fie normalizata până la moarte, până la înmulțirea epurărilor de directori și activiști merituoși și curajoși, până la renunțarea la secțiuni întregi din programul istoric al Frontului Național, până la uciderea tuturor. sufletul lor (atât de mult încât ar trebui să-i numim partidul Negarea sau Renunțarea Națională), nimic nu ajută. În al doilea tur al alegerilor generale, când contează cu adevărat, când vine vorba de a da sau nu cheile puterii partidului propriu, francezii, în majoritatea lor, în jur de 60%, refuză absolut să o facă. Au făcut-o alaltăieri, ieri, iar azi. După toate probabilitățile, o vor face din nou mâine. Pentru că aceleași cauze produc aceleași efecte. Cu Marine Le Pen și slujitorii ei, este atât înfrângere, cât și dezonoare. Derularea electorală și trădarea de principii, idei și oameni. Henri Guaino a spus, într-un interviu recent și foarte interesant cu Le Figaro, că diferența dintre gaullisti și RN este că primii (din care face parte) au fost crescuți politic în cultul tatălui (De Gaulle), în timp ce FN-RN a făcut exact contrariul, prin comiterea uciderii tatălui (Jean-Marie Le Pen). Și, a adăugat el în fond, acest lucru nu este de bun augur pentru RN, pentru realizările sale la guvernare, dacă într-adevăr va reuși. Într-adevăr, cel care trădează va trăda. Oricine acceptă să se supună unui singur gând nu poate fi decât nedrept. RN responsabil ar fi de fapt, după toate probabilitățile, un centru moale și, mai mult, unul al incompetenței totale. Trebuie doar să ne uităm la performanțele jalnice ale multora dintre candidații săi, mulți dintre care chiar refuză să-și pună fotografiile pe profesiuni de credință și afișe.
Pe vremea canalului istoric FN, nu a fost cazul. Desigur, totul nu a fost perfect. Dar calitatea candidaților, precum și cea a aleșilor (precum cea a celor 35 de deputați RN din 1986 până în 1988) a fost infinit mai mare decât în ​​prezent. Și antrenamentul este clar mai bun, deși imperfect și neterminat. Cu Institutul General de Formare (IFN) al regretatului Georges-Paul Wagner, jurnalul doctrinar Identity, argumentele și fișele delegației generale, universitățile de vară, în special FNJ din Neuvy-sur-Barangeon, unde am învățat să vorbesc în fața unei camere, să răspundă la întrebări, să țină un discurs, să scrie un pliant și un comunicat de presă, să participi la o dezbatere cu un adversar și unde, în fiecare dimineață, în zori, în timpul răsăririi culorilor, cu Roger Holeign , am stat în atenție în timp ce steagul tricolor pentru care atâția bărbați și-au sacrificat sănătatea, viața, libertatea a fost arborat treptat în vârful catargului. A fost cu siguranță altceva decât trio-ul Rose Marine format din Chenu, Odoul și Tanguy, toți trei în mare parte realeși, care sunt purtători de cuvânt oficiali și media ai partidului National Denial. Flota Gay Pride a înlocuit bereta lui Popeye. Mulțumesc, Marine Le Pen!
Pentru a se liniști și a nu-și pierde trupele pe parcurs, conducerea RN susține că RN este partidul de frunte în Franța ca voturi și locuri, că a făcut Grand Slam în 9 departamente, a câștigat în doi ani 54 de deputați ( de fapt 37, daca ii punem deoparte pe cei 17 deputati ciotisti care vor avea in rest propriul grup parlamentar), ca progresul lui este continuu si ca data viitoare va fi cea potrivita. Această analiză, însă, nu rezistă controlului. Între cele două tururi Marine Le Pen și Jordan Bardella au afirmat în fața camerelor că urmează să obțină majoritatea absolută în Adunare și că al doilea va merge la Matignon. Cu toate acestea, nici măcar nu au o majoritate relativă și ajung umilitor pe a treia poziție. Timp de 40 de ani, în al doilea tur al alegerilor generale, FN, acum RN, a oferit doar înfrângere activiștilor, susținătorilor și alegătorilor săi și promite invariabil că următoarele alegeri vor fi în sfârșit cele potrivite. Dar un partid nu poate oferi suporterilor și activiștilor săi doar eșecuri amare și necontenite pentru o perioadă atât de lungă. Acest lucru descurajează cele mai bune intenții bune. Acest lucru demotivează, frustrează, îmbolnăvește, dezgustă, demobilizează. Este un pariu sigur că, dacă alegerile ar avea loc duminica viitoare sau în următoarele săptămâni sau luni, RN ar experimenta un declin foarte semnificativ, poate chiar o formă de colaps, deoarece dezamăgirea este imensă și, prin urmare, atât de multă Abținere ar fi masivă. în rândurile sale.
Mariniștii cred că, în fața eșecurilor viitoarei guvernări, RN-ul va ridica antetul. Acest lucru este foarte departe de a fi sigur. O personalitate susținută de mass-media și care beneficiază de o finanțare semnificativă poate foarte bine să seducă alegătorii RN obosiți și demotivați de succesiunea înfrângerilor, așa cum a fost cazul lui Sarkozy în 2007. Acesta este în mare măsură eșecul amar al Menhirului din turul doi din 2002. alegeri prezidențiale care i-au permis lui Sarkozy să reușească în încercarea sa de a seduce electoratul lepenist. Ceea ce ar fi putut funcționa în 2007 ar putea foarte bine să funcționeze din nou douăzeci de ani mai târziu, cu un alt politician prezentat ca nou. Nu trebuie să subestimăm gradul de traumă, dezgust și descurajare a alegătorilor și activiștilor RN încă de duminică seara. Remotivarea și recuperarea tuturor acestor trupe nu va fi simplă, rapidă sau automată. Mai ales că Marine Le Pen se va confrunta în această toamnă cu un proces cu risc ridicat privind finanțarea asistenților FN în Parlamentul European și unde riscă o amendă foarte mare, închisoare (cel puțin suspendată) și ineligibilitate. Acest lucru este probabil să agraveze în interior o atmosferă făcută dăunătoare de la acest eșec amar din 7 iulie, care va rămâne ca o zi neagră pentru RN. Fețele liderilor săi au fost năucite duminică seara, iar noaptea alegerilor a fost întreruptă. Șampania nu era disponibilă. Iar condamnările judiciare, sentințele de ineligibilitate, după cum știm, sunt întotdeauna susceptibile de a provoca tensiuni și antagonisme. Despărțirea dintre Le Pen și Mégret s-a datorat în mare măsură ineligibilității provizorii a primului, care l-a împins pe cel din urmă să iasă din pădure. Timpul lui, se gândi el, venise în sfârșit.

MAI FUNDAMENTAL, cine poate crede că ceea ce a fost imposibil timp de patruzeci de ani (victoria dreptului național), în ciuda deteriorării constante a situației țării, a conturilor sale publice, în ciuda dezordinei de pe străzi, a greutății imigrației , prăbușirea structurilor tradiționale care încadrau societatea, ar deveni brusc așa? Ca prin magie. Este nevoie de naivitate profundă sau orbire puternică pentru a crede asta. Să ne amintim de celebra formulă a lui Bossuet: „Nu există o tulburare mai rea a minții decât a vedea lucrurile, nu așa cum sunt, ci așa cum ne-am dori să fie”. Oh, cu siguranță, Mitingul Național, mai ales având în vedere ceea ce a devenit astăzi, un partid filomason, ultra-sionist, iudeoservil, homosexualist, LGBTist, secularist, nu este în niciun caz o soluție pentru a ne îndrepta patria. El este o momeală. Dar francezii să se teamă (pentru că într-adevăr este vorba despre frică, nu este frica forța motrice a istoriei și a comportamentului majoritar uman?) de un partid și totuși la fel de moale, moale și inconsecvent precum RN Marinist, pur și simplu pentru că este descris ca fiind extrema dreapta, până la mobilizarea masivă la urne pentru a o învinge, în ciuda verii și a sărbătorilor, a căldurii și a cerului albastru, a soarelui și a mării, a pajiștilor verzi și a naturii în floare, spune multe, foarte mult timp, despre starea de spirit a multora dintre compatrioții noștri. Nu poți salva un popor împotriva lui însuși. Sau avem nevoie de elite hotărâte, îndrăznețe și virtuoase, ceea ce este de neconceput într-un cadru democratic și într-o societate la fel de degenerată ca a noastră. Liderii nu sunt decretați, sunt secretați. Cu toate acestea, astăzi trăim în era deșertului și haosului. Atâta timp cât o majoritate absolută a francezilor nu simte că nu mai au nimic de pierdut, atâta timp cât supermarketurile rămân pline, câtă vreme se plătesc salariile și pensiile, oricât de modeste, atâta timp cât stațiile de Când benzina vor fi plătite. să fie deschis, apa potabilă, gazul și electricitatea vor fi asigurate, Frontul Republican își va păstra toată eficiența.

VICTORIA, cu siguranță foarte relativă și iluzorie, a stângii este, evident, o catastrofă pentru țară. Ne putem aștepta la imigraționism frenetic, LGBTism delirante, impozitare confiscatoare, represiune sporită împotriva „extremei drepte”, toate tendințele combinate și o revoluție socială și mai radicală. François Hollande, abia reales în Corrèze, a cerut un vot fără întârziere asupra proiectului de lege care deschide calea eutanasiei. Asta ne dă o idee despre ceea ce ne așteaptă. Mai rău urmează să vină. Și asta, oricare ar fi combinațiile născocite de politicieni și de Președintele Republicii, care iese mult mai puțin slăbit de la aceste alegeri decât au avut în vedere majoritatea comentatorilor și analiștilor, partidul său făcând mult mai bine decât să salveze mobila. În primul tur, marcase deja cu șase puncte mai mult decât în ​​Europa. Cu siguranță se așează puțin, ceea ce este logic după șapte ani la putere, dar în niciun caz nu se prăbușește. Și asta spune multe.
Mai mult, nu este sigur că actuala configurație a peisajului politic îl nemulțumește atât de mult pe șeful statului. Până la urmă, nu a cerut el întotdeauna să treacă dincolo de dreapta și de stânga, pentru a face ca forțele de până acum opuse să lucreze împreună? După un macronism strict, ar putea apărea un macronism pătrat cu o coaliție, fie de guvernare, fie formându-se, făcându-se și desfăcând, în Adunare, proiect cu proiect, care ar putea varia de la comuniștii lui Fabien Roussel până la republicanii lui Xavier Bertrand. Macron este practic un transformist căruia îi place să surprindă, să se machieze, să se deghizeze, să meargă acolo unde nu este așteptat și, cu siguranță, va fi în largul său să gestioneze această situație în care „în același timp” lui își poate prelua sens deplin, capătă o amploare și mai extinsă decât ceea ce am văzut până atunci. În același timp, țara va continua să se prăbușească în toate domeniile. Dar principalul este în siguranță, oamenii pot respira din nou: „extrema dreaptă” a fost învinsă! […]

RIVAROL, < jeromebourbon@yahoo.fr >.

mc.culcer@gmail.com

 

75 ans de l'OTAN – L'OTAN est-elle nécessaire pour garantir la paix en Europe ? (Version abrégée)

 75 ans de l'OTAN – L'OTAN est-elle nécessaire pour garantir la paix en Europe ? (Version abrégée)

L'OTAN a été fondée en 1949 en tant qu'alliance de défense. Depuis, elle est présentée comme « l'alliance la plus efficace du monde en matière de politique de sécurité ». Mais l'OTAN a-t-elle vraiment assuré la paix en Europe ou attise-t-elle elle-même les belligérants - actuellement par exemple avec les appels incessants à continuer de livrer des armes et des munitions à l'Ukraine ? L'OTAN servirait-elle de manœuvre de diversion pour détourner l'attention de toutes sortes d'ambitions de domination mondiale ? L'OTAN a-t-elle de tout autres objectifs ? Ce documentaire se penche sur ces questions brûlantes et présente des faits qui font apparaître l'OTAN sous un jour totalement différent. [lire la suite]

 

Comme on le dit si bien : "Tous les chemins mènent à Rome", on peut donc dire "Toutes les pistes mènent au think tank privé américain Council on Foreign Relations [en français : Conseil des relations extérieures], en abrégé CFR, en ce qui concerne les commanditaires de l'OTAN."

Le fait que le CFR et son réseau mondial concentrent un pouvoir sans précédent ne permet qu'une seule conclusion : L'OTAN doit être considérée comme l'un de ses instruments pour faire progresser les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé. La prétendue "garantie de la paix" ne sert ici qu'à légitimer leur existence et leurs opérations - au service du CFR.

Premièrement, l'OTAN alimente tout le bellicisme - que ce soit par la propagande, les menaces comme l'élargissement de l'OTAN à l'Est ou le réarmement réel, etc. En Europe, la possibilité d'une guerre est plus présente que jamais depuis la Seconde Guerre mondiale.

Deuxièmement, l'OTAN, avec tout le bellicisme - jusqu'à l'hystérie guerrière - sert de diversion bienvenue pour faire avancer les véritables objectifs des stratèges du CFR, à savoir la mise en place des piliers d'un gouvernement mondial centralisé.

[Documentaire]
Le 4 avril 1949 - il y a donc un peu plus de 75 ans - l'OTAN a été créée en tant qu'alliance défensive contre l'Union soviétique de l'époque et le Pacte de Varsovie. OTAN signifie "Organisation du traité de l'Atlantique nord", également appelée "Alliance atlantique" ou "Traité de Washington". L'OTAN compte aujourd'hui 32 États membres européens et nord-américains.

Le principe le plus important de l'Alliance est la clause dite d'assistance mutuelle de l'article 5 du traité de l'OTAN : "Les parties conviennent qu'une attaque armée contre l'une ou plusieurs d'entre elles en Europe ou en Amérique du Nord sera considérée comme une attaque contre elles toutes." L'article 5 de l'OTAN stipule donc que si un membre de l'OTAN est attaqué, c'est de facto toute l'OTAN qui est attaquée. Le Conseil de l'OTAN constate le cas d'alliance, qui n'a été déclaré qu'une seule fois jusqu'à présent : après les attentats terroristes du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis.

Dans le grand public - comme on peut le lire sur le site web du gouvernement fédéral allemand - l'OTAN est présentée comme "l'alliance la plus réussie du monde en matière de politique de sécurité". Depuis 75 ans, elle garantit la sécurité de l'Europe.

Un peu plus de deux ans après l'invasion de l'Ukraine par la Russie, 67 % de la population allemande estime que la paix et la sécurité en Europe sont actuellement très fortement ou fortement menacées, selon un sondage téléphonique réalisé par la chaîne ARD le 4 avril 2024. 82 % des personnes considèrent que l'OTAN est importante pour garantir la paix en Europe.

La question de savoir dans quelle mesure l'OTAN assure la paix en Europe divise les esprits et préoccupe plus que jamais la population. Ce documentaire se penche précisément sur cette question et jette un coup d'œil dans les coulisses de l'OTAN.

1. l'OTAN a-t-elle assuré la paix dans le passé ? - Les principales opérations de l'OTAN

Opération Allied Force dans l'ex-République fédérale de Yougoslavie du 24 mars au 10 juin 1999

L'opération Allied Force était le nom de code d'une opération militaire de l'OTAN contre la République fédérale de Yougoslavie. Les quelque 200 avions de combat engagés ont largué 28 018 engins explosifs - y compris des bombes à fragmentation - et 10 à 15 tonnes de munitions enrobées d'uranium. Il n'y avait ni mandat de l'ONU ni déclenchement du cas d'alliance. L'OTAN a justifié les frappes aériennes par une prétendue "catastrophe humanitaire". Cependant, selon plusieurs rapports, y compris ceux de l'OSCE [Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe], il n'y a pas eu de catastrophe humanitaire ni de nettoyage ethnique avant le début de la guerre. Cependant, après le début de la guerre, il y a eu : 10 000 soldats et policiers morts ; entre 489 et 528 morts civils selon Human Rights Watch ; 1 200 à 2 500 civils tués selon les estimations yougoslaves ; des effets dévastateurs à long terme, tels que des fausses couches et des maladies graves dues aux munitions à l'uranium. Selon les estimations, 125 000 personnes sont mortes des effets à long terme. Le taux de mortalité en Yougoslavie ou en Serbie a augmenté de 2,5 % année après année. Sans oublier la destruction des infrastructures : 110 hôpitaux, 480 écoles, 19 gares, 60 ponts et des entreprises industrielles.

Opération Enduring Freedom (OEF) en Afghanistan, aux Philippines, en Géorgie, au Kirghizistan, dans la Corne de l'Afrique, en Somalie et au Sahara du 7 octobre 2001 au 28 décembre 2014

En réaction aux attentats du 11 septembre 2001, le gouvernement américain a déclaré la dénommée guerre contre le terrorisme international. Le Conseil de l'OTAN a alors décidé de considérer les attentats comme une attaque contre les États-Unis au titre de l'article 5, la clause d'assistance mutuelle du traité de l'Atlantique Nord.

L'OTAN n'a laissé en Afghanistan ni paix ni la sécurité. En peu de temps, les talibans avaient pris le contrôle d'une grande partie du pays. Selon l'association Welthungerhilfe, la situation humanitaire est "catastrophique". De nombreux observateurs considèrent l'intervention internationale en Afghanistan comme un échec.
On estime que l'OTAN et ses alliés ont laissé derrière eux 240 000 morts. Rien que 43 000 morts civils jusqu'en 2012. Plus de 3 500 soldats de l'OTAN - dont 59 de l'armée allemande - ont perdu la vie.

Opération militaire internationale en Libye du 19.03 au 31.10.2011

Le 17 mars 2011, la résolution 1973 des Nations unies a autorisé les États membres de l'ONU à établir une "zone d'exclusion aérienne au-dessus de la Libye", sous prétexte de protéger la population civile et soutenir les insurgés contre les forces gouvernementales. Le 31 mars 2011, l'OTAN a pris le commandement de l'ensemble de l'opération militaire visant à faire appliquer la résolution 1973 des Nations unies. Avec 260 avions de combat, l'OTAN a mené un total de 7 587 attaques aériennes. Il en a résulté 50 000 morts civils et 50 000 blessés civils. L'infrastructure économique a été en grande partie détruite et les installations du grand réseau d'eau ont été bombardées. En intervenant en Libye, l'OTAN a tout assuré sauf la paix.

Toutes ces guerres ont un point commun : les maux infligés par la guerre étaient plus importants que les injustices supposées qu'elle était censée réparer afin d'assurer la paix dans le pays. Cela va à l'encontre du principe du droit international des conflits armés. Et ces guerres ont encore un autre point commun : elles ont été construites sur des mensonges. Dans son livre "Guerres illégales : comment les pays de l'OTAN sabotent l'ONU, l'historien suisse Daniele Ganser a démontré comment des guerres illégales sont menées dans le passé et le présent - sans cas d'alliance et sans mandat explicite de l'ONU.

Et si les opérations de l'OTAN n'ont en aucun cas assuré la paix dans le passé, comment le feraient-elles dans le présent ?

2. Si les opérations de l'OTAN n'assuraient nullement la paix, était-ce un échec pur et simple ou un calcul rusé ?

Qui se cache derrière la création de l'OTAN ?

"Toutes les pistes mènent au think tank privé américain Council on Foreign Relations [en français : Conseil des relations étrangères] - en abrégé CFR, en ce qui concerne les commanditaires de l'OTAN."

L'avocat américain William Bundy a attribué aux groupes d'études du CFR le mérite d'avoir contribué à créer le cadre de pensée qui a conduit au Plan Marshall [un programme de développement économique des États-Unis pour la reconstruction des États d'Europe après la Seconde Guerre mondiale] et à l'OTAN. Bundy était analyste à la CIA, le service de renseignements extérieur.

Lorsque la Seconde Guerre mondiale a commencé en Europe en septembre 1939, le Département d'État américain a proposé un programme d'analyses et d'études indépendantes. Celui-ci a été confié aux groupes d'étude du CFR. Le projet, connu sous le nom de "War and Peace Studies" [Études sur la guerre et la paix], devait guider la politique étrangère américaine dans les années de guerre à venir et dans le nouveau monde plein de défis qui allait émerger par la suite.

Allen Welsh Dulles et Hanson W. Baldwin [1903-1991] ont dirigé le groupe d'armement des "War and Peace Studies", où les idées et les projets fondamentaux de l'OTAN ont été élaborés.

Allen Welsh Dulles [1893-1969] a été membre du conseil d'administration du CFR de 1927 à 1969 et président de 1946 à 1950 ; il a dirigé la CIA de 1953 à 1961. En tant que directeur de la CIA, Dulles a autorisé des assassinats clandestins, notamment de Fidel Castro [président de Cuba de 1959 à 2008], de Patrice Lumumba [1er Premier ministre du Congo en 1960] et de Rafael Trujillo [président de la République dominicaine]. Lumumba a été assassiné par un peloton d'exécution. Auparavant, il avait joué un rôle important pour sortir pacifiquement le Congo de la domination coloniale belge.
Dulles a été responsable des renversements de gouvernement en Iran et au Guatemala. Sous sa direction, la CIA a secrètement soutenu simultanément deux parties rivales en conflit en Amérique du Sud et en Amérique centrale. Dulles a même fait livrer des armes aux révolutionnaires cubains. Selon le principe "Divide et Impera", en français : "Diviser pour mieux régner". Ce principe désigne une stratégie militaire, politique ou même rhétorique visant à diviser le camp adverse.

N'est-il donc pas surprenant que l'OTAN n'assure nullement la paix, puisque son idée de base a été élaborée avec la participation d'un homme, Allen Dulles, qui a du sang sur les mains ?

3. Objectifs de l'OTAN = objectifs du CFR

Pour comprendre les objectifs sous-jacents ou le but de l'OTAN, il faut comprendre les objectifs du CFR.

Pendant des décennies, le CFR a occupé presque tous les postes clés du gouvernement américain, fournissant à chaque administration, qu'elle soit démocrate ou républicaine, plusieurs centaines de hauts fonctionnaires et de conseillers.

Parmi les membres du Council on Foreign Relations privé, on trouve entre autres
plusieurs présidents américains et vice-présidents des deux partis ;
presque tous les ministres américains des Affaires étrangères, de la Défense et des Finances ;
la plupart des chefs d'état-major et des commandants de l'armée américaine et de l'OTAN ;
certains des membres du Congrès les plus influents (notamment en matière de politique étrangère et de sécurité) ;
presque tous les conseillers en sécurité nationale, les directeurs de la CIA, les ambassadeurs de l'ONU, les présidents de la banque centrale (Fed), les présidents de la Banque mondiale, ainsi que les directeurs du Conseil économique national

Dans son numéro de juillet 2021, le bimensuel "The New American" [né en 1985 des publications de la John Birch Society américaine] résume la situation comme suit. Il s'agissait d'une édition spéciale pour le centenaire du CFR, intitulée : "CFR : toujours le pouvoir derrière le trône".

"L'histoire du CFR est la chronique d'une guerre séculaire contre la souveraineté nationale et des efforts incessants pour établir un gouvernement mondial tout-puissant, que les mondialistes du CFR ont souvent appelé leur 'Nouvel ordre mondial'. (...) Le CFR exerce en effet une influence sans précédent dans les milieux politiques, financiers, économiques, médiatiques et universitaires. (...) Il est la face publique, le système nerveux central de ce que les critiques appellent "l'État profond" - le "gouvernement permanent" non élu qui a mis notre pays sous sa coupe."

Le numéro se termine par ces mots, je cite : "L'emprise infernale de "l'État profond" sur notre nation - et sur le monde entier - qui ne sera pas brisée à moins que plus d'Américains (et plus de gens dans le monde) ne se réveillent, ne révèlent le contrôle croissant du CFR et ne s'opposent à son agenda diabolique du Nouvel Ordre Mondial".

Le 17 février 1950, le banquier de Wall Street James P. Warburg, un conseiller de Franklin D. Roosevelt, a déclaré devant une commission du Sénat américain : "Nous aurons un gouvernement mondial, que cela nous plaise ou non (...) par consentement ou par conquête." Il était également membre du CFR, tout comme son père, Paul Warburg, connu comme le "père" du système de la Réserve fédérale.

Vous verrez dans les chapitres suivants dans quelle mesure l'OTAN joue un rôle clé dans la mise en œuvre de l'agenda d'un gouvernement mondial centralisé.

4. Comment est-il possible de présenter des opérations de l'OTAN comme "sauvegarde de la paix" ? - "La matrice de propagande" du CFR

La mise en œuvre réussie de stratégies géopolitiques, en particulier la justification de moyens militaires pour garantir la paix, serait impensable sans l'influence efficace de l'opinion publique.

Dans une étude de 22 pages publiée en septembre 2017, Swiss Policy Research (SPR) [anciennement "Swiss Propaganda Research"] présente "La matrice de propagande" du CFR : "Comment le CFR contrôle le flux d'informations géostratégiques.

L'étude expose "comment le CFR a créé un circuit d'information transatlantique largement fermé, dans lequel presque toutes les sources et références pertinentes sont contrôlées par les membres du Conseil et ses organisations partenaires."

Agences de presse

Les agences de presse jouent un rôle particulier dans la matrice d'information. En effet, lors d'événements internationaux, presque tous les textes et images utilisés par les médias du CFR proviennent de trois agences de presse mondiales seulement : l'américaine Associated Press (AP), la britannico-canadienne Thomson-Reuters, et la française Agence France-Presse (AFP).

Organisations non gouvernementales (ONG) & agences de relations publiques

Même sans les organisations non gouvernementales, il serait difficilement concevable de faire accepter à la population en général des opérations militaires. Celles-ci font croire aux peuples à une plus grande indépendance et à une plus grande crédibilité. En réalité, les directeurs d'Amnesty International (AI), de Human Rights Watch (HRW) et de nombreuses autres organisations, en apparence humanitaires, sont pourtant impliqués dans le CFR depuis des décennies. De nombreuses autres sont financées et dirigées par des milliardaires du CFR comme George Soros.

Swiss Policy Research (SPR) écrit que ces ONG interviennent toujours lorsqu'il s'agit de légitimer une intervention militaire sur le plan humanitaire.

5. Les opérations de l'OTAN peuvent être présentées comme "sauvegarde de la paix", car non seulement la "matrice de propagande", mais aussi l'OTAN elle-même sont fermement entre les mains du CFR

Swiss Policy Research écrit :

"Le CFR a maintenu son propre programme de formation des officiers pendant des décennies, de sorte que depuis la Seconde Guerre mondiale, selon les estimations, environ 75% de tous les militaires américains de haut rang ont été formés par le CFR - y compris presque tous les chefs d'état-major général, les commandants en chef de l'OTAN et les commandants de zone . De cette manière, le Conseil s'est doté d'une force impériale formée à une idéologie, comme on ne le voit généralement que dans les régimes totalitaires."

Les traces des secrétaires généraux et des commandants suprêmes alliés en Europe de l'OTAN - en abrégé SACEUR - font également référence au groupe Bilderberg ou au CFR. En tant que représentant suprême de l'OTAN, le secrétaire général représente l'organisation auprès du public. Il vient toujours d'Europe.
Le SACEUR est toujours un général ou un amiral américain et exerce le commandement militaire opérationnel suprême. Une partie considérable des secrétaires généraux et des SACEURs ont participé à des conférences Bilderberg. Vous trouverez la liste des noms dans le générique de fin.

6. L'OTAN comme instrument - non pas pour assurer la paix, mais plutôt pour faire avancer les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé

Le fait que le CFR et son réseau mondial concentrent un pouvoir sans précédent ne permet qu'une seule conclusion : L'OTAN doit être considérée comme l'un de ses instruments pour faire progresser les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé. La prétendue "garantie de la paix" ne sert ici qu'à légitimer leur existence et leurs opérations - au service du CFR.

L'un des objectifs géopolitiques des stratèges du CFR devrait certainement être d'assurer, voire de renforcer, la suprématie militaire de l'armée américaine et de l'OTAN dans le monde.
Selon une mise à jour de juin 2023, on estime que les forces armées américaines possèdent 750 bases militaires dans plus de 80 pays en dehors des États-Unis.

La "stratégie de la tension" comme instrument géopolitique des architectes d'un gouvernement mondial pour étendre leur pouvoir politique et militaire mondial

Mais tout géostratège qui souhaite continuer à étendre sa puissance politique et militaire mondiale ne mise pas en premier lieu sur les guerres conventionnelles - dites - "chaudes", mais sur le fait de maintenir la population dans la "peur et la crainte".

C'est ce qu'on appelle la "stratégie de la tension". Dans Krimpedia [créé en 2007 à l'Institut de recherche sociale en criminologie (IKS) de l'université de Hambourg], on trouve la définition suivante :

"La stratégie de la tension, en tant que concept politique, désigne les mesures promues ou exécutées par les organes de l'Etat pour attiser la peur ou l'insécurité de sa propre population ou de son propre Etat. (...) En outre, une stratégie de tension peut servir à justifier des actions et des interventions répressives de l'État en renforçant le désir de la population d'une intervention de l'État."

Selon l'historien Daniele Ganser, "la terreur (...) se prête plus que toute autre stratégie militaire à la manipulation de la population." Selon Ganser, les méthodes de création et de manipulation de la peur visent à rendre la population (indigène) réceptive ou hostile à "certaines mesures politiques ou économiques".

Mais les méthodes utilisées pour terroriser une population ne concernent pas seulement la terreur par la force des armes, mais toute rhétorique guerrière.

Par exemple, ce qu'on appelle la "guerre froide" entre les États-Unis et l'Union soviétique de 1945 à 1991 a donné lieu à une véritable course aux armements, y compris nucléaires. Une guerre ouverte directe avec utilisation d'armes a certes été évitée, mais la menace réciproque d'une guerre nucléaire sous le terme de "dissuasion" a évoqué pour la première fois la possibilité d'une auto-destruction de l'humanité ("Overkill"). Le conflit a pris à plusieurs reprises un caractère extrêmement menaçant, de sorte que la possibilité d'une guerre "chaude" entre les superpuissances était toujours présente à l'esprit. La population a ainsi été maintenue en permanence sous "tension" et "incertitude". Cela a fait le jeu des gouvernements et de l'industrie de l'armement pour priver les gens de leurs droits civils et de leurs libertés ou pour en tirer profit d'une autre manière. On retrouve le même schéma dans la rhétorique actuelle autour du conflit Ukraine-Russie.

Après l'effondrement de l'Union soviétique en 1991, ce fut le tour de l'OTAN. Avec l'élargissement de l'OTAN vers l'Est à partir de 1999, les stratèges géopolitiques ont réussi à maintenir le potentiel de conflit avec la Russie et à maintenir leur propre population sous tension.

Un point culminant absolu de la politique de confrontation ou de tension avec la Russie serait l'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN. L'adhésion de l'Ukraine à l'OTAN déclencherait la clause d'assistance mutuelle et tous les pays de l'OTAN se retrouveraient en guerre contre la Russie. On peut supposer que cela entraînerait une extension de la guerre à toute l'Europe - si ce n'est au monde entier.
Dans une interview accordée à la radio allemande Deutschlandfunk en mars 2024, le secrétaire général de l'OTAN, Jens Stoltenberg, a réaffirmé qu'il ne pouvait pas dire exactement quand l'Ukraine serait admise au sein de l'Alliance : "Mais nous travaillons dur pour que cela se fasse le plus rapidement possible."

Une telle stratégie, consistant à faire une guerre sur le dos de la population européenne, est tout à fait à la portée des stratèges du CFR. Le stratège du CFR Allen Dulles a finalement montré l'exemple en tant que directeur de la CIA de 1953 à 1961, en fournissant simultanément des armes aux parties rivales du conflit.

Un article du 22 avril 2024 dans le journal "Foreign Affairs", publié trimestriellement à la demande du CFR, montre qu'il ne s'agit pas seulement d'une thèse tirée de loin. Le titre de l'article dit déjà tout : "L'Europe - mais pas l'OTAN - devrait envoyer des troupes en Ukraine."

Le journaliste d'investigation allemand Thomas Röper a commenté l'article, entre autres, citation : "Si vous lisez (...) attentivement, vous constaterez que la déclaration de Poutine selon laquelle les Etats-Unis se battent en Ukraine jusqu'au dernier Ukrainien est malheureusement absolument exacte. Plus encore, l'article montre que les auteurs aimeraient aussi se battre jusqu'au dernier Européen..."

Une stratégie digne d'un manuel scolaire, comme l'illustre le film pédagogique "Comment fonctionnent les guerres modernes" : L'"attaquant" incite les pays qu'il a choisis à sortir contre son plus grand rival avec leurs propres armes et armées. Ce n'est que lorsque tous les pays ont tiré leurs dernières munitions, perdu leurs meilleurs éléments et sont ruinés, que le véritable ennemi de l'homme, le véritable agresseur et belligérant, intervient pour désormais les vaincre tous ensemble (...) (ou) pour se faire célébrer comme le sauveur."

On pense aussi à la célèbre déclaration du lord britannique Hastings Ismay alors qu'il était le premier secrétaire général de l'OTAN : L'OTAN a été fondée „to keep the Soviet Union out, the Americans in and the Germans down", en français : "pour maintenir l'Union soviétique dehors, les Américains dedans et les Allemands à terre." Cette déclaration ne peut-elle vraiment être comprise que dans le contexte de la création de l'OTAN, comme le font les médias à sensation, ou est-elle encore valable aujourd'hui ?

7. Conclusion : l'OTAN ne peut pas être considérée comme le garant de la "sauvegarde de la paix" - surtout pas en Europe - mais comme le garant des bâtisseurs d'un nouvel ordre mondial et ce, à deux égards :

Premièrement, l'OTAN comme fauteur de guerre

Premièrement, l'OTAN alimente tout le bellicisme - que ce soit par la propagande, les menaces comme l'élargissement de l'OTAN à l'Est ou le réarmement réel, etc. En Europe, la possibilité d'une guerre est plus présente que jamais depuis la Seconde Guerre mondiale.

La rhétorique belliciste a atteint un nouveau sommet le 31 mai 2024. Les ministres des Affaires étrangères de l'OTAN se sont réunis à Prague. La préparation du sommet de Washington de juillet 2024 et le soutien de l'OTAN à l'Ukraine étaient à l'ordre du jour. La une des tabloïds était la suivante : "Les Etats-Unis et l'Allemagne autorisent l'utilisation de leurs armes contre des positions en Russie, mais uniquement près de Kharkov. Alors que le 3 juin déjà, le gouvernement ukrainien avait insisté pour que le "champ d'application" des armes occidentales soit étendu au territoire russe. Ce ne devrait être qu'une question de temps.
"Le droit à la défense découle du droit international", dit l'OTAN.
Le secrétaire général de l'Alliance, Jens Stoltenberg, a appelé les alliés à continuer de fournir des armes et des munitions à l'Ukraine.

La réponse de la Russie a été immédiate : La Russie considère l'action de l'OTAN comme une grave escalade et menace de répondre massivement.

Deuxièmement, l'OTAN comme diversion

Deuxièmement, l'OTAN, avec tout le bellicisme - jusqu'à l'hystérie guerrière - sert de diversion bienvenue pour faire avancer les véritables objectifs des stratèges du CFR : à savoir la mise en place des piliers d'un gouvernement mondial centralisé. La supériorité militaire n'en est qu'une parmi d'autres.
Le contrôle et le pouvoir sur la santé et sur les finances font partie des principaux piliers de l'établissement d'un nouvel ordre mondial.

Actuellement, l'introduction de monnaies numériques de banque centrale est en préparation dans le monde entier, y compris en Russie et en Chine. Selon l'expert financier allemand Ernst Wolff, chaque citoyen et chaque entreprise ne devrait plus disposer que d'un seul compte, ouvert auprès de la banque centrale. Cela permettrait à l'État de fixer la masse monétaire de manière centralisée, de diriger et de contrôler les flux monétaires et de fixer les taux d'intérêt en fonction des besoins.

Ce ne sont là que deux exemples de la manière dont le pouvoir et le contrôle doivent être centralisés à l'échelle mondiale et confiés à un "gouvernement mondial". L'OTAN sert ici, premièrement à assurer la suprématie militaire et, deuxièmement à détourner l'attention de toutes sortes d'efforts de domination mondiale qui tournent à plein régime. Kla.TV a révélé ces efforts dans de nombreuses émissions. Vous en trouverez une partie dans le cadre bleu.

Chers téléspectateurs, vous vous sentez peut-être assommés par tous ces faits et ne voyez pas d'issue. Kla.TV reçoit souvent des réactions de la part du public, qui nous reproche de ne présenter que des problèmes et non des solutions. Nous ne pouvons toutefois pas nous excuser ici de ne pas avoir enraciné nos solutions dans le domaine visible. Face à toutes ces menaces massives, nous puisons depuis des décennies notre force et notre espoir dans une dimension supérieure, dont Ivo Sasek ne cesse de témoigner. Pour tous ceux qui ne veulent pas perdre espoir, nous souhaitons attirer leur attention sur notre riche offre de conférences lumineuses sur www.ivo-sasek.ch/veranstaltungen et www.sasek.tv. Pour finir, regardez trois courts extraits du discours du fondateur de Kla.TV, Ivo Sasek, prononcé le 4 mai 2024 lors de la Journée internationale des Amis. Sasek parle de l'arme de diversion face à la guerre mondiale, en réalité dissimulée, et d'une manière salutaire d'en sortir.

Mes chers amis, il est urgent d'apprendre à comprendre que les temps ont changé. Les guerres menées actuellement de manière analogue, c'est-à-dire les guerres physiques avec leurs chars, leurs hélicoptères, leurs missiles de croisière et autres, ont aujourd'hui une toute autre fonction. Vous savez lesquels ? Ces guerres conventionnelles qui sont menées actuellement servent principalement d'arme de distraction de la guerre mondiale, en fait cachée, vous comprenez ? Les guerres elles-mêmes, réfléchissez bien à cette phrase que je prononce, les guerres elles-mêmes, qui sont menées en ce moment, sont des manœuvres de diversion pour couvrir la guerre en cours, qui est bien plus grande. S'ils parviennent à inoculer le monde entier avec cette thérapie génique, peux-tu comprendre comment cela fonctionne ?

En revanche, la guerre hybride actuelle implique effectivement le dernier et le plus reculé des hommes de cette planète. Aussi vrai que l'oncle Bill (Gates) l'a prédit : "Nous ne serons en sécurité que lorsque chaque personne sous ce ciel sera pleinement vaccinée..." Vous le savez, Oncle Bill, Bill Gates. Donc l'agresseur caché, il compte là dessus. Il l'a écrit, il y a 120 ans déjà, je l'ai mis par écrit. L'agresseur caché compte sur le fait que nous ne le reconnaîtrons véritablement que lorsqu'il sera trop tard, car toute opposition pourra alors être mise en échec d'une simple pression sur un bouton grâce à la technologie de surveillance totale numérique et sans argent liquide.

Maintenant, en ces jours qui sont les nôtres, en ce jour de déverrouillage - comme je l'appelle aujourd'hui - Dieu sort en quelque sorte sa flèche la plus dure, la plus acérée, son arme la plus puissante. De quelle arme s'agit-il ? Parlons-nous d'armes physiques? Non, non, non. Justement pas. Regardez, des millénaires nous ont enseigné que les armes physiques ne peuvent conduire qu'à des guerres toujours plus graves et à des créations d'armes toujours plus meurtrières. Nous l'avons bien appris. Et les véritables armes de Dieu, les seules qui soient réellement salvatrices, ce sont les armes de l'Esprit. L'arme de la parole. La plus forte qui existe sous le ciel. La vérité proclamée, par exemple, mais pas comme une parole humaine faible ou même légalement mortelle, comme c'était le cas jusqu'à présent, mais la vérité proclamée en vertu d'effets de force et d'attestations puissantes du pouvoir ontique. Vous voyez la différence ? Cela signifie que nous ne pouvons utiliser plus qu'une seule arme dans ce combat final annoncé.

L'intégralité du discours "Le jour du déblocage", diffusé en direct dans 53 pays, est disponible sur www.kla.tv/29103.

[Secrétaires généraux et SACEURs ayant participé à des conférences Bilderberg :


Generalsekretäre
Dirk Stikker(1961–1964)
Participant Conférence Bilderberg 1964
Joseph Luns (1971–1984)
Participant Conférence Bilderberg 1964, 1973, 1978–1984
Lord Carrington (1984–1988)
Participant Conférence Bilderberg 1978, 1983, 1984, 1987, 1989, 1990, (…)
A présidé le comité directeur du groupe Bilderberg
Manfred Wörner (1988–1994)
Participant Conférence Bilderberg 1982, 1985, 1990–1993  
Willy Claes (1994–1995)
Participant Conférence Bilderberg 1985, 1994, 2003
Javier Solana (1995–1999)
Participant Conférence Bilderberg 1985, 1998, 2000, 2010, 2011
George Robertson (1999–2003)
Participant Conférence Bilderberg 1998, 2001
Jaap de Hoop Scheffer (2004–2009)
Participant Conférence Bilderberg 2003, 2005, 2007, 2012. 2014
Anders Fogh Rasmussen (2009–2014)
Participant Conférence Bilderberg 2000, 2003, 2014,
Jens Stoltenberg (seit 2014)
Participant Conférence Bilderberg 2015, 2017, 2018, 2019, 2022, 2023, 2024

Mark Rutte (ab 1.10.2024)
Participant Conférence Bilderberg 2012, 2016, 2024


SACEURs
James G. Stavridis (2009–2013)
Membre du CFR
Philip M. Breedlove (2013–2016)
Participant Conférence Bilderberg 2013–2016
Tod. D. Wolters (2019–2022)
Membre du CFR
Christopher Cavoli (seit 2022)
Participant Conférence Bilderberg 2023






Recherche sur la pieuvre
https://desk.elaion.ch/oo/r/qyELCbpXMsf5lSaQTEq0SlfbFFy9OiQk#tid=28

Quellen
Wikipedia sur l'OTAN
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO
 
Qu'est-ce que l'OTAN ?
https://www.nato.int/nato-welcome/index_de.html
 
Site web du gouvernement fédéral allemand - Questions et réponses sur l'OTAN
https://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/sicherheit-und-verteidigung/nato-faq-206618
 
Ticket:
SE-1290
Article 5 de l'OTAN - le cas d'alliance expliqué simplement
https://www.merkur.de/politik/nato-artikel-fuenf-buendnisfall-einfach-erklaert-militaerbuendnis-jens-stoltenberg-91413271.html
 
82% des gens considèrent que l'OTAN est importante pour garantir la paix en Europe
https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend/deutschlandtrend-3418.html
 
1. L'OTAN a-t-elle assuré la paix dans le passé ? - Les principales opérations de l'OTAN


Liste des opérations de l'OTAN
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_NATO_operations

Operation Deliberate Force
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_la_Bosnie-Herz%C3%A9govine_par_l%27OTAN_en_1995
https://www.welt.de/geschichte/article214533372/Bosnien-1995-Als-die-Nato-erstmals-Bomben-warf.html
 
Histoire des campagnes militaires US-OTAN 1991-2023 (marché de Markalé)
https://uncutnews.ch/geschichte-der-us-nato-militaerkampagnen-1991-2023/
 
Opération Force alliée
https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_l%27OTAN_sur_la_Yougoslavie
 
Il y a 20 ans : L'OTAN décide le cas d'alliance
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/342066/vor-20-jahren-nato-beschliesst-buendnisfall/
 
Après 20 ans : Retrait des troupes de l'OTAN d'Afghanistan
https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/334345/nach-20-jahren-nato-truppenabzug-aus-afghanistan/
 
Afghanistan : Les grands fabricants d'armes en ont profité (INFOsperber)
https://www.infosperber.ch/politik/welt/afghanistan-profitiert-haben-die-grossen-waffenschmieden/
 
240 000 morts, 5,5 millions de réfugiés - le cruel bilan de 20 ans de guerre en Afghanistan
https://www.nzz.ch/international/der-krieg-in-afghanistan-forderte-240000-tote-ld.1640684?reduced=true
 
Opération militaire internationale en Libye en 2011
https://de.wikipedia.org/wiki/Internationaler_Milit%C3%A4reinsatz_in_Libyen_2011
 
Les guerres illégales de l'OTAN
https://diefreiheitsliebe.de/politik/die-illegalen-kriege-der-nato/

2.  Si les opérations de l'OTAN n'ont en aucun cas assuré la paix, s'agissait-il d'un échec pur et simple ou d'un calcul rusé ?

Site web du CFR sur l'histoire du CFR
https://web.archive.org/web/20060718110118/http://www.cfr.org/about/history/cfr/x_leads.html

Site web du CFR sur les « War and PeaceStudies »
https://web.archive.org/web/20060718105319/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html

William Domhoff, chercheur en sciences politiques, à propos du CFR
https://www.spiegel.de/politik/ein-politbuero-fuer-den-kapitalismus-a-9aa6a1fe-0002-0001-0000-000041389590?context=issue

« War and PeaceStudies »
https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies

« War and PeaceStudies » du Council on Foreign Relations (CFR )
https://de.wikipedia.org/wiki/Council_on_Foreign_Relations#War_and_Peace_Studies,_UN,_NATO,_Weltbank,_IWF_und_Marshallplan

« War and PeaceStudies »
https://web.archive.org/web/20170215153337/http://www.cfr.org/about/history/cfr/war_peace.html

Allen Welsh Dulles, directeur du groupe d'armement « War and PeaceStudies »
https://de.wikipedia.org/wiki/Allen_Welsh_Dulles

Article de juillet 1983 dans la publication britannique spécialisée « International Affairs » : « Les négociations du Pentagone en mars 1948 : le lancement du Traité de l'Atlantique Nord ».
https://www.jstor.org/stable/2618790
https://academic.oup.com/ia/article-abstract/59/3/351/2405544?redirectedFrom=fulltext

Photo de la copie originale du traité de l'OTAN du 4 avril 1949 et des 12 ministres des Affaires étrangères qui ont signé le traité le 4 avril 1949.
https://www.hanisauland.de/wissen/kalender-allgemein/kalender/nato-gruendung-1949

Lewis Williams Douglas
https://de.wikipedia.org/wiki/Lewis_Williams_Douglas

Theodore C. Achilles
https://en.wikipedia.org/wiki/Theodore_C._Achilles
 
Alfred Gruenther
https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_Gruenther
 
Robert Cecil
https://de.wikipedia.org/wiki/Robert_Cecil,_1._Viscount_Cecil_of_Chelwood

Lester Pearson
https://de.wikipedia.org/wiki/Lester_Pearson

3. Objectifs de l'OTAN = objectifs du CFR

Site web du Council on Foreign Relations (CFR) sur lui-même
https://www.cfr.org/about

Site web de « Swiss Policy Research » sur le réseau CFR
https://swprs.org/the-american-empire-and-its-media/

« European Council on Foreign Relations »
https://ecfr.eu/

Site web du CFR sur le projet « Council of Councils ».
https://www.cfr.org/project/council-councils-0
https://www.cfr.org/councilofcouncils/about-us

Groupe de réflexion russe « Council for Foreign and Defense Policy » (SVOP)
https://en.wikipedia.org/wiki/Council_for_Foreign_and_Defense_Policy#External_links

Le magazine imprimé « The New American », numéro spécial pour le centenaire du CFR de juillet 2021
https://thenewamerican.com/print/cfr-still-the-power-behind-the-throne/

Citation de James Paul Warburg : « Nous aurons un gouvernement mondial ».
https://yoice.net/paul-moritz-warburg-wir-werden-eine-weltregierung-haben/#google_vignette

4. Comment est-il possible de présenter des opérations de l'OTAN comme « sauvegarde de la paix » ? – « La matrice de propagande » du CFR

Site web Swiss Policy Research (SPR) : La matrice de propagande
https://swprs.org/die-propaganda-matrix/

La matrice de propagande : Comment le CFR contrôle le flux d'informations géostratégiques (Une étude de Swiss Propaganda Research)
https://swprs.org/wp-content/uploads/2018/07/die-propaganda-matrix-spr-hdv.pdf

5. Les opérations de l'OTAN peuvent être présentées comme "sauvegarde de la paix", car non seulement la "matrice de propagande", mais aussi l'OTAN elle-même sont fermement aux mains du CFR.

Site web du CFR sur le programme de formation militaire
https://www.cfr.org/fellowships/military-fellowship

Liste historique des « boursiers militaires » du programme de formation CFR
https://www.cfr.org/sites/default/files/pdf/2024%20Historical%20Roster%20of%20Military%20Fellows_0.pdf

Liste des secrétaires généraux de l'OTAN
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO#NATO-Generalsekretariat_und_Internationaler_Stab

Liste des SACEUR
https://de.wikipedia.org/wiki/Supreme_Allied_Commander_Europe#Liste_der_SACEUR

6. L'OTAN en tant qu'instrument - non pas pour garantir la paix, mais plutôt pour promouvoir les objectifs globaux du CFR, jusqu'à un gouvernement mondial centralisé.

L'empire militaire des États-Unis : une base de données visuelle
https://worldbeyondwar.org/no-bases/

Nombre d'installations militaires des forces armées américaines en Suisse et à l'étranger de 2009 à 2015
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1134544/umfrage/militaerische-einrichtungen-der-us-streitkraefte/

Bases militaires américaines en dehors des États-Unis
https://www.overseasbases.net/uploads/5/7/1/7/57170837/deutsche_die_fakten_obracc_1.pdf

Camp Bondsteel - une base militaire de l'Armée des États-Unis au Kosovo
https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel

Krimpedia - Stratégie de la tension
https://www.krimpedia.de/Strategie_der_Spannung

Wikipedia - Stratégie de la tension
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung

Stratégie de la tension (Italie)
https://de.wikipedia.org/wiki/Strategie_der_Spannung_(Italien)

Gladio, une organisation "stay-behind" en Italie
https://de.wikipedia.org/wiki/Gladio

Wikipedia - Guerre froide (course aux armements)
https://de.wikipedia.org/wiki/Kalter_Krieg#Wettr%C3%BCsten

Élargissement de l'OTAN vers l'Est
https://de.wikipedia.org/wiki/NATO-Osterweiterung#Erste_NATO-Osterweiterung_1999

Le secrétaire général de l'OTAN Stoltenberg : « L'Ukraine n'a jamais été aussi proche de l'adhésion ».
https://www.deutschlandfunk.de/jens-stoltenberg-nato-ukraine-100.html

Antony Blinken, secrétaire d'État américain : « L'Ukraine deviendra membre de l'OTAN ».
https://de.euronews.com/2024/04/05/nato-generalsekretar-stoltenberg-die-ukraine-wird-nato-mitglied

Élargissement de l'OTAN vers l'Est - L'Union soviétique s'est-elle fait rouler dans la farine ?
https://www.mdr.de/geschichte/zeitgeschichte-gegenwart/politik-gesellschaft/zwei-plus-vier-verhandlungen-deutsche-einheit-nato-osterweiterung-putin-100.html

Accord secret entre le Kremlin et la Maison Blanche depuis 1952
https://www.berliner-zeitung.de/kultur-vergnuegen/russland-und-deutschland-es-geht-nicht-um-die-krim-li.13303

Le Council on Foreign Relations demande l'entrée en guerre de l'Europe, mais sans les Etats-Unis
https://anti-spiegel.ru/2024/council-on-foreign-relations-fordert-kriegseintritt-europas-aber-ohne-die-usa/
https://archive.is/8ho8Z#selection-1247.0-1251.61

Le britannique Lord Hastings Ismay
https://de.wikipedia.org/wiki/Hastings_Ismay,_1._Baron_Ismay#cite_note-3

7. Conclusion : l'OTAN ne peut pas être considérée comme garante de la paix - surtout pas en Europe - mais comme garante des maîtres d'œuvre d'un nouvel ordre mondial, et ce à deux égards

Nouveau rapport Sipri 2023 : Le monde s'arme - comme il ne l'a pas fait depuis longtemps
https://www.srf.ch/news/international/neuer-sipri-bericht-2023-die-welt-ruestet-auf-so-stark-wie-schon-lange-nicht-mehr

Le « plan opérationnel Allemagne » prépare à la guerre
https://www.infosperber.ch/politik/welt/operationsplan-deutschland-bereitet-sich-auf-einen-krieg-vor/
https://www.bundeswehr.de/resource/blob/5761202/5101246ca9de726f78c4d988607532fc/oplan-data.pdf
 
Un sondage confirme la peur de la guerre : deux tiers des Allemands voient la paix menacée en Europe
https://www.rnd.de/panorama/umfrage-angst-vor-krieg-in-europa-zwei-drittel-der-deutschen-sehen-frieden-bedroht-SMHWQDADTVMTVLHWG757ZSEHVA.html

L'OTAN lève les restrictions sur les armes pour l'Ukraine
https://www.dw.com/de/nato-hebt-waffen-beschr%C3%A4nkungen-f%C3%BCr-die-ukraine-auf/a-69232678

L'Ukraine veut une plus grande liberté dans l'utilisation des armes occidentales contre la Russie
https://www.gmx.ch/magazine/politik/ukraine-groessere-freiheit-einsatz-westlicher-waffen-39728582

Dmitry Medvedev : La Russie considère l'action de l'OTAN comme une grave escalade et menace de répondre massivement
https://uncutnews.ch/russland-sieht-nato-aktion-als-ernste-eskalation-und-droht-mit-massiver-antwort/

Poutine menace d'une « réponse asymétrique » aux attaques contre la Russie
https://www.blick.ch/ausland/er-droht-mit-asymmetrischer-antwort-auf-angriffe-gegen-russland-das-sagt-putin-vor-internationalen-journalisten-id19815885.html

Les Russes ont publié une carte nucléaire de l'Europe - Cible : toutes les bases de l'OTAN sur le sol européen
https://uncutnews.ch/die-russen-haben-eine-nukleare-karte-von-europa-veroeffentlicht-ziel-sind-alle-nato-stuetzpunkte-auf-europaeischem-boden/

Sources des images :
Licences Creative Commons
 https://creativecommons.org/licences

International Affairs
https://oup.silverchair-cdn.com/oup/backfile/Content_public/Journal/ia/Issue/59/3/1/m_cover.jpeg?Expires=1720764101&Signature=GbgchVf-UmjHMvPgH4Idsmq6FHX1O5bWvkgsgCNriOV2uUEvWvP8qUyc5OT2~H5qk4CL7SSARPptGskI-RMZ4deHS9hH5dkN9r6jTpG~zfBRKH8W9~LkxtAVXXp0WC4Yq4NomahTKbg9lgpUQQWJnnm7UPYERE8t03bBt8DYLjAI3PVsQT9aXARwIZWZ460YvVXSXrnBM4AANl8wZPmuj04BS3xWClXrs67oCHVkayo2yHdFrosy1mvXJDUmh7i-i1DbCRhGIVNMYD-p2cWjSv~kh-F84YKqH4wlzf~cGCAGDih~Ff5YVI0r342aupKTbEM0MWvhK~WS6yZuV8~u6A__&Key-Pair-Id=APKAIE5G5CRDK6RD3PGA

BlaueInfobox
Angabe von Links weiterführenderSendungenzudiesem Thema
CFR Members of the Board (membres du conseil d'administration du CFR)
https://www.cfr.org/historical-roster-directors-and-officers

CFR Membership Roster (Liste des membres du CFR)
https://www.cfr.org/membership/roster

Secrétaires généraux et SACEURs ayant participé à des conférences Bilderberg :
PDF à télécharger - [cliquez ici]
Le document est déposé ici: https://webdrive.elaion.ch/ws-filmproduktion/02_KLAGEMAUER.TV/06_OK_ZUM_FREISTELLEN/06_SAMSTAG/20240706_Doku_75Jahre-NATO_CH-W_Stephan/_DEU/75Jahre-NATO_KURZVERSION/Kurzversion_DOC ouhttps://webdrive.elaion.ch/public/4099a9f1a3c

Des émissions plus approfondies :

Council on Foreign Relations - Le gouvernement mondial secret ?      
www.kla.tv/19404

Les guerres modernes de « démocratisation » percées à jour - « Plus jamais la guerre ! » www.kla.tv/13842

L'ennemi n°1 de l’État : La pieuvre en habits d’État - Ivo Sasek
www.kla.tv/27424

La pieuvre du complexe numérico-financier (Dévoilement de la pieuvre financière) www.kla.tv/24988

10e AZK : Guerre cachée :  Stratégie masquée de la guerre, Pr Daniele GANSER
www.kla.tv/5905

Le discours Stratfor: « 100 ans d'attaque américaine contre l'amitié germano-russe ».
www.kla.tv/5741

Cezarina Condurache. Vasile Boroneanț - Arheolog al suferinței neamului premiat de Academia Română pentru descoperirile sale fabuloase

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. Cu prietenie, Dan Culcer

 

Cezarina Condurache

Vasile Boroneanț - Arheolog al suferinței neamului premiat de Academia Română pentru descoperirile sale fabuloase, cum ar fi Sfinții și scrierea nedescifrată pe oase de la Chitila. 10 ani de la adormire (3 iulie 2014)

De Cezarina Condurache  /   Cultură, Istorie   /   Publicat: Miercuri, 03 iulie 2024, 16:30   /   3 comentarii

   

ActiveNews se confruntă cu cenzura pe rețele sociale și pe internet. Intrați direct pe site pentru a ne citi și abonați-vă la buletinul nostru gratuit. Dacă doriți să ne sprijiniți, orice DONAȚIE este binevenită. Doamne, ajută!

ascultă articolul

Vasile Boroneanț s-a născut la 28 decembrie 1930, la Conop, județul Arad. De mic a iubit învățătura și după liceu a decis să meargă la facultate, deși părinții săi au încercat să îl însoare și să îl oprească acasă. 

Intrând la Facultatea de Istorie, a trebuit să muncescă din greu pentru a se întreține, a descărcat saci cu cartofi în piața Obor și a vândut alimente în piață. În același timp lucra și ca zilier pe șantierele arheologice, unde și-a decoperit adevărata pasiune.

În anul II de facultate – 1953 – a început sovietizarea unităților de învățământ. Tot în 1953 a avut loc, la București, „Festivalul Tineretului și Studenților Socialiști”, ocazie cu care tinerii studenți români au încercat să transmită mesajul lor anticomunist către ONU. Boroneanț trebuia să identifice o persoană de încredere care să poată face acest lucru. Persoana identificată, un francez căruia i-a fost înmânat memoriul, era agent al NKVD-ului. 

Au început imediat arestările. Vasile Boroneanț a reușit să se ascundă câteva luni, însă în iunie 1954 a fost arestat. Au urmat anchete conduse în parte chiar de Nicolschi. În august a avut loc procesul și a fost condamnat de Tribunalul Militar București la 16 ani muncă silnică pentru „crimă de uneltire împotriva orânduirii sociale”. A urmat trecerea prin mai multe închisori: Jilava, Văcărești, Lugoj, Aiud, Salcia. Cel mai mult a stat la Aiud - 7 ani, din care 4 în Zarcă. A fost eliberat în iunie 1964, odată cu decretul de grațiere a deținuților politici.

În libertate este împiedicat, inițial, să termine facultatea și se angajează ca documentarist la Institutul de Arheologie. Abia în 1968 este admis din nou în Facultatea de Istorie. După terminarea studiilor, este încadrat ca arheolog în Muzeul Municipiului București, instituție în care a rămas până la pensionare, în 1994.

Profesorul Vasile Boroneanț a făcut numeroase descoperiri: civilizația clisuriană, civilizația de la Schela Cladovei – unde a lucrat peste 35 de ani, scrierea nedescifrată pe oase de la Chitila. Cuina Turcului, Peștera Climente și Peștera Veterani sunt alte șantiere unde a lucrat, principala sa descoperire fiind însă civilizația Kostolac. 

 

Vasile Boroneant, arheolog, doctor in istorie, fost director al Muzeului de Istorie al Bucurestilor si Presedinte al Federatiei Romane a Fostilor Detinuti Politici si Luptatori Anticomunisti, detinut politic timp de 10 ani in temnitele Jilava, Vacaresti, Lugoj, Aiud, Salcia. La 80 de ani, in 2011, Muzeul Judetean Teleorman i-a dedicat o lucrare IN HONOREM. Profesorul Boroneant este cunoscut si pentru descoperirea unor elemente de scriere dacică pe mandibule de cal și a unor reprezentari de sfinții din primii ani ai crestinismului, la Chitila.

 

"Semnele sau literele sunt total necunoscute, părând a nu fi nici grecești, nici latine, nici rune gotice, ci mai degrabă o scriere autohtonă. Unele dintre ele seamănă cu un tip de scriere de pe frontoanele templelor dacice reprezentate pe controversatele tăblițe de la Sinaia." - prof. dr. Vasile Boroneanț

Născut pe 28 decembrie 1930 la Conop, județul Arad si Licențiat al Facultații de Istorie a fost arestat pe 9 iunie 1954 și condamnat în luna decembrie de Tribunalul Militar București la 16 ani de muncă silnică pentru trimiterea unui memoriu în străinătate, în timpul festivalului din 1953 (memoriul fusese înmânat unui francez, care, fiind agent K.G.B., l-a predat Securității). A trecut pe la Ministerul de Interne, Uranus, Malmaison, Jilava, Lugoj, Gherla, Aiud (în Zarcă, la fabrică, în celular), Salcia și Văcărești, unde a fost internat în spital în ultima perioadă de detenție. A fost eliberat pe 19 iunie 1964, pe baza Decretului de grațiere nr. 411, se scrie in Dictionarul detentiei realizat de Cicerone Ioanitoiu si  disponibil la Procesul Comunismului.

Prezentam mai jos un articol cu profesorul, din Jurnalul National:

"Dusman de clasa”, premiat de Academie

VIATA MEA E UN ROMAN

Fascinanta poveste a vietii profesorului Vasile Boroneant, arheolog de renume care a supravietuit puscariilor comuniste si a pasit in randul "nemuritorilor”. In 1954, cand era in ultimul an de facultate, Vasile Boroneant a fost arestat de Securitate si a imbatranit 10 ani in penitenciarele Jilava, Lugoj, Aiud, Salcia si Vacaresti. Dupa ce a fost elibe-rat, a reusit cu mare dificultate sa se angajeze, dar in ’81 profesorul Boroneant a fost premiat de Academia Romana, in ciuda dosarului "nesanatos”. – ADRIAN MOGOS

Viata pe care a avut-o Vasile Boroneant poate fi considerata un adevarat scenariu de film. S-a nascut in 1930 la Conop, in judetul Arad si, copil fiind, a asistat la ororile razboiului: soldati rusi dezertori care furau, se imbatau, dar si executiile acestora in curtea bisericii din sat. Icoanele din scoli aruncate si arse, tablourile cu Dej, Ana Pauker si alti lideri comunisti au fost primul contact pe care l-a avut cu organele noii puteri. A decis sa urmeze facultatea de istorie datorita unor profesori din liceu care l-au facut sa inteleaga ca avea chemare pentru asa ceva. Mama sa ii gasise o fata cu care sa-l insoare si de aceea ii ascundea cartile. Nu voia sa-si vada feciorul plecat din sat si de aceea el a trebuit sa invete de pe caiete de conspecte.

COMERT IN BIBLIOTECA.

Anul in care s-a inscris la Facultatea de Istorie din Bucuresti a fost primul in care trebuia completat un chestionar cu originea sociala. Multi candidati si-au modificat certificatele sau au preferat sa fie infiati de muncitori pentru a fi admisi. In facultate, ca sa se intretina, Vasile Boroneant a facut negot cu oua sau slanina, marfa adusa de prin satele necolectivizate de pe Valea Muresului, in Piata Matache sau chiar in biblioteca Facultatii de Literatura. Impreuna cu cativa colegi a lucrat si la descarcat saci de cartofi sau de mere la Obor, dar si zilier la santierele arheologice, la spalat cioburi, sau ghid la Muzeul National de Antichitati. Tot acest univers a fost dat peste cap de o actiune facuta in valtoarea tineretii si pentru care a platit scump: zece ani – cei mai frumosi ai tineretii – i-a pierdut in inchisorile comuniste.

SOVIETIZARE.

Profesorul Boroneant isi aminteste cum "incepand cu anul al II-lea, in facultate a inceput predarea dupa cursuri sovietice, din biblioteca fiind aruncate toate cartile de pana atunci. Nu aveam voie sa citim decat literatura sovietica tradusa in romaneste. Incepuse o perioada de epurari din universitate, profesori foarte buni fiind fortati sa se transfere la licee, muzee sau institute din subordinea Academiei”. La Festivalul Tineretului si Studentilor Socialisti din ’53 de la Bucuresti, un amic, Marin Florea Paul, i-a transmis ca vrea sa faca o nota informativa catre ONU despre sovietizarea invatamantului. "Era un moment prielnic, deoarece venisera studenti din toata lumea. Mi-a placut ideea, sarcina mea fiind sa aflu daca printre studentii straini era vreunul care sa poata duce mesajul in Occident. Un francez a acceptat sa-i dam un raport dactilografiat. Raportul a fost facut ca fiind din partea intregii studentimi”.

ARESTAREA.

"Era riscant din capul locului. Francezul era un informator si a dat raportul NKVD, care, prin Securitate, a inceput sa ne aresteze pe capete. Pe Florea Paul l-au arestat in octombrie 1953”. In aprilie 1954 Boroneant a primit invitatie sa mearga la militie. "Subofiterul de la poarta m-a recunoscut, il cunostea pe tata. A luat el invitatia si mi-a zis ca se va interesa despre ce e vorba. Dupa vreo doua zile, cand am revenit, mi-a zis ca invitatia nu e de la militie, ci de la Securitate. "Fugi, ba, ca te aresteaza astia!”. Parca mi-a bagat un cutit in inima; am intrat in panica. Stiam de partizani, dar nu aveam cum sa intru in contact cu ei. Daca as fi mers acasa, mi-ar fi arestat familia, asa ca am reusit sa ma ascund aproape doua luni pe la prieteni”.

ANCHETA.

A fost arestat si dus la subsolul doi al MI, unde l-au dezbracat la pielea goala si l-au aruncat intr-una din celule. Celula avea 2 metri pe 2,5, fara geam sau tineta, doar o saltea, o perna fara fata, un pahar si o cana de apa. "Nu puteai bea decat daca aveai aprobare. A inceput teroarea: anchete interminabile, 18 ore zilnic, batai cu pumni, picioare, scaune, calimari si cam tot ce aveau la indemana. Cand nu eram anchetat dormeam doua ore, restul timpului eram obligat sa stau in picioare. Anchetatorul mai dadea, pe langa procesul verbal al fiecarei anchete, si dispozitie cum si cat trebuia sa dorm in pozitie de drepti, in genunchi, in picioare, aplecat, cu mainile sus. Aduceau in celula si un caine lup care, daca schitai vreun gest, sarea sa te muste. La ancheta a venit si Nikolski, care m-a intrebat ce-as face daca Romania ar fi in razboi cu Uniunea Sovietica. I-am zis ca, daca armata romana ar lupta impotriva Uniunii Sovietice, atunci eu, ca ofiter al armatei romane, as lupta”. Nu era raspunsul pe care-l astepta cel mai de temut anchetator al epocii.

PROCESUL.

In septembrie ’54 a fost mutat la Uranus, unde era centrul de ancheta pentru afaceri de spionaj. Doua saptamani nu a venit nimeni sa-l intrebe ceva si a fost dus la primul termen de judecata, acuzat ca facea parte dintr-o organizatie paramilitara. Unii dintre membrii lotului, ca sa scape de ancheta, au zis vrute si nevrute, asa ca de la Uranus i-au dus la Malmaison – un loc si mai infricosator – si i-au bagat pe toti intr-o celula. Teroarea i-a determinat sa devina suspiciosi unul cu celalalt. "La Malmaison era un sergent major care invatase sa scrie la alfabetizare si care m-a intrebat, in timp ce completa un proces-verbal: "Ce meserie ai, ba, banditule? Arheolog. Ce-i aia? Unul care sapa prin munti dupa lucruri vechi. Mie sa-mi spui cate clase ai! Sunt student! Deci esti un fel de elev!” Asa am si ramas la ei in registre; un fel de elev”, se amuza azi profesorul. Intr-o dimineata a auzit forfote si voci: "A murit!” Nu stia despre cine e vorba, a incetat ancheta, apoi i-au dus pe toti la tribunal seara si a vazut ca Florea Paul nu mai era printre ei. Avocatul a explicat familiei ca e mort si atunci au inceput parintii tuturor celor arestati sa strige: "Ne omorati copiii!” Generalul Petrescu, presedintele completului de judecata, a incercat sa calmeze spiritele: "Va promit solemn ca nu o sa li se intample nimic, guvernul e bland!” De la proces i-au dus direct la Jilava.

IZOLAREA.

La Jilava a stat pana in 1955, terorizat de gardienii care le spuneau: "Mai, banditilor, sunteti pregatiti de moarte?” A fost apoi transferat la Lugoj, iar in 1956, la Aiud. Sapte ani a indurat aici chinurile puscariei. La inceput a fost trimis sa lucreze la fabrica din incinta inchisorii. Intr-una din zile s-a dus sa ridice materiale pentru atelierul de tinichigerie, unde lucra. Maistrul, un locotenent-major, incepuse sa-l ia la bataie. Nu era nevoie de nici un motiv. Luat la suturi, Boroneant, care avea un ciocan de lemn in mana, s-a intors catre maistru fara nici cea mai vaga idee de amenintare. I-a fost facut raport si a fost trimis la Zarca, la izolare. "Am stat patru ani acolo. Ieseam cateodata, 20 de minute pe saptamana, la plimbare. Asta insemna mersul in cerc intr-un tarc si era un alt prilej de a fi batut. Daca tuseai, daca te aplecai sau daca te uitai in tarcul vecin puteai fi pedepsit, riscand sa nu mai primesti mancare decat o data la trei zile”. In Zarca erau adunati toti dusmanii regimului incepand cu fostii demnitari antonescieni, sefii PNT, PNL, dar si grupul Patrascanu. "Am fost vecin cu Zilber, omul care l-a tradat pe Patrascanu. Vorbeam cu el la geam, cand nu ne vedea nimeni. Mi-a marturisit ca el a fost ferm convins ca si-a facut datoria de comunist, tradandu-l pe Patrascanu. Era, intr-un fel, privilegiat, neavand un regim de detentie strict. Mai bateam morse si cu alti frati detinuti, dar stateam in celule tampon, adica una era ocupata, alta nu, cealalta din nou ocupata si tot asa”, isi aminteste profesorul.

ELIBERAREA.

Pentru Vasile Boroneant, ultima parte a detentiei a insemnat Spitalul Penitenciar Vacaresti. In ziua eliberarii s-a dus direct la unchiul sau din Bucuresti. Parintii sai nu l-au recunoscut. Vreme de aproape noua ani nu au stiut unde este inchis si nu au avut voie sa-l viziteze. "In 10 iunie am iesit din puscarie. Am mers sa imi caut de lucru la muzeu, dar, cum nu aveam domiciliu in Bucuresti, nu puteam fi angajat. Un profesor s-a indurat de mine si m-a luat in spatiu, cu conditia sa nu locuiesc la el. Asa am obtinut buletin de Bucuresti si am reusit sa ma angajez”. Vasile Boroneant a vrut sa-si ia licenta, dar pentru "un dusman de clasa” nu era un lucru usor: "Un profesor care ma stia din studentie m-a intrebat: Dumneata cine esti? Am crezut ca glumeste si i-am explicat ca am iesit din detentie. Cum ai avut curajul sa vii sa dai examene? M-am blocat. Continua sa-mi puna intrebari sa ma incuie, asa ca am renuntat”. Abia in 1968 a avut posibilitatea sa-si dea examenul de licenta, dupa noi reglementari ale regimului.

CARIERA.

Pasiunea pentru arheologie nu-i da pace profesorului Boroneant, care continua sa lucreze pe santierele arheologice din tara. Activitatea sa este apreciata in cercurile arheologice din Anglia, Franta, Germania, Polonia. Nu stie cat va mai face fata acestei munci care nu presupune statul in spatele unui birou, ci sapaturi interminabile si o meticulozitate iesita din comun. Profesorul Vasile Boroneant a facut numeroase descoperiri: civilizatia clisuriana, civilizatia de la Schela Cladovei, unde lucreaza din 1976 si pana in prezent, scrierea nedescifrata pe oase de la Chitila. Cuina Turcului, Pestera Climente si Pestera Veterani sunt printre alte santiere unde a muncit profesorul, principala sa descoperire fiind civilizatia Kostolac.

CV:

• Absolvent al Facultatii de Istorie din Bucuresti, 1954
• Functionar documentarist la Institutul de Arheologie 1964-1975
• Arheolog principal la Muzeul Municipiului Bucuresti 1975-1994
• Doctor in istorie si distins cu premiul "Emil Racovita” al Academiei Romane in 1981.
• Membru fondator al Asociatiei Fostilor Detinuti Politici si presedinte al Federatiei Detinutilor Politici si Luptatorilor Anticomunisti
• Director al Muzeului Municipiului Bucuresti intre 1990 si 1994
• Consilier municipal si consilier la Ministerul Culturii 1990-1992
• Presedintele Directiei Patrimoniului National 1990-1993
• 1999-2000, judecator din partea Romaniei la Tribunalul Civic International pentru Condamnarea Crimelor Comunismului de la Vilnius
• Presedinte al Departamentului de Istorie si Arheologie al Academiei de Stiinte a Romaniei
• Membru al Comisiei Europene UNESCO pentru Mezolitic si membru fondator al Comisiei Europene pentru istoria religiilor pre-istorice

• MESERIE
• 
  
• "La Malmaison era un sergent major care invatase sa scrie la alfabetizare si care m-a intrebat, in timp ce completa un proces-verbal: "Ce meserie ai, ba, banditule? Arheolog. Ce-i aia? Unul care sapa prin munti dupa lucruri vechi. Mie sa-mi spui cate clase ai! Sunt student! Deci esti un fel de elev!” Asa am si ramas la ei in registre; un fel de elev”
• 
  
• LA ZARCA
• 
  
• "Am fost vecin cu Zilber, omul care l-a tradat pe Patrascanu. Vorbeam cu el la geam, cand nu ne vedea nimeni. Mi-a marturisit ca el a fost ferm convins ca si-a facut datoria de comunist, tradandu-l pe Patrascanu. Era, intr-un fel, privilegiat, neavand un regim de detentie strict” – Vasile Boroneant, profesor
• 
  
• INCHISOARE
• 
  
• "Nu puteai bea apa decat daca aveai aprobare. A inceput teroarea: anchete interminabile, 18 ore zilnic, batai cu pumni, picioare, scaune, calimari si cam tot ce aveau la indemana.”
• 
  
• INDEPARTAT DE "COLEGI”
• 
  
• Dupa 1989, ca o recunoastere a meritelor sale profesionale, Vasile Boroneant a fost numit director al Muzeului Municipiului Bucuresti. Nu a detinut aceasta functie decat pana la inceputul anului 1994, fiind "scos la pensie” prin metode neortodoxe, in urma carora a ajuns pe mana Parchetului. "Din 1994 pana in 1996 nu am primit nici pensie, cu toate ca aveam decizia. Pana cand nu mi-a venit scoaterea de sub urmarirea penala pentru asa-zisele fraude nu am vazut nici un leu din pensie. Toata treaba asta mi s-a tras de la un grup de colegi din muzeu, care a vrut sa ia puterea. Eu am adus inapoi, cu banii si garantia muzeului, statuia lui Bratianu de la Golesti. Au mai fost si alte lucrari de restaurare si s-a presupus ca as fi luat din acei bani”.
• 
  
• CONFLICT INTRE DETINUTI
• 
  
• La sedinta de constituire a Asociatiei Fostilor Detinuti Politici a refuzat sa ia loc in prezidiu. A stat in sala alaturi de colegii de suferinta. S-au iscat discutii contradictorii si mai apoi s-a ajuns chiar la scandal. Vasile Boroneant isi aminteste: "Erau unii acolo, oamenii lui Ticu Dumitrescu, care voiau sa fie numit presedinte. Cand s-a iscat scandalul, au scos niste cozi de topor din genti si au inceput sa ne imbranceasca. M-a dezgustat chestia asta si de aceea nu m-am mai dus la sedinte”, spune fostul detinut. "Unii au ales sa ramana cu Ticu, altii nu, si asa am infiintat Federatia Fostilor Detinuti Politici si Luptatori Anticomunisti. In 1996 am inaintat o propunere fostului presedinte Emil Constantinescu, in vederea acordarii unor medalii fostilor detinuti politici, dupa modelul francez. S-a intamplat ca fostului director al inchisorii de la Sighet, care luptase pe front, sa i se acorde medalie de veteran, dar el era cel care nenorocea intelectualitatea romana acolo. Pana la urma, Constantinescu a lasat-o balta. Mi s-a mai spus sa verificam cine a fost turnator sau nu. Cine sa verifice? Un detinut politic care a fost batut, schingiuit sistematic si pus sa manance rahat in cele din urma a cedat. Nu este el de vina, mie nu mi s-a parut corect si am considerat raspunsul autoritatilor o obraznicie”.

Sursa: MARTURISITORII

 

Vasile Boroneanț a plecat la Domnul joi, 3 iulie 2014 și a fost înmormântat la Cimitirul Bucureștii Noi (Bd. Laminorului, Nr. 138). În veci pomenirea lui!