Docentul Mircea ARMAN de SorinPLATON
11 februarie 2013
Din intamplare mi-a cazut atentia pe un articol din ziarul Cotidianul, in care protagonisti sunt reputatii domni Mircea Arman, in calitate de nou redactor-sef a revistei de critica literara (si nu numai) Tribuna din Cluj, respectiv Nicolae Manolescu, in calitatea sa de critic literar, presedintele Uniunii Scriitorilor, ferment si continuator a unei scoli proprii de filosofie derivata din “grupul de la Paltinis” (epigoni teatrali ai lui Constantin Noica). Si pot spune cu acesta ocazie ca l-am cunoscut personal pe d-ul Arman, la modul direct, via feed-back-ul audientelor elitiste de bon-ton in care dansul a fost in nenumarate cazuri promoter, cu timpul ajungand astfel sa-l simpatizez. Acest om este o energie pura, un foc viu, un intelect altruist polivalent si omnipotent. Este orice vreti dvs. dar cel putin nu un farsor, nu un semidoct ce sa se tina ca si inecatul de paiul preamaririi sociale vremelnice, similar celor ce cu atat indarjire il contesta azi.
Cu siguranta ca in ziua de azi adevarul umbla cu capul spart, chit ca minciuna si mincinosii au picioarele scurte, vizibil de la o posta. Simplul motiv ca sunt majoritari din mijlocul unui ocean neaos de lasitate ereditara, nu poate decat sa reprezinte, eventual sa defineasca in fals, regula pseudo-normalitatii in dauna autenticitatii… Si uite asa se face ca in diferite domenii actioneaza in solidar o adevarata conspiratie a veneticilor sfertodocti, indivizi fetizi ce se doresc pe veci formatori - giranti ai SISTEMULUI. Apoi sistemul are variate forme, aparente, promovari, tocmai pentru a-si disimula mai eficient semnificatia ihoros patogena. Ei bine capetele nenumarate ale hidrei ocultei ce conduce cu varf si indesat azi Romania, cocotzata in cauza unui interes ingust, strict egotic (de clan), se regasesc inclusiv pe taramul de competente a literaturii romanesti, iar un Nicolae Manolescu, caruia nimeni de fapt nu-i neaga opera, cat de ciudat, dar se autopropune si este “auto-propus” la un mod totusi indaratnic de persistent, la pachet cu clicile sale “elitiste”, in directia ocuparii tuturor niselor manageriale de dezvoltare a culturii, recte a literaturii romanesti. Si uite asa se umple tara, sau ma rog, fatalmente s-a umplut deja tara… cu “manageri”, pe verticala si orizontala sferelor civic-sociale, blocand definitiv competitia, lupta ideilor, blocand progresul firesc. Asa am ajuns apoi ca azi sa “ne” exportam resursa intelectuala virgina, si asta mai ales din cauza faptului ca teaca preputiala a sistemul nu incape nicicum mai multe sabii hiper-erecte. In acceptiunea ilustrilor din domul de cristal (unde by the way locuiesc impreuna fratzacii in rele, I mean cu politicul, oligarhia, sistemul de represiune) nu este loc decat de “un singur stapan de sclavi“, si nici vorba de o societate de egali in bine, de egali in sanse, de solidari in ideal si real…
Revenind din divagatie, d-ul Mircea Arman este o personalitate de genul celor care pot inlocui cu brio itzele acestui sistem, un om cu suflet nobil capabil sa se sacrifice pentru o idee, sa se sacrifice pentru popor. Ori cine se mai sacrifica sincer pentru popor azi, mai ales din clica celor ce ne exploateaza fizic si spiritual pana la plasele? Sa fie un nush ce “Gigi Becali”, un indiferent ce alt potentat ce performeaza exlusiv ca o prelungire metafizica a a banilor murdari cei-i poseda, ce-i asigura pe langa cumpararea de constiinte, pastrarea si propriei (fortate) inocuitati .. ? Sa fie un Plesu, un Liceanu, un Manolescu, un indiferent cine, ce toata viata a fost in slujba sistemului pe care scolastic paternal il explicita, il asezona in ochii maselor, il traia.. fiind de fapt el insusi capatzana hade a ocultei mediocritatii, handicapante de tara si popor?!…
Oamenii noi ca si Arman nu au performat cantitativ la modul la care sunt reclamati ca nu au facut-o poate tocmai din motivul ca reclamangii ‘telectuali au stiut pericolul ce-i paste daca permit sa se nasca alternative ce volens-nolens ar fi dus tot la comparatii, si de aceea au stiut sa minimalizeze, sa corupa, sa desfide, sa nege la pachet, TOT… Pentru sistem a fost si este o chestiune de viata si moarte ca oameni cu astfel de veleitati sa nu iasa la lumina, pentru ca astfel de oameni vor avea apoi semiotic rolul bulgarului de zapada, ce insa, pana la vale se va putea transforma probabil si intr-unul de foc…

http://www.cotidianul.ro/mircea-arman-in-filosofie-nicolae-manolescu-este-necalificat-206459/

PLATON

“unul dintre egali”

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. Cu prietenie, Dan Culcer