Prea mult sânge …
mai 30, 2011 Chiar există … http://www.romanialibera.ro/exclusiv-rl/reportaj/cum-a-fost-distrusa-perla-turismului-interbelic-226531.html acum o pârghie de cunoaştere aflată la dispoziţia „bietului rumân”. Faptul că voi folosiţi ideologia culturnicilor „de elită” GDS, construită prin pârghii pecuniare enorme, împotriva „bietului rumân” şi a României nu diminuează rolul Gramaticilor (filosofică, generală, generativă) în cultura noastră. Aici, în România, care-i doar parte din Romania Orientală şi Romania Neoacquistica, există realmente un grup de reflecţie inter-generaţională. Minora circumstanţă că ideologia culturnicilor de elită GDS de acum (stipendiată din gros, şi din toate sursele dubioase şi anti- româneşti posibile!) nu-şi bate capul cu analiza principiului identităţii din logică, formulat într-un enunţ pe româneşte de către Miron Costin, nu împiedică deloc înclinaţia mea spre reflecţia filosofică. În treacăt fie spus, ideologia culturnicilor de elită GDS este asociată cu politicianismul cel mai abject de acum, să-l amintesc doar pe culturnicul Cristian Preda, „profesor de filozofie” la Universitatea din Bucureşti, O, Tempora! În definitiv ‚toate-s vechi şi nouă toate’, de ce-i supără Domnul Eminescu pe culturnicii GDS ? Şi de ce a dispărut din spaţiul electronic faimosul număr 265 al revistei Dilema patronată de culturnicul de elită Andrei Pleşu ? Fu acela un act de suicid colectiv al celebrităţilor culturale GDS-fals-româneşti ? Este adevărat, eu ca biet rumân, am fost învăţat să subzist dintr-o fărâmă de pâine! Acesta-i un arhetip cultural de familie, vorbesc despre familia mea de răzeşi soroceni refugiaţi la 1944 ca să nu fie trimişi la moarte sigură în Siberia. Listele Morţii, şi vorbesc eu aici despre Moartea Răzeşilor, ei, da!, chiar despre acest Holocaust comis împotriva românilor vorbesc, fuseseră deja alcătuite sub coordonarea lui Lioncik Tismineţki, tatăl profesorului Vladimir Tismăneanu de la GDS. Dar „toate-s vechi şi nouă toate”, nu-i aşa ? Iată că mankurtizaţii de către KGB şi GDS îmi interzic acum mie accesul la pârghia culturală a Veacurilor! Prea târziu, sînt deja suficient de cyborghizat ; deşi eu sînt poate Ultimul Mohican din neamul meu de răzeşi de la Nistru. Împăratul Constantin Porfirogenetul scria despre ruinele Vilelor noastre pe care observatorii trimişi de marele împărat le mai vedeau încă pe malul Nistrului. Acolo, la Nistru, cuibărea şi Alchionul, cum scrie Mihail Sadoveanu în faimosul tom II din Fraţii Jderi. Unde el demontează minciunile slavonice din apocrifa lui Filofei. Dar Mihail Sadoveanu continua numai discursul prezent la Ovidiu şi Dimitrie Cantemir. Erau acolo, în teritoriile din Romania Orientală nord-pontică, Vilele strămoşilor mei „socii”-alizaţi, Vile care fuseseră distruse de Hunii ai căror urmaşi construiesc acum deşănţata Ungaria Mare! Oarecum păcat pentru falşii ungurii de azi, atât de zeloşi doar pentru că ei sunt nişte falşi unguri. Căci veridica Gesta Hungarorum nu face vreo legătură de continuitate între unguri şi huni! De altminteri, nici „urmaşii” unora, nici ai altora, nu s-ar putea lăuda cu vreun strălucit „arhetip cultural de hoardă”, iertaţi-mi oximoronul! Hunii sunt doar un arhetip pentru „cultura distrugerii”! Şi nu folosesc eu aici termenul în sensul schumpeterian, adică al distrugerii creative (concept din Ecologia Industrială)! Iar despre ungurii autentici, ce să spun ? Utilizez un articol din ediţia Belle Époque pentru Encyclopaedia Britannica. Ea îmi aduce informaţii relevante. Ungurii fuseseră invitaţi în Câmpia Panoniei din greşeală, –dintr-o confuzie cu Iazygii de pe Valea rîului Tanais-, la anul Domnului 892 de către un logofăt al împăratul carolingian Arnulf de Carinthia (folosesc prilejul să amintesc că în faimosul Scriptorium din mănăstirea benedictină de la Reichenau, cu încă vreo jumătate de veac înainte, era deja compilată Cronica revelatoare despre Bolohoveni, ori Vlahii de pe istmul baltico-pontic, ei, da, Vlahii care aduseseră plugul cel mare, mult evoluat faţă de pluguşorul bunului împărat Traian, ca să are terenul agricol pe istmul baltico-pontic, o premisă civilizatoare acolo, deşi roadele câmpului vor fi folosite de alţii, dar mărturiile de continuitate culturală de la Doina mioritică la Daina Ruteană se păstrează acolo!) numai ca auxiliari temporari. Ungurii se vor dovedi mai cruzi decât slavii din Moravia Mare! Hoarda aceea medievală de unguri autentici era segmentată în zece triburi numite ‘săgeţi’. Cunoscute de Europa ca ‘On-Ogur’, literalmente “zece săgeţi”. De unde au rezultat două nume. Din raidurile lor înspăimântător de sângeroase în Franţa, Ogur a lăsat cuvântul francez ‚ogre’, însemnând ‚devorator de copii’, căpcăun. Cel de al doilea cuvânt: Ungur, rezultă din aglutinarea expresiei ‘On-Ogur’. De fapt numai şapte ‘săgeţi’ erau formate din maghiari, celelalte trei ‘săgeţi’ erau alcătuite din khazari. Arthur Koestler îi numea pe khazari „cel de al treisprezecelea trib al lui Israel”. Nu ştiu cât de justificată era teza lui de identificare a khazarilor cu evreii Ashkenaze, dar el a spus-o! De ce-ţi stârneşte atâta furie tentativa mea de călătorie culturală pe Scope (vezi în Merriam-Webster sensul) ? Recunosc că în anvergura mea culturală este şi referinţă la un Hercule mai înainte aflat în Thermele lui Caracalla, un Hercule sculptat în acea marmură supranumită Farnesiană de către Epoca Renaşterii. Un Hercule ce trecător preluase de la Atlas, –titanul–, un Glob imens cu toate latitudinile culturale! Poţi alege chiar şi tu una din ele, ai „Voie de la mine ca de la Banul Ghica!” (mai ştii oare cine a fost ?). Însă toate acestea le spuneam eu cu mai bine de vreo patruzeci de ani în urmă în România. Nu la Păltiniş, ci către tînăra audienţă foarte critică, şi foarte atentă, dintr-un ONG românesc. Chiar primul ONG românesc. Dovadă că n-a fost nevoie să vină financiarul spoliator George Soros ca să înfiinţeze „societatea civilă” 
ce sintagmă hilară!, în România. Nu mai prelungesc eu aici demantelarea pseudo-culturii tale de tip GDS. Dacă vrei, dacă doreşti continuarea discuţiei, te invit să citeşti mai înainte cartea profesorului Larry Wolff, chemată „Inventing Eastern Europe: the map of civilization on the mind of the Enlightenment”. Ei, da!, profesorul Larry Wolff oferă acolo „bietului rumân”, chiar şi mie!, admit, nişte revelaţii despre Conferinţa Bellagio ce avu loc la anul 1985 într-o Vilă foarte opulentă, –toate condiţiile vieţuirii de vis!–, pe malurile lacului Como. În respectivul text, profesorul Larry Wolff face nişte dezvăluiri absolut senzaţionale despre felul cum fundaţia Rockefeller a oferit sprijinul pecuniar şi condiţii de lux (dar nu de Lumină!) pentru elita culturală internaţionalistă care a construit „bazele ideologice” pentru loviluţia sângeroasă din decembrie 1989 în România. A fost chiar prea mult sânge românesc vărsat la 1989 pentru plata opulenţei străinilor culturnici ! Trebuie să înţelegi chiar şi dumneata că toate lucrurile au o limită !
Titus Filipas
ce sintagmă hilară!, în România. Nu mai prelungesc eu aici demantelarea pseudo-culturii tale de tip GDS. Dacă vrei, dacă doreşti continuarea discuţiei, te invit să citeşti mai înainte cartea profesorului Larry Wolff, chemată „Inventing Eastern Europe: the map of civilization on the mind of the Enlightenment”. Ei, da!, profesorul Larry Wolff oferă acolo „bietului rumân”, chiar şi mie!, admit, nişte revelaţii despre Conferinţa Bellagio ce avu loc la anul 1985 într-o Vilă foarte opulentă, –toate condiţiile vieţuirii de vis!–, pe malurile lacului Como. În respectivul text, profesorul Larry Wolff face nişte dezvăluiri absolut senzaţionale despre felul cum fundaţia Rockefeller a oferit sprijinul pecuniar şi condiţii de lux (dar nu de Lumină!) pentru elita culturală internaţionalistă care a construit „bazele ideologice” pentru loviluţia sângeroasă din decembrie 1989 în România. A fost chiar prea mult sânge românesc vărsat la 1989 pentru plata opulenţei străinilor culturnici ! Trebuie să înţelegi chiar şi dumneata că toate lucrurile au o limită !Titus Filipas
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu