Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. Articolul este scris pentru a demasca Frontul Național, dar cu această ocazie oferă informații și despre celelalte partide principale, toate finanțate de diverși oligarhi, a căror naționalitate nu are decât o importanță secundară, și diferite Servicii mai mult sau mai puțin secrete. Cu prietenie, Dan Culcer
Date: Jeudi 26 avril 2012, 10h30
Article placé le 18 avr 2012, par Pierre Hillard (Paris)
A
quelques jours du premier tour des élections
présidentielles, les différents courants politiques
rivalisent de promesses et d’affirmations incendiaires pour attirer la
sympathie du peuple prétendu souverain. A les entendre, les
« Goldman Sachs », les « instances oligarchiques
européennes », le FMI, la Banque mondiale, les « Agences de
notation » et autres grands financiers de la planète peuvent
trembler… ; le peuple arrive et va remettre de l’ordre grâce à
l’action énergique de ses représentants issus de l’onction
démocratique. Il est malheureux de voir des millions de Français se
faire gentiment berner par ces pharisiens qui ne sont que les
employés au service d’une oligarchie planétaire affichant
avec de moins en moins de discrétion son autorité et sa toute
puissance. Peut-on croire qu’au lendemain du 2è tour,
l’employé appelé à occuper l’Elysée sera en mesure de sabrer
l’armée oligarchique à l’origine des mesures néolibérales
dévastant les classes moyennes et détruisant les traditions
propres à la civilisation de chaque pays ?
Il
serait trop long d’énumérer les soutiens oligarchiques
apportés aux politiciens. Contentons-nous de citer l’appui
apporté par l’oligarque canadien Paul Desmarais à Nicolas
Sarkozy dans sa conquête du pouvoir en 2007. Ce dernier sut lui
exprimer ses remerciements en lui accordant la plus haute
distinction, la « grand’croix » de la légion d’honneur[1].
Nous invitons le lecteur à s’intéresser à la toute puissance
et influence de Paul Desmarais faiseur de rois en liaison
avec les très élitistes instituts « Trilatérale » ou « CFR »
et bien d’autres.
Peut-on dire que le Front National représente une exception ?
Le
parti socialiste et l’UMP, c’est-à-dire l’UMPS, se
conduisent comme les frères jumeaux de l’idéologie
néolibérale. Au Parlement européen, courroie de transmission des
ordres oligarchiques, leurs représentants votent comme un seul
homme, sauf exception, les mesures promouvant le
néo-libéralisme. Le Mécanisme Européen de Stabilité (MES)
entrant en vigueur en juillet 2012, véritable machine
oligarchique à vampiriser les Etats européens et disposant
d’une immunité totale, est une étape décisive permettant
l’emprise des dirigeants occupant le sommet de la pyramide sur le
malheureux vulgum pecus. Les partis d’extrême-gauche (NPA
ou lutte ouvrière) combattent le mondialisme libérale pour le
remplacer par un autre mondialisme ou « altermondialisme »
conduisant tout droit à la gouvernance mondiale. Cette fameuse
« Internationale » est reprise sans vergogne par David
Rockefeller qui, dans ses Mémoires au titre du chapitre 27 »,
affirme avec force sa joie d’être « Internationaliste et fier de
l’être ». Cette tradition « internationaliste », nous
la retrouvons chez Jean-Luc Mélenchon à la tête du « Parti de
gauche » prônant un brassage et une naturalisation tous azimuts
des populations de toute origine permettant une babélisation
complète de la France. Il est vrai que son appartenance à la
franc-maçonnerie favorisant l’instauration d’une « République
universelle » (sous-entendu d’une gouvernance mondiale) et
d’une humanité indifférenciée est dans la suite logique des
choses. Peut-on dire que le Front National représente une
exception ?
Sous
la direction de Marine Le Pen, force est de constater que le
Front National favorise apparemment de nombreuses mesures en
faveur de la défense de la France, du peuple français et de
ses traditions. Cependant, comme pour toute chose, il est
nécessaire de gratter l’enduit afin de voir si des vices cachés
n’existent pas. La psychologie est nécessaire pour capter l’attention
des masses. Quand on ne peut pas détruire une menace, on la
canalise. Il est toujours bon de donner de l’espoir. La
réalité dérange et notre fabuliste national, Jean de la
Fontaine, affirmait déjà à son époque que « L’homme est de
feu au mensonge, mais de glace à la vérité ». Ce sont
toujours les minorités qui imposent leurs vues face à des
opinions publiques toujours impulsives et irréfléchies. Il
est vrai que le « péché contre l’esprit » n’est pas donné à
tout le monde. D’ailleurs à la lecture de cette formule, peu de
personnes sont en mesure de comprendre cette expression et ses
implications. L’esprit classique propre à « l’honnête
homme » est une denrée quasi-disparue. Cependant, essayons de
nous plier au réel et à un minimum de logique.
Adrien Abauzit persiste et signe en rappelant que certains amendements en faveur du marché transatlantique ont été votés par les représentants du FN dont Marine le Pen.
Dans sa réponse à Bruno Gollnisch, Adrien Abauzit[2] persiste
et signe en rappelant que certains amendements en faveur du
marché transatlantique ont été votés par les représentants
du FN dont Marine le Pen. Sauf manipulations de la part du
site internet (nécessitant dans ce cas des poursuites
judiciaires) présentant les amendements et les votes en faveur du
marché transatlantique, force est de constater qu’il y a quelque
chose qui cloche. Les défenseurs de la cause nationale
devraient systématiquement voter contre ces amendements.
Pourquoi n’entend-on nous pas à la télévision, à la radio ou
dans les meetings les dirigeants du FN rappeler
systématiquement ce point essentiel (bien plus important que
la suppression des radars automatiques) que la finalité de la
construction européenne est la mise en place théoriquement
pour 2015 d’un bloc euro-atlantique politique, économique et
militaire. C’est la clef de voûte du système lui-même
s’intégrant dans une gouvernance mondiale. Cet élément essentiel
déterminera l’avenir de tous les Européens et Nord-américains jusque
dans leur vie de tous les jours … excusez du peu. Tout le
programme du grand marché transatlantique est sur le site de la
Commission européenne[3].
Alors, je demande aux lecteurs, pourquoi le FN s’abstient
d’en parler dans tous les médias en dehors du fait d’évoquer
dans son programme sa volonté de s’extirper « de la logique
euro-atlantique »[4] ;
expression bien fade ne révélant pas le programme politique
de grande envergure engagé de part et d’autre de l’Atlantique
pour réussir l’instauration d’un G2 (Europe/Amérique) pour
reprendre l’expression de la Fondation Bertelsmann.
Le FN s’enfonce dans son erreur en évoquant dans son programme l’instauration d’une alliance trilatérale « Paris-Berlin-Moscou » dans le cadre d’une « union paneuropéenne ».
Qui
plus est, le FN s’enfonce dans son erreur en évoquant dans
son programme l’instauration d’une alliance trilatérale
« Paris-Berlin[5]-Moscou »
dans le cadre d’une « union paneuropéenne (d’Etats
souverains) ». Depuis des années, nous nous évertuons à
dénoncer l’institut « Union paneuropéenne » qui est une des
branches du mondialisme. L’Union paneuropéenne créée en 1921
par Richard de Coudenhove-Kalergi et bénéficiant de l’appui
financier de la banque juive germano-américaine des Warburg milite
pour une Europe unifiée s’intégrant dans une gouvernance mondiale
comme le rappelait dès 1925 son fondateur dans un rapport
adressé à la Société des Nations (SDN)[6].
Son programme proclame son attachement à un « patriotisme
européen couronnement des identités nationales », sa volonté
d’une « Europe forte politiquement unie », à
« l’auto-détermination des peuples » et le droit des groupes
ethniques au « développement culturel, économique et
politique ». Comme nous avons pu le prouver dans nos ouvrages
« Minorités et régionalismes » et « La décomposition des
nations européennes », les présidents de la Paneurope
Allemagne (Siegbert Alber[7] et Alfons Goppel[8])
ont joué un rôle déterminant dans l’élaboration de la charte
des langues régionales et de la Convention-cadre pour la
protection des minorités. L’application de ces documents en France
conduirait à la dislocation du pays. Ajoutons à cela que les
principes paneuropéens prônent dans le texte un œcuménisme où
se mêle christianisme, judaïsme et Islam pour l’Europe.
C’est par définition l’objectif même du mondialisme de créer
une purée spirituelle digne de Vatican II qui n’est autre que
1789 (autre étape décisive du mondialisme) dans l’Eglise.
Après la mort d’Otto de Habsbourg en juillet 2011, président de la Paneurope, la mémoire de celui-ci a été saluée par des hommages appuyés de la part du FN, ce dont on ne peut que s’affliger.
Quand
Marine le Pen condamne avec raison la loi Giscard-Pompidou
de 1973 obligeant la France à s’adresser à des acteurs privés
pour se financer moyennant des taux d’intérêts prohibitifs,
nous rappelons que l’employé Georges Pompidou à la Banque
Rothschild était le trésorier de… la Paneurope France dans les années
1960[9].
Que cette même Paneurope organisait en 1966 son Xè Congrès
appelant à la mise en place d’une monnaie unique avec comme
participant Valéry Giscard d’Estaing[10].
Alors, pourquoi s’entêter à vouloir créer une Union
paneuropéenne qui n’est qu’une autre branche du mondialisme au
même titre que le luthéranisme et le calvinisme sont des branches
distinctes reposant sur un socle commun : le protestantisme.
C’est soit de l’ignorance soit de la bêtise. Après la mort d’Otto
de Habsbourg en juillet 2011, président de la Paneurope, la
mémoire de celui-ci a été saluée par des hommages appuyés de
la part du FN ce dont on ne peut que s’affliger[11].
Un véritable défenseur de la culture européenne ne peut pas
se référer aux principes véhiculés par la Paneurope qui sont
d’esprit messianique.
Qu’attendent les dirigeants du Front National pour dénoncer la Fondation franco-américaine financée par les oligarques du monde entier ?
Qu’attendent les dirigeants du Front National pour dénoncer la Fondation franco-américaine (FAF, French-American Foundation)[12] financée par les oligarques du monde entier[13].
Recrutant après sélection des « Young Leaders » appelés à
occuper des postes élevés, on trouve dans la liste des
heureux élus français[14] :
François Hollande, Arnaud Montebourg ou encore le
porte-parole du parti socialiste Pierre Moscovici au même
titre qu’on trouve sa consoeur Young Leader, Nathalie
Kosciusko-Morizet, porte-parole du candidat à la présidentielle
Nicolas Sarkozy. Rappelons aussi la présence d’Emmanuelle Mignon au
côté de Sarkozy membre de son équipe de campagne. Qu’attend le
FN pour dénoncer l’UMPS où l’on retrouve ces atlantistes des
deux côtés de la barrière ? Imaginez Marine le Pen dénonçant
lors d’une émission de grande écoute la Fondation
franco-américaine, ses buts (le grand marché transatlantique)
et les personnes recrutées dans le cadre des Young Leaders.
Cela serait une parfaite démonstration de la collusion entre
ces deux partis et nous pouvons penser que des Français
largement ignorants de ces faits commenceraient à se poser de
légitimes questions. Pourquoi ne le fait-elle pas ?
Les dirigeants du Front National n’ont pas évoqué et condamné l’existence du parlement juif européen.
Le
16 février 2012, dans les locaux du Parlement européen, un
grand événement a eu lieu : la création d’un Parlement juif
européen[15]. A notre connaissance, les dirigeants du Front National n’ont pas évoqué et condamné l’existence de ce parlement[16].
Le FN toujours prompt à condamner le communautarisme
musulman n’a rien dit au sujet du parlement juif européen qui
est un magnifique exemple de communautarisme au profit d’une
minorité de 3 millions de juifs européens. Comme le dit
d’ailleurs avec clarté un des vice-présidents de ce parlement, Joël
Rubinfeld, « Le Parlement juif européen a pour vocation de
rassembler et coordonner les voix des communautés juives à travers
le continent européen »[17].
Comme communautarisme, on ne fait pas mieux. Imaginez la
création d’un Parlement musulman européen, nous aurions tous
les dirigeants du FN à brailler avec raison leur indignation.
Dire que Marine le Pen est « la candidate la plus antimondialiste ou la moins mondialiste » n’a pas de sens. Au même titre qu’on a le Sida ou qu’on ne l’a pas, on est mondialiste ou on ne l’est pas.
Au
vu de ces quelques exemples, on peut largement douter de la
vocation du FN à défendre les intérêts nationaux et
classiques de la France hérités du baptême de Clovis. Dire
que Marine le Pen est « la candidate la plus antimondialiste
ou la moins mondialiste » n’a pas de sens. Au même titre qu’on a
le sida ou qu’on ne l’a pas, on est mondialiste ou on ne l’est pas.
Le socle des références doit être sans taches. Qu’on soit
obligé ensuite par habilité et/ou prudence de mesurer ses
propos, cela se comprend. On appelle cela la tactique.
Cependant, les référents de base doivent être du granit.
Alors, face à la vacuité politique et aux mirages représentés
par certaines personnalités, faisons la grève du vote afin
de laisser tourner la machine électorale à vide. Le système qui se
drape sous les faux oripeaux du peuple souverain, alors que le
vrai pouvoir se situe au sein de l’oligarchie, se
retrouverait nu incapable de se réfugier derrière le faux nez
de la démocratie qu’il manipule sans vergogne. Pensons au
film « Invasion à Los Angeles »[18] où
le héros arrive à détraquer la machine imposée par le
système. Il détruit l’appareil qui permettait de conserver
les apparences humaines aux agents chargés de soumettre
l’humanité. Sa destruction permet de voir la réalité et de distinguer
les humains des monstres. Ne serait-il pas possible de
détraquer le système en s’abstenant. Personne ne se
présentant dans les isoloirs, l’artifice voulu par le système
disparaîtrait et, dans ce cas, nous verrions le comportement
de nos bourreaux obligés d’agir à découvert. Il va de soi
qu’un peuple entier entrant en rébellion prêt à faire passer
un très sale quart d’heure aux dirigeants suprêmes agirait
véritablement au service de la salubrité publique.
Pierre Hillard, pour Mecanopolis
Pierre
Hillard est docteur en science politique et essayiste français. Il a
fait des études d’histoire, de sciences politiques et d’études
stratégiques. Spécialiste du « mondialisme », il est notamment
l’auteur de Minorités et régionalismes dans l’Europe fédérale des
régions (2004), de La Décomposition des nations européennes : de
l’union euro-atlantique à l’État mondial (2005), et de La Marche
irrésistible du nouvel ordre mondial (2007).
[1] http://www.rue89.com/rue-des-erables/sarkozy-decore-desmarais-son-riche-et-discret-ami-canadien
[2] http://www.mecanopolis.org/?p=25254
[3] http://eeas.europa.eu/us/index_fr.htm
[4] http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/politique-etrangere/notre-politique-etrangere/
[5]
Alliance dénoncée par l’Allemagne qui a conclu le 27 février 2004
« L’alliance germano-américaine pour le XXIè siècle :
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,288388,00.html
[6]
Voir l’excellent livre d’Anne-Marie Saint Gille « La Paneurope »,
Editions Presses de l’Université de Paris Sorbonne, 2003, page 128 et
suivantes.
[7]
http://www.mecanopolis.org/wp-content/uploads/2010/10/Discours-de-Siegber-Alber.pdf
(voir aussi les autres pièces d’archives à partir de l’article publié
sur Mecanopolis : http://www.mecanopolis.org/?tag=ethno-regionalisme
[8] http://de.paneuropa.org/index.php/pan/geschichte
[9] http://www.paneuropa.org/fr/intro.html
[10] La paneurope, op. cit, p. 366.
[11] http://www.nationspresse.info/?p=138044
[12] http://www.french-american.org/
[13] http://www.frenchamerican.org/current-supporters
[14] http://www.french-american.org/files/liste-yl-fr-81-10.pdf
[15] http://www.mecanopolis.org/?p=24996
[16] Si cela s’est fait … quelle discrétion.
[17] http://www.rubinfeld.be/publications/articles/269-cent-vingt-elus-au-premier-parlement-juif-europeen
[18] http://www.youtube.com/watch?v=ClyFbJmTwP8
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu