joi, 23 mai 2024

SINCRONIZAREA MEDIATICA - PREZENTA SI VIITOARE - ASUPRA GERMANIEI SUB CONTROLUL USA SI EU

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. Cu prietenie, Dan Culcer


Dan Culcer <romaniapresse@gmail.com>

SINCRONIZAREA MEDIATICA - PREZENTA SI VIITOARE - ASUPRA GERMANIEI SUB CONTROLUL USA SI EU https://norberthaering.de/propaganda-zensur/edmo-gadmo/

23 mai 2024 à 22:02

https://norberthaering.de/propaganda-zensur/edmo-gadmo/

UN STUDIU FOARTE SPECIAL ASUPRA SINCRONIZARII MEDIATICE - PREZENTE SI VIITOARE - A GERMANIEI SUB CONTROLUL  USA SI EU :


De pe blogul economistului si jurnalistului anti-sistem, NORBERT HAERING 

Pe scurt:

O scenă de verificare a faptelor coordonată din SUA, plătită de UE și susținută de guvernul federal asigură că toate mass-media primesc rapoarte de agenție care sunt fidele narațiunii pe subiecte importante, pe care apoi le difuzează și rămân fidele narațiunii. stabilite de sus în propriile rapoarte și comentarii.

Această perspectivă explică, de asemenea, de ce verificările faptelor sunt adesea atât de deschis tendențioase și argumentele sunt la limită idioate, cum ar fi în contribuțiile inventatorilor de fapte ARD . Nu este vorba în primul rând de a convinge pe cineva cu aceste verificări ale faptelor. Funcția lor principală este de a anunța peisajului media care sunt subiectele pe care o narațiune trebuie respectată și care este acea narațiune.





Cum DPA, APA și AFP sunt plătite de cei din guvern pentru egalizarea mass-media


De  NORBERT HAERING

20 mai 2024 | Principalele agenții de presă decid ce învață majoritatea populației și cu ce îmbrăcăminte. Cu atât mai important ar fi ca aceștia să acționeze independent de cei de la putere și de agenda lor. În schimb, ei sunt plătiți pentru a defini ceea ce jurnaliștii lor și alte mass-media ar trebui să considere adevărat și demn de știri. Ele reprezintă pilonul pentru alinierea conformă a raportărilor pe subiecte precum Corona, clima și geopolitica.

Imaginați-vă că sunteți responsabil de politica mass-media pentru un guvern care dorește ca mass-media majoră să facă selecții de știri plăcute guvernului în chestiuni care sunt importante pentru guvern, dar controversate în societate și să susțină narațiunea guvernului. De ce ai nevoie dacă nu poți cenzura și obliga în mod deschis anumite raportări?

  1. O autoritate presupusă independentă care spune tuturor ce este adevărat și care este punctul de vedere corect
  2. Stimulente și restricții care asigură adoptarea acestor specificații.

In cele ce urmeaza vreau sa prezint o amenajare reala care garanteaza acest lucru.

GADMO

Pentru egalizarea mass-media în zona UE de limbă germană, Comisia UE finanțează Observatorul media digital germano-austriac , sau pe scurt GADMO, care a fost fondat în noiembrie 2022, adică un observator media digital germano-austriac.

Printre membri se numără agențiile de presă DPA, APA și AFP, care domină acest domeniu, precum și colectivul de cercetare afiliat și finanțat de guvern Correctiv.

De evaluarea datelor se ocupă specialiștii în jurnalism și statistică de la Universitatea TU Dortmund, care operează în comun un centru de analiză media susținută de date. Institutul Austriac de Tehnologie și Centrul de Tehnologie din Atena (ATC) sunt responsabile pentru aspectele tehnice digitale ale monitorizării media online. ATC coordonează, de asemenea, proiectul SOMA al UE, „Observatorul social privind dezinformarea și analiza rețelelor sociale”.

După cum s-a raportat anterior , UE a dat observatorului său de dezinformare un acronim, SOMA, pe care cititorii romanului distopic al lui Aldous Huxley, Brave New World, îl vor cunoaște drept numele medicamentului pe care cei de la putere îl folosesc pentru a menține populația calmă și conformă. Programul conectează și sprijină verificatorii de fapte loiali autorităților cu narațiunile adecvate, deja formulate, despre tot ceea ce este posibil. De asemenea, se adresează companiilor media, inovatorilor din rețelele sociale, cercetătorilor și factorilor de decizie politică.

Despre misiunea GADMO se scrie pe site-ul lor:




„Dezinformarea și informațiile manipulate amenință societățile democratice. Ele subminează încrederea în instituțiile democratice, alimentează conflictele sociale și (…) pot avea, de asemenea, un impact asupra alegerilor viitoare. La GADMO, echipele de verificare și cercetare din Germania și Austria lucrează împreună pentru a contracara campaniile de dezinformare potențial dăunătoare din mass-media, rețelele sociale și platformele de mesagerie. (…) GADMO este independent, non-partizan și lipsit de interese comerciale.”

Cele trei agenții de presă DPA, APA și AFP au fiecare propriile echipe de verificare a faptelor cu care sunt implicați în GADMO. Făcând acest lucru, doriți să contracarați diviziunea în societate, adică să promovați o viziune unificată asupra lumii. În consecință, verificatorii de fapt nu sunt acolo pentru a verifica acuratețea rapoartelor agențiilor înainte de a fi publicate, așa cum este înțelegerea tradițională a jurnalismului.

Mai degrabă, verificatorii preferă să se concentreze pe știrile și opiniile citite sau văzute pe scară largă pe rețelele de socializare care contracarează narațiunea celor de la putere și îi discreditează cu etichete precum „greșit”, „parțial greșit” sau „lipsă de context”. Am analizat în multe articole cât de unilaterali și dubioși sunt așa-zișii verificatori de fapte în munca lor . O etichetă negativă duce apoi la ștergerea sau blocarea contribuțiilor relevante pe platformele media. Correctiv emite aceste etichete contra cost pentru Facebook, AFP pentru Facebook, WhatsApp și TikTok.

Absolut independent

Pretinsa independență și libertate față de interesele comerciale este puțin discutabilă dacă luați în considerare:

Dar devine mult mai rău.

Supravegherea platformei pentru UE

De asemenea, GADMO și membrii săi au fost însărcinați de UE să revizuiască implementarea codului de conduită impus de UE pe platformele de combatere a dezinformarii . Așa că sunt plătiți de UE ca să dea un raport prost platformelor de la care primesc bani pentru serviciile de cenzură. Acestea sunt conflicte masive de interese pătrate, toate care funcționează pentru a crește presiunea de cenzură asupra platformelor.




De exemplu, dacă încercați să distribuiți această postare pe Facebook, aproape sigur vi se va spune că postarea dvs. a fost blocată din cauza conținutului suspectat violent sau extrem. Acest lucru are avantajul pentru Facebook că statisticile contramăsurilor sale împotriva reprezentărilor violenței se vor îmbunătăți, iar pentru cei de la putere că un raport critic va fi citit mai puțin.

Dar devine și mai rău.

GADMO are un consiliu consultativ care se presupune că este „compus din experți independenți” care „oferă îndrumări pentru deciziile strategice și monitorizează aderarea managementului de proiect la liniile directoare și principii importante”.




Autoritățile de reglementare media ca supraveghetori GADMO

Nu este un conflict de interese, dar semnificativă este prezența lui Josef Holnburger, de la Cemas, un institut „științific” care este specializat în denunțarea criticilor celor puternici ca antisemiți și a teoreticienilor conspirației folosind flatulența pseudoștiințifică.

Apoi, există și un reprezentant al Autorității de Stat Media din Renania de Nord-Westfalia . Acesta este încredințat legal cu supravegherea serviciilor de internet și de difuzare. De asemenea, a fost prezent un reprezentant al Rundfunk und Telekom Regels-GmbH , care acționează ca birou al autorității de reglementare KommAustria.

Deci, reprezentanții autorităților de supraveghere a presei din Germania și Austria sunt cei care oferă îndrumări acestui proiect „independent” plătit de UE și monitorizează managementul proiectului.

Armata SUA ca supraveghetor

Dar punctul culminant este ultimul membru al echipei de supraveghere: SJ Terp, care locuiește și lucrează în SUA. Prenumele ei este scurtat, posibil pentru a o face mai greu de găsit. Despre ea se spune:
„SJ Terp a co-dezvoltat cadrul DISARM (fostul AMITT), care aplică abordări de securitate cibernetică în lupta împotriva dezinformarii și este om de știință șef al Fundației DISARM. Ea a înființat sisteme de răspuns la securitatea cognitivă în domeniul alegerilor și al sănătății în întreaga lume, a sfătuit companii cu privire la gestionarea riscului de dezinformare și a dezvoltat o serie de instrumente pentru operarea centrelor de operațiuni de securitate cognitivă. SJ predă securitatea cibernetică și securitatea cognitivă la Universitatea din Maryland și Universitatea Columbia și este membru senior la Atlantic Council.”
Consiliul Atlantic este o organizație de primă linie a NATO. Faptul că face parte din consiliul consultativ al GADMO are sens doar dacă la GADMO se folosește „cadru de dezarmare” menționat mai sus. Este descris ca un „cadru principal pentru combaterea dezinformarii prin schimbul de date și analize și coordonarea acțiunilor eficiente”. Ar fi destul de îngrijorător, deoarece site- ul Fundației Disarm spune și (tradus) despre cadrul DISARM:
„Este descriptiv, nu prescriptiv. Nu le oferim utilizatorilor instrucțiuni despre cum să-l folosească. Setul de măsuri defensive al cadrului (..) include acțiuni observate în țări cu valori etice diferite (cum ar fi „cenzura”, acțiune observată în țări cu guverne autoritare). Vom continua să oferim acest atelier „albastru” pe măsură ce dezvoltăm o alternativă bazată pe valori democratice și etică.”

Acest cadru a fost dezvoltat între 2017 și 2019 de către o Coaliție de credibilitate .

Acesta are un site web . Dar există doar fraze goale despre cine aparține acestei coaliții și ce fac ei. Ei acordă subvenții, dar rămâne complet neclar de unde își iau banii.

Un articol dintr-o revistă comercială din 2018 explică granturile generoase de la „Google News Lab, Facebook Journalism Project, Craig Newmark Philanthropies și alți donatori privați” pentru finanțarea eforturilor de dezvoltare a indicatorilor de credibilitate ar trebui apoi puse la dispoziția cercetătorilor, a publicului și a celor mai mari. platforme.

Numeroasele mențiuni de securitate din citatul de mai sus și secretul care înconjoară Coaliția pentru Credibilitate sugerează un fundal de informații sau militar.

Această suspiciune este în cele din urmă confirmată de un articol din revista Wired din 2020 despre supraveghetorul GADMO Sara-Jayne Terp, care a dezvoltat DISARM, aparent pentru Coaliția Credibitlity.




Pe atunci, oamenilor nu le era la fel de frică să dezvăluie originile militare ale campaniei anti-dezinformare precum sunt astăzi. Acest lucru se datorează probabil că numeroasele reguli și instituții pentru manipularea și cenzura mass-media de pe Internet care au fost introduse de atunci nu existau atunci.

Pe atunci, puteai încă să te prefaci în mod credibil că într-adevăr vrei doar să previi atacurile de dezinformare din exterior. Primul paragraf al articolului este deja revelator, pentru că este un exercițiu pentru propria campanie de dezinformare a guvernului SUA:

„Într-o zi, la începutul lunii iunie 2018, Sara-Jayne Terp, un cercetător britanic de date, a zburat din casa ei din Oregon către Tampa, Florida, pentru a participa la un exercițiu găzduit de armata americană. La aniversarea Zilei Z, Comandamentul Operațiunilor Speciale din SUA a adunat un grup de experți și soldați pentru un experiment de gândire: Cum ar arăta invazia Normandiei dacă ar avea loc astăzi? Operațiunea din 1944 a avut un succes atât de mare pentru că Aliații au răspândit informații false timp de aproape un an, convingându-i pe germani că plasau trupe în locuri unde nu se aflau, trimițând mesaje radio false și chiar plasând tancuri false în locații cheie amplasate. Cum ar putea cineva să înșele inamicul cu mijloacele de astăzi?”

Nucleul DISARM este un catalog de posibile măsuri de manipulare. Tot ce vorbim este de apărare, la fel cum aproape toți miniștrii militari din lume se numesc „miniștri ai apărării”, dar totuși pornesc multe războaie de agresiune.

Este în natura lucrurilor că acest catalog poate fi folosit și ca ghid pentru propriile manipulări. Impresia mea este că acest lucru se întâmplă foarte des. Articolul Wire despre Terp, care și-a început cariera ca analist de apărare pentru guvernul britanic, continuă:

„La scurt timp mai târziu, Terp a ajutat la reunirea unui grup internațional de experți în securitate, academicieni, jurnaliști și cercetători guvernamentali pentru a lucra la ceea ce ea a numit „misinfosec”. (…) Grupul Misinfosec a dezvoltat în cele din urmă o structură de catalogare a tehnicilor de dezinformare bazată pe cadrul ATT&CK. În conformitate cu toleranța față de acronime în domeniu, ei l-au numit AMITT (Adversarial Misinformation and Influence Tactics and Techniques). Până acum au identificat peste 60 de tehnici pe care le atribuie fazelor unui atac. (…) Cu cât este folosit mai mult, cu atât AMITT va fi mai eficient, spune Terp, adăugând că grupul său lucrează cu NATO, UE și Departamentul de Securitate Internă pentru a testa sistemul.”

Ulterior, AMITT a fost redenumit DEZARMARE.

UE lucrează cu NATO și serviciile secrete ale SUA pentru a testa sistemul și se pare că îl folosește astăzi, patru ani mai târziu. Această propoziție, precum și rolul lui Terp ca supraveghetor al GADMO, sugerează că acest proiect va reuni marile agenții de presă pentru a asigura o acoperire media care să fie favorabilă SUA (Securitate Internă), NATO și UE din zona UE de limbă germană.

Încă din 2018, UE a declarat inamic războiul de opinie privind acțiunile militare și „dezinformarea”, cu care așa-zișii actori hibridi au încercat să divizeze societatea și să influențeze opinia publică. UE a anunțat că va deveni mai activă împotriva amenințărilor hibride, inclusiv a „dezinformarii” și, împreună cu NATO, a fondat un „Centru pentru amenințări hibride” la Helsinki.

O organizație din SUA numită Global Disinformation Index , fondată de cercurile serviciilor secrete și finanțată de fundații afiliate guvernului, se asigură că site-urile web care operează „dezinformare”, așa cum sunt definite de verificatorii de fapte, nu se pot finanța prin publicitate.

Recompensa inclusă

După cum a anunțat guvernul federal în martie 2024, DPA va primi un milion de euro de la guvern pentru proiectul „Anul mesajului”. În această campanie de publicitate de imagine pentru mass-media consacrată și împotriva canalelor alternative de știri, DPA lucrează cu radiodifuziunea publică și unele dintre cele mai importante grupuri media private din țară.

Co-partenerul GmbH #UseTheNews, care a fost fondat pentru proiect și căruia i se îndreaptă milionul guvernamental, este Institutul Hans Bredow pentru Cercetare Media din Hamburg. Întâmplător, un reprezentant al acestui institut se află în consiliul consultativ GADMO.

O rețea în toată Europa

Desigur, UE, SUA și NATO nu sunt mulțumite de monitorizarea și manipularea schimbului de idei și informații pe internet în limba germană. Iată ce spune GADMO cu mândrie:

„GADMO face parte din rețeaua europeană a Observatorului European Digital Media (EDMO). Inițiativa finanțată de UE coordonează o rețea de 14 hub-uri care sunt active în toate statele membre ale Uniunii Europene. EDMO reunește echipe de verificare a faptelor, profesioniști în media și cercetători pentru a crea o rețea capabilă să detecteze și să analizeze campaniile de dezinformare…”

Scopul EDMO și al celor 14 „hub-uri” ale sale din UE este descris în mod adecvat pe site-ul web :

„EDMO este destinat să servească drept punct de referință pentru date și strategii privind dezinformarea, încrederea publicului, alfabetizarea media și calitatea informației.”

Cu alte cuvinte. La EDMO, reprezentanții presei află ce este adevărat și ce este fals din perspectivă oficială.

Verificatori de fapte în lesă din SUA

Am scris deja despre un alt aranjament care asigură că verificatorii oficiali ai faptelor din Germania și Europa susțin narațiunile corecte din perspectiva SUA și le discreditează pe cele greșite.

DPA despre dictatura sănătății: verificări de fapt jenante cu fire revelatoare despre cei din spatele ei
18 decembrie 2022 | În ultimele luni am scris de mai multe ori despre dictatura sanitară a OMS care se profilează. Agenția de știri dpa a dedicat subiectului niște verificări foarte subțiri, chiar și după standardele lor. Acest lucru m-a inspirat să urmăresc firele puse acolo pentru cei din spatele mafiei internaționale de verificare a faptelor.

Organizațiile oficiale de verificare a faptelor din Europa au de obicei un sigiliu de la Rețeaua internațională de verificare a faptelor (IFCN) la Institutul Poynter din California, o autoritate informală de aprobare și finanțator pentru așa-numitele verificatori de fapte. În mod ciudat, DPA își datorează sigiliul unei recenzii pentru IFCN a unui angajat al Institutului de Jurnalism de la Universitatea TU Dortmund, institut cu care DPA conduce acum GADMO.

O bază de date IFCN oferă peste 10.000 de „verificări ale faptelor” cu privire la „informarea greșită” legată de COVID-19 ca resursă pentru verificatorii de fapte, jurnaliști, cercetători și utilizatori, a lăudat OMS. Așa că dacă trebuie să scrieți o verificare a faptelor, aproape sigur veți găsi ceva potrivit la IFCN și atunci măcar veți ști în ce direcție ar trebui să cercetați și să scrieți.

IFCN conectează verificatorii oficiali de fapte și le furnizează informațiile oficiale adecvate pentru a contracara informațiile divergente. Subvenționează verificatorii de fapte pe care îi licențiază și are un fond de sprijin pentru verificatorii de fapte care au mers prea departe în discreditarea victimelor lor și ca urmare sunt dați în judecată.

Pentru a încheia contracte de verificare a faptelor cu platforme de social media precum Facebook, verificatorii de fapte trebuie să fie autorizați de IFCN. IFCN are linii directoare despre tipurile de știri și surse de știri care merită verificate. Accentul se pune foarte mult pe mass-media non-mainstream. eu

Rețeaua în sine este finanțată de , printre altele, Departamentul de Stat al SUA, National Endowment for Democracy (NED), Fundația Omidyar Network, Fundația Bill & Melinda Gates, Fundațiile pentru Societatea Deschisă, Google și Facebook.

Mecanismul de rectificare

Cu aceste ingrediente avem un sistem parțial automatizat pentru alinierea mass-media europene. Problemele importante și adevărurile asociate sunt definite în SUA. Verificatorii de fapte de acolo elaborează aceste adevăruri în articolele lor și le pun la dispoziție tuturor verificatorilor de fapte europeni. Aceasta înseamnă că ei știu despre ce subiecte există adevăruri oficiale de răspândit și apărat și care sunt acestea.

Rețelele de verificatori de fapte finanțate de UE filtrează subiectele relevante pentru Europa și țările respective și adaptează verificările de fapt la circumstanțele locale. Aceste verificări ale faptelor vor fi la rândul lor puse la dispoziția publicului și a tuturor verificatorilor de fapte europeni. Ei îl folosesc pe acesta din urmă ca bază pentru propriile verificări ale faptelor.

Modul de funcționare este următorul: în măsura în care verificatorii de fapte înșiși fac parte din companii media, cum ar fi AP, AFP, DPA, APA, ARD etc., verificările de fapt asigură în mod direct că toți jurnaliștii din aceste mass-media sunt calibrați la adevăruri oficiale. Oricine susține teorii în rapoartele lor pe care propriii verificatori de fapte le descriu drept greșite și, de obicei, corupte din punct de vedere moral, nu își promovează tocmai cariera. Acest lucru ar fi inevitabil obținut de critici și folosit împotriva companiei media respective.

Acest lucru asigură că rapoartele agenției, cu care majoritatea ziarelor și mass-media online realizează o mare parte a raportării lor, urmează narațiunea dată. Același lucru este valabil și pentru reportajele de la televiziunea publică.

Verificarea faptelor este, de asemenea, probabil să aibă un efect descurajant asupra potențialilor disidenți asupra jurnaliștilor din alte companii, atâta timp cât aceștia scriu rapoarte independent de agențiile de presă. Cine vrea să iasă ca un teoretician al conspirației sau un înjurător? Dacă nu este suficient în cazuri individuale, verificările de fapt oferă redactorilor-șefi o modalitate convenabilă de a asigura conformitatea fără a restrânge în mod deschis libertatea de exprimare și de cercetare a propriilor jurnaliști. Puteți sublinia pur și simplu că o verificare a faptelor a expus teza scriitorului insubordonat ca fiind falsă.

Desigur, acest lucru necesită redactorilor-șefi să-și facă din asta preocuparea lor. Acesta este adesea cazul. La presa „ casei media transatlantice ” Axel Springer, jurnaliştii sunt obligaţi printr-un contract de muncă să fie loiali alianţei transatlantice. În alte case acest lucru se întâmplă puțin mai puțin explicit. Așadar, când vine vorba de subiecte de relevanță geopolitică și militară, redactorii-șefi sunt probabil dispuși să se asigure discret că narațiunea este fidelă. Am văzut ce rol joacă armata în GADMO și în lupta împotriva „dezinformarii” în general.

Există, de asemenea, o interdependență puternică între guverne și organele de presă. Fiecare li se furnizează informații exclusive și sunt invitați la briefinguri informale, dar numai atâta timp cât sunt în concordanță cu subiectele deosebit de importante. Oricine este exclus din acest cerc are dificultăți în a transmite o impresie bine informată cititorilor sau spectatorilor săi.

În cazuri rare, când există o problemă cu aderarea la linie, verificările de fapt conțin și instrucțiuni directe către colegii jurnaliști cu privire la modul în care aceștia ar trebui (nu) să raporteze. De exemplu, în timpul unei verificări efectuate de ARD privind fotografiile și rapoartele despre pierderile materiale mari din ofensiva de vară a Ucrainei din 2023, care a fost preconizată a fi un punct de cotitură, un analist de la Institutul pentru Dialog Strategic (ISD). să vorbesc conștiinței jurnaliștilor germani:

„Cu titluri pripite despre presupusele eșecuri din Ucraina, mass-media ar juca în mâinile propagandei ruse”, spune Smirnova. „Mass-media rusă încearcă să prezinte ofensiva ucraineană drept un eșec. În special în vederea distrugerii presupusei tehnologiei occidentale, se încearcă să facă ca ajutorul occidental pentru Ucraina să pară inutil și zadarnic (…) Rapoartele din presa germană care descriu contraofensiva ca fiind nereușită ar fi primite cu ușurință și difuzate de pro-rusi.” propagandiştii au spus Smirnova. De exemplu, colaje cu titluri germane au fost distribuite în mai multe canale Telegram pro-ruse.”

Am descris ISD-ul după cum urmează într-un articol din 2020: „Consiliul de administrație include oameni precum fostul ministru al Apărării zu Guttenberg, șeful Springer Matthias Döpfner și o mulțime de nobili britanici, despre care se poate presupune că pentru ei extremismul începe acolo unde o face. Kipper lasa de dorit. Printre consilierii institutului se numără șeful Conferinței de Securitate de la München, Wolfgang Ischinger, și fostul șef german de informații August Hanning”.

Alți analiști aliați au afirmat că tancurile erau puține și la distanță, iar faptul că au rămas „imobile” nu înseamnă neapărat că sunt stricate definitiv. Și tancurile ar fi încă în viață.

Doar unsprezece zile mai târziu , pe 18 iulie, Wall Street Journal a publicat un raport conform căruia Ucraina și-a ratat țintele și a luat o „abordare lentă” a contraofensivei sale din cauza pierderilor în tancuri și alte echipamente militare. La mijlocul lunii octombrie, telespectatorii germani de la ZDF au aflat că ofensiva a eșuat pentru alte instituții media importante;

Concluzie

O scenă de verificare a faptelor coordonată din SUA, plătită de UE și susținută de guvernul federal asigură că toate mass-media primesc rapoarte de agenție care sunt fidele narațiunii pe subiecte importante, pe care apoi le difuzează și rămân fidele narațiunii. stabilite de sus în propriile rapoarte și comentarii.

Această perspectivă explică, de asemenea, de ce verificările faptelor sunt adesea atât de deschis tendențioase și argumentele sunt la limită idioate, cum ar fi în contribuțiile inventatorilor de fapte ARD . Nu este vorba în primul rând de a convinge pe cineva cu aceste verificări ale faptelor. Funcția lor principală este de a anunța peisajului media care sunt subiectele pe care o narațiune trebuie respectată și care este acea narațiune.

De exemplu, explic de ce negocierile privind un acord OMS privind pandemia și înăsprirea Regulamentului Internațional de Sănătate (RSI), care se desfășoară de trei ani, au fost până nu demult aproape exclusiv verificări ale faptelor (de la DPA,  Ccorrectiv, APA, BR, ZDF și Deutsche Welle , dar aproape nu au existat rapoarte proprii de la agențiile de presă și organele de presă. Verificările de fapt au arătat clar că critica tratatelor din locurile înalte era nedorită și trebuia privită ca extravagantă („teorii conspirației”, „prostii”), cel puțin în măsura în care critica era îndreptată împotriva creșterii planificate a puterii OMS. Întrucât nu a existat nicio dezbatere despre aceste contracte în cercurile relevante atâta timp cât mass-media consacrată nu a raportat despre ele, păstrarea tăcerii a fost cea mai simplă modalitate de a respecta o narațiune pe care cu greu se poate apăra în mod explicit și convingător.

Bow: Am luat cunoștință de GADMO printr-o postare pe tkp.at.

Mai mult

Cum se pregătește UE pentru controlul total al spațiului digital
9 aprilie 2024 | Sub pretextul promovării angajamentului „societății civile”, Comisia UE finanțează dezvoltarea de software inteligent artificial pentru cercetarea și manipularea rețelelor sociale - pentru a fi utilizate de către agențiile guvernamentale și finanțate de stat. Lucrările pregătitoare au fost făcute în SUA. În cazul unei crize, toate opririle pot fi eliminate.

„Orice libertate a presei rămâne, există doar la cheremul Bruxelles-ului”
23 aprilie 2024 | Cu ocazia aprobării de către Parlamentul UE a „Media Freedom Act” orwellian, Multipolar a publicat o analiză detaliată și foarte critică a lui Helge Buttkereit, pe care o recomand să o citească. Miezul criticii este că legea instituie o autoritate în cadrul Comisiei UE pentru supravegherea presei și că termenul vag dezinformare, care este adesea folosit abuziv pentru cenzură, joacă un rol important. Libertate prin control, pace prin război,…|

Cum își folosește Fundația Gates banii pentru a aduce jurnalismul german în concordanță
4 ianuarie 2024 | Există un Centru European de Jurnalism, finanțat în mare parte de corporațiile IT și financiare din SUA și de fundațiile acestora, precum și de UE, care sponsorizează jurnalism acceptabil. Unul dintre programe se numește Solutions Journalism Accelerator și este plătit de Fundația Bill & Melinda Gates, care joacă, de asemenea, un rol cheie în alianța anti-cash Better Than Cash Alliance. Revista Brand Eins a sponsorizat un articol lung anti-cash din India despre acest program.

DPA extinde aproape monopolul informațional asupra rețelelor sociale
27 ianuarie 2022 | Agenția de presă germană (dpa), liderul de piață în Germania, nu numai că determină ce citesc majoritatea cititorilor de ziare regionale și multe site-uri web, cu ce rotire și ceea ce văd și aud mulți utilizatori de radio. Ea face, de asemenea, așa-numita verificare a faptelor pentru Facebook și, în viitor, va selecta și știri pentru Facebook News.


 

Publicat de la

Niciun comentariu:

Trimiteți un comentariu

Abonați-vă la: Postare comentarii (Atom)