Panama Pa(m)pers…
Sursa https://mediocruladevarat.wordpress.com/2016/04/06/panama-pampers/
«N-am mai scris demult nimic aici, pe blog, pentru că mi s-a părut
plictisitor și inutil să tot repet aceleași argumente, aparent evidente,
împotriva manipulărilor de orice fel, desfășurate mai ales prin
televiziune și internet, frizând deseori propaganda.
Dar uite că a apărut o nouă furtună într-un pahar cu apă, prezentată ca uragan de rang maxim – scandalul Panama.
Aș zice că un pic de circumspecție nu strică.
Întâi de toate că încă nu s-a probat autenticitatea „documentelor”.
Nu neg că e posibil ca majoritatea documentelor să fie autentice, dar
deseori, pe un fond real și verificabil, s-au „brodat” și făcături
folosite pentru spălarea sau, dimpotrivă, pentru demonizarea unor
persoane sau evenimente.
Apoi, un mare semn de întrebare e absența totală a americanilor de orice
fel din listă, în timp ce dintre occidentali e prezentă doar ceva
„plevușcă”, pentru decor – Cameron nu e implicat direct.
Interesant e că deși Putin nu apare DELOC pe listă, e primul pomenit în
legătură cu ea (nici „jurnaliștii” noștri n-aveau voie să rateze ocazia ). Mă tem că ăsta e, de fapt, motivul „dezvăluirilor” de față.
Asta susține și Wikileaks
– https://twitter.com/wikileaks/status/717458064324964352?ref_src=twsrc^tfw
Mulți s-au grăbit să credibilizeze cazul Panama, asimilându-l fenomenului Wikileaks.
Dar… deocamdată cazul Panama e doar bârfă, pe când Wikileaks e o „colecție” de documente validate (sau cel puțin necontestate).
De altfel, Wikileaks a contestat deja atât independența celor care
„gestionează” informațiile despre cazul offshore-urilor Panama, cât și
publicarea selectivă a informației.
– https://twitter.com/wikileaks/status/717454569861611520?ref_src=twsrc^tfw
Cei de la ICIJ (International Consortium of Investigative Journalists)
au declarat că nu vor publica documente care ar putea dăuna persoanelor
private nevinovate.
– http://www.wired.com/2016/04/reporters-pulled-off-panama-papers-biggest-leak-whistleblower-history
Pe bună dreptate se naște imediat întrebarea: cine și pe ce criterii va decide care sunt persoanele „nevinovate”?
Ceea ce sare imediat în ochi e încrengătura ONG-urilor (care se
declară jurnalistice) și care e suspect de asemănătoare, atât pe plan
financiar cât și pe plan informativ, cu labirintul offshore pe care îl
„dezvăluie”.
Câteva „repere” sunt necesare.
Am pomenit deja de ICIJ.
Documentele se află în „gestiunea” OCCRP (Organized Crime and Corruption
Reporting Project). Această organizație a fost înființată în 2006 de
Drew Sullivan și Paul Radu. La origine s-a aflat organizația înființată
de Drew Sullivan în 2004, în Bosnia!!!
Supervizorul și interfața de finanțare e Journalism Development Network.
Printre partenerii și sponsorii acestor proiecte se numără USAID
(organism guvernamental USA), NED (National Endowment for Democracy),
Transparency International și UE și, după cum susține chiar Wikileaks,
fondurile lui Soros.
Iată un raport de activitate către USAID din 2011
– http://pdf.usaid.gov/pdf_docs/pdact991.pdf
Mai este și un raport către NED despre anonimizarea surselor de finanțare pentru „jurnalismul” de investigație
– http://www.cima.ned.org/wp-content/uploads/2015/02/Drew%20Sullivan%20final%20v1.pdf
Câte ceva despre finanțare
– https://www.usaspending.gov/Pages/AdvancedSearch.aspx?k=journalism+development+network
și
– http://990s.foundationcenter.org/990_pdf_archive/260/260898750/260898750_201312_990.pdf
Ceva și despre RISE Project (partenerul român al OCCRP)
– http://www.riseproject.ro/wp-content/uploads/2013/09/Raport2012.pdf
și
– http://www.riseproject.ro/wp-content/uploads/2012/02/AnnualReport_RISE2013.pdf
Aici m-am cam săturat să mai caut în șerpăria asta.
Aș vrea să nu se înțeleagă cumva că sunt vreun susținător al
politicilor offshore. Dimpotrivă, consider că ORICE modalitate de
evaziune fiscală e criminală, pentru stat și societate, chiar dacă e,
formal, legală.
Și încă ceva. Am constatat că majoritatea celor care susțin existența
și necesitatea sistemelor offshore sunt chiar cei care argumentau în
favoarea legilor BIG Brother, susținând că n-au nimic de ascuns. Numai
să nu fie vorba de bani…
Poate că unii se întreabă ce e cu lipsa americanilor din listă și de ce ar vrea SUA să „sponsorizeze” un astfel de scandal.
Păi, poate e bine să ne aducem aminte că SUA are paradisuri fiscale pe propriul teritoriu – Delaware, Nevada, Wyoming ș.a.
Mai mult, SUA e unul din puținele state unde se păstrează, în
continuare, secretul bancar cel mai strict, pe care nu-l mai oferă nici
măcar Elveția!!!
N-ar fi frumos dacă, de frica desecretizării, câteva trilioane de dolari s-ar muta în SUA???»
Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. Cu prietenie, Dan Culcer
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu