Fără legi antiromânești în România! Petitie contra proiectului de lege antiromânească nr. B135/29.03.2018 propus de Silviu Vexler

Citiți și dați departe.
Textele aici prezentate sau incluse se află disponibile pe Internet. Dar puse împreună fac catalogul unui fel de anticariat specializat, fără scop lucrativ. Dar cu un scop social și politic evident.
Pentru limpezirea proprie și pentru a ajuta la limpezirea cititorilor curioși, acest depozit activ de texte vechi sau noi nu este decât un început, o treaptă pentru eliberarea de prejudecăți.
Orizontul ideologic circular.
Repet, încă o dată, pentru destinatarii acestor mesaje. Textele selectate nu reprezintă opinia lui Dan Culcer, ci dorința antologatorului de a obține o imagine a unui orizont ideologic circular, nedelimitat de schema : dreapta versus stânga. Chestiunea urgentă nu este de a alege între democrație și dictatură ci de a realiza că democrația de paradă, simulacrul de democrație sunt alte fețe fardate, alte măști ale terorii, ale dictaturii.
Mi se pare că dacă nu ieșim din această schemă binară, nu putem pricepe ce se întâmplă și ce se întrevede la orizontul acestui secol. Despre mileniu, las pe alții să scrie.
De ce anti-acvarium? Fiindcă nu suntem pești să trăim doar în apă, să auzim sunetele filtrate de cei care ne presară cu generozitate alimentele la suprafața apei care ne desparte de ei. Suntem amfibii și vom trece într-o zi dincolo de zidul transparent.
Dan Culcer

Propun spre lectură acest text care militează în favoarea libertății opiniei. Legile de tipul celei criticate mai jos sunt legi de îngrădire a libertății de opinie, legi de cenzură. Din principiu, sunt împotriva oricărei cenzuri. 
Am rezerve față de stilul polemic al autorului ca și față de anumite argumente, care nu au acum un raport semnificativ cu tema (relația așkenazi, evrei, khazari) dar sunt pentru eliminarea tuturor legilor de acest tip din arsenalul juridic al României și pentru redefinirea urgentă a priorităților naționale. 

Minoritatea evreiască din România nu este în pericol în niciun fel, din nici o direcție. Dar insistența cu care se evocă, de căre pesudo-lideri comunitari, pericole inexistente (îmi) produce o saturație simbolică. Dimpotrivă, acestei comunități i se acordă în presă o importanță exagerată, față de ponderea ei demografică și socială reală.  
Intervențiile unor ambasadori ai SUA, mulți dintre ei evrei, în politica internă a României, prin presiuni, manifestările publice ale unor astfel de ambasadori, sub formă de vizite în sinagogi, de pildă, de întâlniri cu membri ai comunității evreiești din diferite zone, sunt semnele unui tratament preferențial, dar și a unui  tratament discrimantoriu față de restul populației României, o adevărată activitate abuzivă, dincolo de limitele legale ale cadrului diplomatic. 
Se pune întrebarea dacă acești ambasadori au fost trrimiși în România pentru a reprezenta intereselor americanilor în general, sau doare ale evreilor, americani sau nu. Am mai scris despre asta, nu insist.

Grav este că diplomația României, instituțiile guvernamentale ale României tolerează, cu o inacceptabilă supușenie, aceste comportamente nediplomatice.

Dincolo de aspectul juridic, imixtiunea unor pseudo-lideri comunitari (evrei sau maghiari) și a unor agenți de influență străini, sub pretextul luptei contra antisemitismului, contra fascismului etc., în gestiunea patrimoniului istoric și simbolic al memoriei românilor, este intolerabilă.
Autorii unor opere cenzurate vreme de șase decenii în România comunistă-kominternistă, editați cu precauții rușinoase în epoca așa-zisului național-comunism, sunt din nou puși la index de către acești agenți ai anti-românismului atavic (adică din tată-n fiu, în cazul Florian). Ca patrioți evrei le pot înțelege motivațiile financiare și morale unor inși ca Alexandru Florian, MM Katz și alții. Dar nu văd nici un motiv ca activitatea lor să fie finanțată de statul românilor, România. Nu văd necesitatea toleranței față de activitatea contrară intereselor românilor, indiferent dacă ea se manifestă în interiorul țării sau în exteriorul acesteia. Iar printre interesele românilor se află, la loc de cinste, cultivarea unei memorii naționale necenzurate, complete și critice, pe baza unor criterii proprii, care nu pot să fie impuse de străini ci trebuie induse de necesitățile supraviețuirii și rezistenței naționale, în această etapă a istoriei noastre, când ne macină criza demografică, neocolonialismul, nivelarea globalizatoare a comercianților trans-frontalieri.

Preiau documentul semnat de ofițerul în rezervă Vasile Zărnescu, pentru a evita îngroparea într-o tăcerea lașă a acestei inițiative cetățenești. 
Dan Culcer


„Legea lui Vexler” ne va interzice să fim români
Col. (r) Vasile Zarnescu   
Miercuri, 13 Iunie 2018 16:05

Dragi Români!
Constatăm escaladarea tendințelor antidemocratice ale unor parlamentari din mai multe partide de a restrânge libertatea cuvântului prin legi cu caracter iudeo-bolșevic, astfel încât s-a ajuns, acum, la un punct culminant. În lipsa unei reacții ferme din partea poporului român, drumul spre care nația noastră este dirijată, fără voia ei, de către unii dintre actualii conducători aflați în Legislativ, Executiv și în cadrul Puterii Judecătorești reprezintă o fundătură istorică, dacă nu chiar o cale menită să ducă la dispariția poporului român.

Progresul adevărat se obține prin confruntările de idei, care trebuie să se desfășoare la lumina zilei, prin respectarea articolelor nr. 29 și 30 din Constituție privind libertatea de exprimare, libertatea cuvântului! Când ești pasibil de pușcărie pentru o opinie, nu mai putem vorbi despre democrație, ci despre terorism, și ne amintim de epoca imediat postbelică, în care temnițele patriei gemeau de membrii elitei intelectuale, militare, clericale. Și, să reținem, în aceste pușcării nu era nici un jiddan! Nu mai vrem să ne exprimăm gândurile în șoaptă, de frica represiunii, nu mai vrem teroare ideologică, polițienească și judecătorească, ne-am săturat de servilism și de antiromânism! Semnalăm faptul că ne aflăm în fața unei democrații măsluite, secate de libertățile fundamentale și cerem instituirea unei adevărate stări de drept, a unei adevărate libertăți pentru poporul român - căci de starea de drept-curmeziș ne-am săturat!

Prin petiția formulată și lansată, românii din țară și din diaspora se solidarizează împotriva proiectului de lege al deputatului Silviu Vexler, depus la Parlament cu nr. B135 în 29 martie 2018 „pentru prevenirea și combaterea antisemitismului", care este o crimă contra poporului român. Menționăm că proiectul putea fi accesat pe site-ul Senatului României[1], menționat de multe publicații care au dezavuat energic acest demers antiromânesc al lui S. Vexler, dar, între timp, s-a schimbat și clasificarea textului: din proiectul de lege ferenda nr. B135/29.03.2018 a devenit propunerea L300/23.04.2018, avizată cu nr. 320/23.04.2018, calificată ca „lege organică"[2]!

Deci, Comisiilor parlamentare de resort le-au trebuit doar 27 (douăzecișișapte) zile ca să avizeze proiectul și să-l ridice la rangul de lege organică! Prin această manevră tehnică parlamentară, s-a dat undă verde aprobării și promulgării: să nu se mai pună în dezbatere publică L300/23.04.2018 și să se tergiverseze discret lucrurile, timp de 45 de zile, pentru a se aplica „aprobarea tacită", conform articolului nr. 75 din Constituția revizuită samavolnic în noiembrie 2003, așa cum s-a procedat și s-a creat precedentul în cazul O.U.G. nr. 31/2002! Parlamentului de atunci i-au trebuit 4 (patru) ani ca să promulge legea 107/2006, dar, între timp, O.U.G. 31/2007 fusese aplicată, deși era ilegală, ilegitimă, imorală, antiromânească și esențialmente anticonstituțională! Cu actualul Parlament dominat de P.S.D.-ALDE, plus grupul minorităților - care votează totdeauna cu Puterea, ca să își păstreze scaunele de deputați -, nu este exclus să ne trezim cu această calamitate, L300/2018, votată și promulgată! Cerem parlamentarilor, care ar trebui să reprezinte voința poporului și care sunt plătiți din buzunarele tuturor românilor, să respingă acest proiect de lege, antidemocratic și eminamente antiromânesc! În cazul în care aceștia nu sunt receptivi la năzuințele celor care i-au ales, cerem Președintelui Klaus Werner Iohannis să refuze promulgarea legii!

Cereți să se semneze petiția pe care o veţi găsi mai jos, dar şi la adresa unde a fost publicată iniţial[3] și declanșați o vastă și viguroasă campanie națională pentru respingerea legii „organice" incriminate!Cereți Parlamentului și guvernului să îl declare pe deputatul Silviu Vexler persona non grata, iar pe parlamentarii semnatari ai proiectului său să fie acuzaţi şi judecaţi pentru trădare de țară! Imunitatea parlamentară nu constituie o pavăză pentru trădarea de țară! (Colonel rtg. Vasile I. Zărnescu)

Fără legi antiromânești în România! Petitie contra proiectului de lege antiromânească nr. B135/29.03.2018 propus de Silviu Vexler

Constatăm escaladarea tendințelor antidemocratice ale unor parlamentari din mai multe partide de a restrânge libertatea cuvântului prin legi cu caracter iudeo-bolșevic, astfel încât s-a ajuns, acum, la un punct culminant. În lipsa unei reacții ferme din partea poporului român, drumul spre care nația noastră este dirijată, fără voia ei, de către unii dintre actualii conducători aflați în Legislativ, Executiv și în cadrul Puterii Judecătorești reprezintă o fundătură istorică, dacă nu chiar o cale menită să ducă la dispariția poporului român. Progresul adevărat se obține prin confruntările de idei, care trebuie să se desfășoare la lumina zilei, prin respectarea articolelor nr. 29 și 30 din Constituție privind libertatea de exprimare, libertatea cuvântului! Când ești pasibil de pușcărie pentru o opinie, nu mai putem vorbi despre democrație, ci despre terorism, și ne amintim de epoca imediat postbelică, în care temnițele patriei gemeau de membrii elitei intelectuale, militare, clericale. Și, să reținem, în aceste pușcării nu era nici un jidan!

Nu mai vrem să ne exprimăm gândurile în șoaptă, de frica represiunii, nu mai vrem teroare ideologică, polițienească și judecătorească, ne-am săturat de servilism și de antiromânism! Semnalăm faptul că ne aflăm în fața unei democrații măsluite, secate de libertățile fundamentale și cerem instituirea unei adevărate stări de drept, a unei adevărate libertăți pentru poporul român - căci de starea de drept-curmeziș ne-am săturat! Prin această petiție, românii din țară și din afara graniţelor oficiale ale României se solidarizează împotriva proiectului legislativ al deputatului Silviu Vexler, depus la Parlament cu nr. B135 în 29 martie 2018 „pentru prevenirea și combaterea antisemitismului", prin care este agresat poporul român. Menționăm că proiectul putea fi accesat pe acest link[4] al Senatului României, indicat de multe publicații care au dezavuat energic acest demers antiromânesc al lui S. Vexler, dar, între timp, s-a schimbat clasificarea textului: din proiectul de lege ferenda nr. B135/29.03.2018 a devenit L300/23.04.2018, propunere avizată cu nr. 320/23.04.2018, calificată ca „lege organică" și postată pe acest link[5]!

Cerem parlamentarilor, care ar trebui să reprezinte voința poporului și care sunt plătiți din buzunarele tuturor românilor, să fie receptivi la năzuințele celor care i-au ales şi să respingă acest proiect de lege, antidemocratic și eminamente antiromânesc!
Cerem Președintelui României să refuze promulgarea legii!

În susținerea celor de mai sus, prezentăm următoarea explicaţie, care face parte integrantă din textul petiției pentru respingerea Legii lui Vaxler. Prezentăm textul proiectului de lege propus de minoritarul Silviu Vexler, cu greșelile sale gramaticale și de exprimare, improprii limbii române, dar proprii acestor alogeni care nu respectă limba română și, deci, nu respectă nici poporul român:

„LEGE privind unele măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului[6]

Parlamentul României adoptă prezenta lege.
Art. 1. - Prezenta lege are ca scop stabilirea unor măsuri pentru prevenirea și combaterea antisemitismului.
Art. 2. - În sensul prezentei legi, termenii și expresiile de mai jos au următorul înțeles:
a) prin antisemitism se înțelege atât percepția referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora(,) cât și manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor ori a proprietăților acestora, împotriva instituțiilor(,) comunităților evreiești sau lăcașurilor lor de cult;
b) prin organizație cu caracter antisemit se înțelege orice grup format din trei sau mai multe persoane, care își desfășoară activitatea temporar sau permanent, în scopul promovării ideilor, concepțiilor sau doctrinelor antisemite. În această categorie pot fi incluse organizațiile cu sau fără personalitate juridică, partidele și mișcările politice, asociațiile și fundațiile, societățile reglementate de Legea societăților nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, precum și orice alte persoane juridice care intră sub incidența prezentei.
c) prin simboluri antisemite se înțelege (corect: se înțeleg): drapelele, emblemele, insignele, uniformele, sloganurile, formulele de salut, precum și orice alte asemenea însemne, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul;
d) prin materiale antisemite se înțelege (corect: se înțeleg): imagini, mesaje text, conținut audio-video, precum și orice alte asemenea reprezentări, care transmit idei, concepții sau doctrine care promovează antisemitismul
Art. 3. - Fapta persoanei de a promova, în public, în orice mod, idei, concepții sau doctrine antisemite se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi.
Art. 4. - Distribuirea sau punerea la dispoziția publicului, prin orice mijloace, de materiale antisemite constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la un an la 5 ani.
Art. 5. - (1) Confecționarea, vânzarea, răspândirea, precum și deținerea în vederea răspândirii de simboluri antisemite se pedepsesc cu închisoare de la 3 luni la 3 ani și interzicerea unor drepturi. (2) Cu aceeași pedeapsă se sancționează și utilizarea în public a simbolurilor antisemite. (3) Nu constituie infracțiune fapta prevăzută la alin. (1) sau (2), dacă este săvârșită în interesul artei sau științei, cercetării ori educației sau în scopul dezbaterii unor aspecte de interes public.
Art. 6. - (1) Constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 3 la 10 ani și interzicerea unor drepturi inițierea sau constituirea unei organizații cu caracter antisemit, aderarea sau sprijinirea, sub orice formă, a unui astfel de grup.
(2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au fost urmate de săvârșirea unei infracțiuni, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni.
(3) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute la alin. (1), dacă denunță autorităților existența organizației, înainte ca aceasta să fi fost descoperită și să se fi început săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile care intră în scopul grupului.
(4) Dacă persoana care a săvârșit una dintre faptele prevăzute la alin. (1) și (2) înlesnește, în cursul urmăririi penale, aflarea adevărului și tragerea la răspundere penală a unuia sau mai multor membri ai unui grup infracțional organizat, limitele speciale ale pedepsei se reduc la jumătate".

Dezvăluirea pretextelor aduse în susținerea proiectului

Acest proiect de lege este însoțit de o Expunere de motive, cu două anexe[7]. În lunga listă se introduce și acest „motiv", ca exemplificare a unora dintre formele inadmisibile de manifestare a pretinsului antisemitism, „motivul" cel mai important, dar strecurat discret într-o paranteză, ca un șarpe ce se furișează sub o buturugă: „Utilizarea de simboluri sau imagini asociate cu antisemitismul clasic pentru a caracteriza statul Israel sau cetățenii acestuia (de exemplu, acuzații că evreii l-ar fi ucis pe Isus sau acuzarea acestora de comiterea de ucideri rituale)". Fraza se repetă și în Anexa 1, cu scopul de a se fixa mai bine interdicția de a nu-i mai acuza de deicid pe iudei/jidani (jidani - cuvânt provenit din germanicul Die Juden, la rândul său provenit din latinescul Judaeus/i).

Aceasta este o formă perfidă, disimulată, specifică iudaismului, de negare a Creștinismului în totalitatea sa. Într-adevăr, Creștinismul a apărut după Învierea din morți a lui Iisus și se întemeiază pe trei repere religioase fundamentale: Nașterea, Crucificarea și Înălțarea la Cer lui Iisus Hristos. Or, este fapt istoric menționat documentar că Iisus Hristos a fost omorât de iudei. Cum se știe, în timpul pertractărilor din cadrul procesului intentat Mântuitorului, trei membri importanți ai Sinedriului, Nicodim, Iosif din Arimateea și Gamaliel, au fost dispuși la discuții cu Hristos - față de a cărui Învățătură nutreau comprehensiune, fiind „ucenici în taină ai lui Iisus" -, dar nu au avut câștig de cauză, întrucît toți ceilalți membri ai Sinedriului erau pentru uciderea lui Hristos, deoarece îl percepeau - în mod interesat - ca pe dușmanul lor atât personal, cât și sub aspect cultic. Iisus venise pentru „Îndreptarea Legii", Lege pervertită de către rabinii „farisei și învățători fățarnici". Este notorie scena în care Hristos „a alungat pe toţi cei ce vindeau şi cumpărau în templu şi a răsturnat mesele schimbătorilor de bani" - în limbaj actual, a interzis afacerile speculanților comerciali și financiari, reproșându-le că transformaseră Casa Domnului într-o „peșteră de tâlhari" (Matei, 21, 12-13; Marcu, 11, 15-17; Ioan, 2, 14-16)!
Din străvechea Antichitate până în zilele noastre, enoriașii iudei au fost și sunt la heremul rabinilor: adică ei sunt conduși în mod absolutist, terorist, căci rabinul are drept de viață și de moarte asupra lor. Heremul reprezintă blestemul suprem adresat enoriașilor „eretici", care obiectează, critică ceva: adică ei sunt excomunicați, „nu mai există" pentru respectiva comunitate, fiind la bunul plac - la cheremul - oricărui fanatic și, in extremis, putând fi omorâți, ca act punitiv „legitim", de oricare dintre iudei. Așa era pe vremea lui Iisus Hristos, așa este și acum.

Sinedriul a întărâtat masele contra Mântuitorului, iar Sinedriul și poporul iudeu i-au cerut lui Ponțiu Pilat să-l ucidă pe Iisus Hristos în modul cel mai dezonorant: prin crucificare - așa cum erau uciși tâlharii și ucigașii. Cum se știe, Pilat din Pont „s-a spălat pe mâini", simbolic, recurgând la o stratagemă - i-a cerut poporului iudeu să aleagă pe cine să răstignească: pe Iisus sau pe ucigașul Baraba?! „Și aveau atunci un vinovat vestit, care se numea Baraba. Deci adunați fiind ei, Pilat le-a zis: Pe cine voiți să vi-l eliberez: pe Baraba sau pe Iisus, Care se zice Hristos? Căci știa că din invidie L-au dat în mâna lui. [...] Însă arhiereii și bătrânii au ațâțat mulțimile să-l ceară pe Baraba, iar pe Iisus să-L piardă. [...] Și Pilat le-a zis: Dar ce voi face cu Iisus, Care se cheamă Hristos? Toți au răspuns: Să fie răstignit! Și a zis iarăși Pilat: Dar ce rău v-a făcut? Ei, însă, mai tare strigau și ziceau: Să fie răstignit! Și văzând Pilat că nimic nu folosește, ci mai mare tulburare se face, luând apă, și-a spălat mâinile înaintea mulțimii, zicând: Nevinovat sunt de sângele Dreptului acestuia. Voi veți vedea. Iar tot poporul a răspuns și a zis: Sângele lui asupra noastră și asupra copiilor noștri! ". (Matei, 27, 16-25; Marcu, 15, 7-15; Luca, 23, 13-23; Ioan, 18, 38-40).

Fiind ațâțați de Sinedriu, iudeii au „votat" pentru uciderea lui Hristos! Ulterior, Apostolii Petru și Ioan i-au acuzat expres și repetat de deicid atât pe membrii Sinedriului, cât și, în genere, pe iudei: „Voi v-ați lepădat de Cel Sfânt și Drept și ați cerut să vi se dăruiască un bărbat ucigaș" (Faptele Apostolilor, 3, 14; 4, 10; 5, 30; 13, 28). La fel, Evangheliile consemnează deicidul. Așadar, afirmația lui Silviu Vexler cum că „nu evreii l-ar fi ucis pe Isus" (sic), făcută la modul condițional-optativ, este absolut falsă, fiind doar un petardism ideologic, întrucât iudeii chiar L-au ucis pe Iisus și sunt vinovați, deci, de deicid - fapt consemnat în tot Noul Testament - în Evanghelii, în special, dar și în celelalte texte canonice și comentat în scrierile Sfinților Părinți, în exegezele teologilor creștini!

Anularea Creștinismului

Acuzația de deicid adusă iudeilor este absolut întemeiată și reprezintă esența Creștinismului. Iudeii (jidanii) l-au ucis pe Hristos, care s-a jertfit pe Sine pentru a ispăși de păcate „toate neamurile" - deci pentru a-i salva în primul rând pe iudei, căci ei încălcaseră Legea lui Moise (Ioan, 3, 1-21): „El este jertfa de ispășire pentru păcatele noastre, dar nu numai ale noastre, ci și pentru ale lumii întregi" (Întâia Epistolă Sobornicească a Sfântului Apostol Ioan, 2, 2)! Interdicția de a-i acuza pe iudei (jidani) de deicid, impusă de U.E. (recte Vexler) pe motiv că ar fi o dovadă de antisemitism, echivalează cu impunerea lepădării de Mântuitorul nostru, de Creștinism. Acest proiect de lege și, îndeosebi, această motivare introdusă șerpește de Silviu Vexler înseamnă interzicerea libertății noastre de credință ortodoxă și urmărește să ne desființeze ca Neam Ortodox și, în final, ca Neam, ceea ce contravine directivelor formale europene; chiar dacă, în ultima vreme, U.E. a fost acuzată că urmărește, prin directivele sale, decreștinarea[8] Europei! Să mai reținem, în interiorul acestui paradox, că, în arealul Creștinătății, congresmenii, parlamentarii, miniștrii, înalții funcționari guvernamentali depun jurământul de credință față de stat cu mâna pe Biblie! Prin acest gest, ei „ratifică" textul biblic integral și recunosc, aprobă implicit deicidul! Iudeii (jidanii) sunt acuzați permanent de deicid de fiecare dată când un creștin ține Biblia în mână, rostește Tatăl Nostru, rostește o rugăciune, un verset din Noul Testament, de fiecare dată când îl invocă pe Mântuitor sau spune „Doamne ajută! ".

Directivele europene impun sionismul

Pe de altă parte, însă, în impunerea proiectului său, Vexler & Co. se prevalează de o mulțime de directive europene, citate pe larg în Expunerea de motive, care dau prioritate pretențiilor sioniste, deși Israelul nu se află în Europa! Dar „nenorocirea noastră" - că să folosim lamentația unui celebru politolog - este că organismele europene în care ne-am înfundat au ajuns la cheremul așa-numitelor G.O.P.E. Prin manevre oculte, aceste G.O.P.E. au impus statelor membre ale U.E. ca opinia antisemită să fie catalogată crimă! În U.E. legea o fac aceste G.O.P.E. - Grandes orientations des politiques économiques[9]. Marile directive de politici economice - G.O.P.E. - sunt emise de comisarii ne-aleși din U.E. și reprezintă cel mai bine păstrat secret al acestei structuri birocratice dictatoriale. Uniunea Europeană este un penitenciar politic dirijat, iar partidele, toate!, sunt doar de paradă și întrețin comedia „democrației"!

Proiectul lui Silviu Vexler este absolut neîntemeiat, căci, în proporție de 95 la sută, așa-zișii iudei (jidani) din întreaga lume nu sunt semiți, ci sunt descendenții (k)hazarilor - care nu au nici o legătură cu pretinșii iudei biblici, cu Palestina, cu Pământul Sfânt, deoarece (k)hazarii sunt un neam turco-mongol și, deci, sub aspect genetic, nu sunt „semiți". Dimpotrivă, (k)hazarii sunt antisemiți, fiindcă turcii, frații mai mari ai (k)hazarilor, i-au cam căsăpit pe iudeii și pe arabii - adică pe semiții - din Palestina! (K)hazarii au devenit „iudei" doar prin adoptarea forțată a talmudismului, în anul 740, la ordinul regelui lor Bulan - deci s-au „iudaizat" (jidănit) prin ucaz, nu din convingere, de aceea sunt denumiți „iudei așkenazi" (iudeii falși) - spre a fi deosebiți de „iudeii sefarzi" (iudeii adevărați).

De ce crește «antisemitismul» în statele U.E.?!

Totodată, în alte fraze ale Anexei 2 la Expunerea de motive Silviu Vexler marșează pe enunțurile copiate mot-à-mot din Propunerea de rezoluție din 29 mai 2017, depusă în urma declarațiilor Consiliului Comisiei Europene privind lupta contra antisemitismului[10] (2017/2692/RSP), ca în frazele următoare:
„A. considérant que le nombre d'actes antisémites commis dans les États membres de l'Union a fortement augmenté ces dernières années, comme l'ont relevé, entre autres, l'Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE) et l'Agence des droits fondamentaux de l'Union européenne (Fra);
B. considérant qu'il a été montré que des mesures de sécurité ciblées, une fois mises en place, contribuent à prévenir les agressions à caractère antisémite et à en réduire le nombre;
C. considérant que la lutte contre l'antisémitisme est une responsabilité de la société dans son ensemble" [...];
Iată și traducerea utilizată de Vexler în Expunere, umflată pe alocuri:
„A. întrucât numărul incidentelor antisemite în statele membre ale U.E. a crescut în mod semnificativ în ultimii ani, după cum relatează, printre altele, Organizația pentru Securitate și Cooperare în Europa (O.S.C.E.) și Agenția pentru Drepturi Fundamentale a U.E. (F.R.A.) ;
B. întrucât s-a relatat că măsurile de securitate avute în vedere, odată aplicate, au contribuit la prevenirea și reducerea numărului de atacuri antisemite violente;
C. întrucât combaterea antisemitismului este o responsabilitate a întregii societăți, [...]".
Pretenția de la subpunctul „C" este literalmente absurdă, dar relevă deplina obsecviozitate a Consiliului Europei față de organizațiile sioniste: „combaterea antisemitismului este o obligație (aceasta este traducerea corectă, și nu, à la Coana Chirița, „este o responsabilitate") a întregii societăți"! De ce ar fi?! Societatea românească are obligația să combată antiromânismul, nu antisemitismul, mai ales că jidanii așkenazi din România nu sunt semiți, cum pretind ei, iudeii (jidanii). De fapt, în subtextul acestei pretenții se ascunde dogma „poporului ales", pe care, vezi, Doamne!, toată Omenirea are obligația să-l protejeze! Menționăm că la protejarea „poporului ales" s-a obligat și europarlamentara Viorica Dăncilă, act prin care și-a obținut, ulterior, postul de premier al României[11]!

Descendența așkenazilor din khazari

Dacă, prin absurd, am admite că ar fi existat un „popor ales", atunci iudeii (jidanii) actuali nu constituie „poporul ales", deoarece, în cvasitotalitatea lor, așkenazii sunt descendenții (k)hazarilor! Deci, proiectul lui Vexler este în totală contradicție științifică cu istoria, este o falsificare grosieră a realității! De fapt, întreaga propagandă cu holocaustul și antisemitismul este falsă! Totuși, trebuie reținut un aspect favorabil nouă, românilor și, în general, goyim-ilor, care trebuie fructificat permanent: între sefarzi și așkenazi există un război subteran, dar virulent; au sinagogi separate și se urăsc într-atât încât nu se suportă între ei nici sub pământ: au și cimitire separate!

Descendența cvasitotalității jidanilor din (k)hazari este demonstrată absolut științific, inițial de înșiși savanții jidani așkenazi: prof. univ. dr. Abraham Poliak a scris cartea Khazaria[12], publicată, în 1943, la Tel Aviv; Arthur Koestler a dezvăluit această descendență în cartea Al treisprezecilea Trib[13]; Bernard Lazare tratează L'antisémitisme: son histoire et ses causes[14]; Shlomo Sand susține chiar că atât poporul jidov, cât și statul Israel constituie o „invenție[15], o născocire - practic, o fraudă. Pentru cărțile sale Industria holocaustului și Tupeu, lui Norman Finkelstein[16] i s-a interzis pentru zece ani intrarea în Israel! Apoi, și autori goyim au dezvoltat subiectul, ca Texe Marrs[17], Kevin Alan Brook[18], Arthur R. Butz, în celebra carte The Hoax of the Twentieth Century: The Case Against the Presumed Extermination of European Jewry[19]; Edouard Drumont în multele sale cărți, precum celebra La France juive[20]; David Duke în Jewish Supremacism[21].

Această enumerare de autori și cărți „antisemite" ar putea fi extinsă pe câteva zeci de pagini. De peste opt decenii este stabilit ferm și fără putință de tăgadă că așkenazii sunt urmașii khazarilor, nu sunt „evrei" - cum ni se impune numai nouă, românilor, să-i denumim -, și, deci, în nici un caz, nu sunt „semiți", cum pretinde Silviu Vexler! Ca atare, după cum relevă și Arthur Koestler, termenul de „antisemitism" aplicat manifestărilor contra așkenazilor - care, practic, au cucerit, inițial prin imigrare, apoi, după 1945, manu militari Palestina transformată, în 1948, în Israel - nu are absolut nici o noimă! Așkenazii nu sunt semiți, iar în România nu există antisemitism - de care Silviu Vexler, sub oblăduirea Uniunii Europene, face atâta caz! Ergo: proiectul B135/2018, devenit proiectul de lege organică nr. L300/2018 al lui Vaxler nu are nici temei juridic, nici socio-politic!

De ce se accentuează antisemitismul în U.E.?!

Cât privește afirmațiile de la subpunctul „A", apologeții holocaustului și ai antisemitismului din Uniunea Europeană nu se întreabă de ce „a crescut în mod semnificativ, în ultimii ani, numărul incidentelor antisemite în statele membre ale U.E.!" Nu se întreabă și nici nu-și răspund, fiindcă acești apologeți holocaustiști știu dinainte răspunsul: din cauză că vinovații sunt tocmai iudeii (jidanii)! Manifestările „antisemite" - de fapt, antijidănești - ale popoarelor europene se situează în logica social-istorică bimilenară: după ce, în anul 70, împăratul Titus le-a distrus al doilea Templu din Ierusalim, iar cei care au scăpat necăsăpiți s-au împrăștiat, iudeii din Europa au fost persecutați și, pe alocuri, chiar exterminați din cauza comportamentului, denunțat încă de Iisus, absolut reprehensibil, cămătăresc și necinstit al jidanilor, în toate țările - îndeosebi în Anglia, Austria, Franța, Germania, Malta, Polonia, Rusia, Spania, Ungaria! Altfel, de ce acum europenilor le-ar cășuna așa, din senin!, pe oameni nevinovați, și încă în manifestări „violente"?!

Sunt europenii atât de barbari, după trei milenii de civilizație, încât să violenteze, așa, degeaba, niște inocenți ca actualii jidani?! Sunt europenii exasperați sau chiar revoltați de sperietoarea[22] „Holocaustului" (acum n-ar mai fi, cică, Holocaust, ci Shoah!) și, în legitimă apărare, reacționează, astfel, violent?! Ce-or fi avut cu jidanii revistei Charlie Hebdo - autointitulată „journal irresponsable" - de i-au împușcat ca pe câini?! Iresponsabilii sunt duși la balamuc și nu tratați cu pastile mov, de calibrul 7,62!

Într-adevăr, în U.E. a crescut antisemitismul în genere și, mai ales, numărul agresiunilor asupra așkenazilor în special din cauza creșterii astronomice a numărului musulmanilor intrați ilegal - situație dezvăluită de presa occidentală - cu care Merkel și asociații ei au împânzit Europa; de aceea, vest-europenii se răzbună pe iudei pentru uciderea de către israelieni a palestinienilor, sirienilor, a musulmanilor, care, terorizați, inundă Eurpa.

Apologeții holocaustului și ai antisemitismului apelează mereu la clișeul pretinsei „uri manifestate de « goyim »-i contra lor" - așa cum se repetă inclusiv în alin. a) al art. 2 din proiectul lege nr. L300/2018: „... a) prin antisemitism se înțelege atât percepția referitoare la evrei exprimată ca ură împotriva acestora, cât și manifestările verbale sau fizice, motivate de ură împotriva evreilor, îndreptate împotriva evreilor sau ne-evreilor...". Cum adică „împotriva evreilor sau ne-evreilor": împotriva tuturora!? Dar este ilegitimă utilizarea drept cap de acuzare a cuvântului „ură" în jurisprudență, întrucât nu poate fi folosit un termen atât de confuz din punct de vedere juridic. Ura nu este o probă juridică, așa cum o folosesc așkenazii în plângerile penale contra noastră[23] - apelând inclusiv la Departamentul de Stat al S.U.A.[24] -, iar termenul de „ură" exprimă un sentiment subiectiv, care este greu de definit și de încadrat în anumiți parametri pentru ca legea să fie clară, concretă și să poată fi pusă în aplicare[25].

Primul holocaust autentic din „Eretz Israel"

Silviu Vexler și organizațiile europene care-l manevrează vor să ne impună o nouă dogmă prin îngenuncherea noastră în fața pretinsului „Holocaust" pe care l-ar fi suferit așkenazii, dar, în mod perfid - iar perfidia este caracteristica esențială a talmudismului -, trec sub tăcere faptul că primul holocaust din Istoria „Pământului Sfânt" l-au comis chiar iudeii:„29. Atunci a adunat David tot poporul și s-a dus asupra cetății Raba, s-a luptat împotriva ei și a luat-o. 30. Și a luat David de pe capul regelui ei coroana, care era de un talant de aur și cu pietre scumpe, și a pus-o pe capul său; a luat și foarte multă pradă din cetate. 31. Iar pe poporul care se afla în ea l-a scos și l-a pus sub ferăstrău și sub grapă de fier și sub securi de fier și l-a aruncat în cuptoarele de ars cărămidă. Așa a făcut el cu toate cetățile Amoniților. După aceea David s-a întors la Ierusalim cu tot poporul" (2, Regi, 12, 29-31).

Versetele de mai sus atestă că iudeii biblicului David au comis primul holocaust autentic din istoria lumii, consemnat de ei înșiși, cu trufie, în Vechiul Testament, contra popoarelor vecine: după ce i-au hăcuit, i-au tranșat pe amoniții din Raba - căci asta înseamnă că „i-au pus sub ferăstrău..." -, apoi „i-au aruncat în cuptoarele de ars cărămidă", adică „i-au ars de tot": i-au holocaustat, în sensul propriu al termenului! Să ne amintim că însuși Moise trimisese 12 spioni în triburile vecine să le evalueze averile, puterea militară, ca să îi poată subjuga, jefui!

În genere, Vechiul Testament - și îndeosebi Pentateuhul, care reprezintă Torah, adică Talmudul - nu constituie decît un lung șir de crime și nelegiuiri săvârșite de conducătorii iudei. Crimele și nelegiuirile lor continuă și azi, nestingherite de nimeni: recenta masacrare - a câta, din 1948 încoace?! - a palestinienilor o demonstrează! Toate marile sărbători religioase iudaice nu sunt decît aniversări ale victoriilor în războaiele lor criminale contra „neamurilor" vecine! Așa cum „iudeii" de azi (așkenazii) poartă războaie fierbinți contra Fâșiei Gaza, Libanului, Siriei și războaie financiare, informative, mediatice și axiologice contra tuturor!

Până când să suportăm supremația iudaică?!

Organizațiile financiare internaționale jidănești, ca F.M.I., B.I.R.D. etc. (adică pătura superpusă a acestei comunități agresive, parazitare, „de pradă", cum o numea Nicolae Iorga) s-au extins ca o caracatiță la nivel global - inclusiv prin teoria globalizării - și au acaparat în mare parte puterea economico-financiară, iar pe plan intern, pe lângă dimensiunea economico-financiară, și-au subjugat și puterea politică, inclusiv mass media din România. Astfel, Oculta internațională are la dispoziție toate mijloacele politico-economice să treacă, mai ales prin impunerea „proiectului Vexler", la următoarea etapă de colonizare/tiranie, în care recunoașterea și apărarea publică a valorilor naționale românești, de orice fel, să fie incriminate ca manifestări „antisemite" în mult mai mare măsură decît o face acum criminala O.U.G. nr. 31/2002, fățuită prin legile nr. 107/2006 și nr. 217/2015 - care, deși sunt anticonstituționale, sunt, totuși, în vigoare[26]!

Să ne amintim că, în baza acestor legi care încalcă grav libertatea persoanei, organizațiile antiromânești conduse de Aurel Vainer, Alexandru Florian, Maximilian Marco Katz, Radu Ioanid, Liviu Beriș au provocat mari scandaluri, implicând Ambasada Israelului, a S.U.A. etc. atunci când s-a difuzat un colind de către TVR-Cluj-Napoca despre care un anume Sergiu Klein a făcut niște „documentare" pe cât de patetice, pe atât de tendențioase[27], sau cu prilejul emiterii unor monede-efigii ale Patriarhilor României de către Banca Națională, când au cerut scoaterea din Dicționarul Explicativ al Limbii Române (DEX) a cuvântului „jidan", străvechi, științific și istoric[28], pentru a-l înlocui cu unul „corect politic"[29], sau când s-au celebrat mari personalități ale culturii și istoriei țării, ca mareșalul Ion Antonescu, Mircea Eliade, Nicolae Paulescu, Valeriu Gafencu, Mircea Vulcănescu, Radu Gyr ș.a.! La fel, când autoritățile Slovaciei au decis botezarea unui pod cu numele ofițerului român Ioan Șugariu[30], care-și dăduse viața pentru eliberarea țării, iudele interne s-au opus, bazându-se pe Legea 217/2015! Asemenea fapte antiromânești comise de așkenazi sunt suficiente pentru a înțelege că proiectul lui Vexler va fi cel mai periculos: va marca apogeul supremației jidănești asupra noastră! De ce le permitem acestor indivizi să ne falsifice limba, istoria, cultura, să ne interzică practicarea religiei ortodoxe?! De ce le permitem acestor indivizi să își bată joc de noi?!

Dacă „Legea lui Vexler" - susținută de iudele[31] autohtone - va fi adoptată de un Parlament trădător, dincolo de obturarea completă a libertății cuvântului și a opiniei, în pericol se află chiar libertatea viitoare a cetățenilor țării, care, din disperare, vor încerca să denunțe și să se opună agresiunilor materiale, fizice, axiologice și spirituale comise contra României. Dacă românii nu reacționează și nu semnează Petiția de față ca să respingem proiectul lui Vexler și, în genere, nu se revoltă radical și prompt contra acestor legi liberticide, trebuie să înțeleagă că se închid singuri în viitorul Gulag românesc - se bagă singuri și inconștient la gherlă! Dacă rămân la fel de indiferenți cum sunt acum - de parcă ar fi drogați -, atunci riscăm ca în România să poruncească din nou dogmele viclene ale iudeo-stalinismului.

Cacealmaua „stabilităţii politice"

Românii trebuie să înțeleagă că proiectul înaintat de Vexler et Co. nu se bazează pe o realitate actuală, proprie și națională - căci nu există antisemitism în România! -, ci face parte dintr-un premeditat și vast proiect politico-polițienesc paneuropean și transatlantic[32] de preîntâmpinare și reprimare promptă și totală a viitoarelor nemulțumiri din partea contestatarilor, îndeosebi a jurnaliștilor și intelectualilor onești și independenți, care vor încerca să denunțe acest viraj istoric, această tragică reîntoarcere la timpurile judeo-bolșevice, din anii 1945-1964, reîntoarcere înlesnită de nefasta retrovoluție din decembrie 1989!

Lumea trebuie să înțeleagă că avem de-a face cu o veritabilă conspirație iudaică foarte bine aranjată și eficientă[33], așa cum o demonstrează inclusiv propaganda holocaustică! Într-adevăr, iată un exemplu, aparent banal, de conspirație: trei fătuci inocente au pozat împreună în frageda lor junețe. Acum, la maturitate, le găsim despărțite, dar plasate pe cele mai înalte funcții de stat - Angela Merkel, Jena Hassple și Teresa May[34]. Puteți jura că nu este vorba de o conspirație și că ar fi doar o „coincidență"?! Este evident că nu este doar o coincidență, căci elita mondială a păpușarilor își alege figuranții la vârste fragede, pe care îi condiționează și manipulează, ulterior, când îi plasează în funcțiile înalte, ca să aplice „marile directive de politică economică" pe care le dictează „elitiștii" și le impun opiniei publice interne și internaționale inclusiv printr-o nouă armă extrem de penetrantă și pernicioasă: mass media[35]!

Posibila noastră salvare rezidă chiar în depășirea acestui paradox: deși S.U.A. sunt cele mai jidovite state, totuși, au rămas „țara tuturor posibilităților", întrucît cele mai multe cărți, studii și articole anti-iudaice se scriu, se publică și se vând tot în S.U.A., de unde ni le putem procura și noi, ca să ne informăm, ca să ne trezim la realitate[36]!

Actualul regim terorist și filo-sionist, aflat în fază de transformare larvară, de la omidă la fluture, își pregătește terenul ca să nu rămână, ca acum, o efemeridă, ci pentru a deveni peren, stabil! Acesta este și sensul viclean al apelului clasei conducătoare aservite alogenilor adresat la „stabilitate politică": pentru a-și putea pune în aplicare mașinațiile antiromânești, pentru a continua să jefuiască nestingherită averea țării, pentru a înstrăina și perverti Patrimoniul Național - din care fac parte Pământul țării, limba română, ancestralitatea, continuitatea, credința ortodoxă, tradițiile, istoria și cultura națională -, pentru a exploata „în liniște" poporul român în deplină colaborare cu firmele transfrontaliere apatride, cu sedii în „paradisuri fiscale"! Dar regimul postdecembrist jidănit comite ceva gravissim: combină exploatarea poporului cu măsurile de distrugere a industriei și agriculturii, de înstrăinare a averilor țării, cu sărăcirea deliberată a poporului, cu alungarea în alte țări a 4,5 milioane dintre cei mai buni români și înlocuirea lor cu etnii străine, provocând metisarea românilor, până la înlocuirea întregului popor! Adică este complice la aplicarea Planului Kalergi[37]!

Proiectul de lege nr. L300/23.04.2018 al lui Silviu Vexler constituie apogeul tupeului jidănesc și, totodată, expresia disprețului absolut al reprezentanților pretinsului „popor ales" față de Neamul Românesc, pe care vor să-l aducă în stare de sclavie! Acest proiect de lege este cel mai grav atentat la Securitatea națională, căci este o dovadă clară, semnată și înregistrată, de antiromânism, și coautorii lui trebuie tratați conform legii, cu maximă duritate!

„Legea lui Vexler" ne leagă fedeleș şi ne pune căluș în gură

În România nu există manifestări antisemite nici măcar banale, darămite „violente". Deci, în privința acestor aspecte socio-etnice și religioase, proiectul lui Silviu Vexler este nu doar fals, tendențios, denigrator și antiromânesc, dar este chiar periculos, căci abia „Legea lui Vexler" - care ne leagă fedeleș și ne pune căluș în gură - va provoca antiiudaism (antijidănism) în mod categoric și devastator. În România nu a existat holocaust și nu există nici antisemitism! Dar viitoarea „Lege Vexler" le face întrutotul posibile!

Am dezvăluit că (1) Viorica Dăncilă a votat, ca europarlamentar, pentru transformarea delictului de opinie antisemită în infracțiune, pedepsită cu pușcăria. Acum (2) Viorica Dăncilă a fost aburcată premier de către P.S.D.; (3) președintele P.S.D., Liviu Dragnea, „face afaceri cu evreii" pe furiș[38] - cum, în mod just și prompt, l-a denunțat președintele Klaus Iohannis; (4) alianța contra naturii P.S.D.-A.L.D.E., dominată de P.S.D. și sprijinită de grupul parlamentarilor minorităților (care votează totdeauna cu Puterea), deține ponderea absolută în Parlament, și (5) susținătorii proiectului lui Silviu Vexler sunt, preponderent, minoritari etnici și politici. (6) Concluzia: „legea lui Vaxler" - deși e o crimă contra poporului român - are toate șansele să fie votată de un parlament trădător, aflat la heremul P.S.D., și să transforme România într-o închisoare!

Decizia privind adoptarea sau respingerea proiectului nr. B135/29 martie 2018, devenit L300/23.04.2018, nu mai este o decizie partinică, politicianistă - adică a partidelor dominante în Parlament, care-și trafichează interesele oculte[39] -, ci este o decizie cetățenească - adică o decizie politică, a cetățenilor care trebuie să participe direct la politica „cetății", a României! Românii trebuie să se trezească și să semneze masiv această petiție, astfel încât „legea lui Vexler" să fie respinsă categoric, din start!

Noi nu suntem împotriva nimănui, suntem doar pro-români și tocmai acest lucru ne este interzis, fiindcă suntem obligați să fim filo-iudei! Dar cu dușmanii țării vom fi intoleranți! Să luăm exemplul remarcabil al Poloniei, care a dat o lovitură dură propagandei holocaustice prin emiterea legii care îi condamnă la închisoare pe toți cei ce vorbesc despre „lagărele de concentrare poloneze"[40]! Cerem Parlamentului României să se trezească și el și să respingă criminalul proiect al lui Silviu Vexler! Legea nr. 51/1991 privind siguranța națională și Legea nr. 14/1992 privind organizarea și funcționarea Serviciului Român de Informații au devenit inactuale și ineficiente și, ca atare, cerem Parlamentului României să le modernizeze de urgență și să elimine din textele lor cuvântul „antisemitism", care trebuie înlocuit cu termenul „antiromânism". Pe cale de consecință, cerem Parlamentului României să emită, în cel mai scurt timp, o lege având drept obiect prevenirea și combaterea antiromânismului!
România trebuie să intre urgent în starea de legitimă apărare!

Români,
Apărați-vă țara!
Semnați această petiție!
Pregătiți-vă să ieșiți în stradă pentru a vă apăra libertatea, acum, cât mai puteți!
Colonel (rtg.) Vasile I. Zărnescu

-----------------------------------
[1] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=b135&an_cls=2018
[2] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=L300&an_cls=2018; vezi și: https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf; https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300EM.pdf.
[3] https://www.petitieonline.com/petiie_contra_legii_propuse_de_silviu_vexler
[4] Cf. https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=b135&an_cls=2018
[5] https://www.senat.ro/Legis/lista.aspx?nr_cls=L300&an_cls=2018
[6] https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf
[7] Cf. https://www.senat.ro/Legis/PDF/2018/18L300FG.pdf; vezi și http://ioncoja.ro/in-parlament-solidaritatea-antiromaneasca-este-deplina-prin-reprezentantii-ei-de-mai-mare-rusinea-nicolae-serban-senator-psd-gant-ovidiu-victor-deputat-fdgr-minorita/; http://ioncoja.ro/nu-se-potolesc-tradatorii-din-parlament-nu-vad-niciun-motiv-sa-luati-in-serios-acest-proiect-de-lege-al-carui-efect-sigur-va-fi-unul-singur-incurajarea-anti-semitismului/
[8] Cf. https://semneletimpului.ro/religie/biserica-anglicana/separarea-bisericii-de-stat-argumentul-descrestinarii.html; https://www.memoria-ethnologica.ro/articol/dezvrajirea-si-decrestinarea-lumii/; http://ioncoja.ro/tragedia-occidentului-decrestinarea/; https://www.historia.ro/sectiune/general/articol/lupta-dintre-revolutia-franceza-si-biserica-fenomenul-decrestinarii; http://www.cdep.ro/relatii_publice/site2015.text_presa?pid=10933; https://invataturaortodoxaazi.wordpress.com/2018/03/11/decrestinarea-europei/ https://cleohellen.wordpress.com/2014/05/12/decrestinarea/
[9] https://fr.wikipedia.org/wiki/Grandes_orientations_des_politiques_%C3%A9conomiques
[10] Cf. http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=MOTION&reference=B8-2017-0383&format=XML&language=FR
[11] Cf. supra, nota 7; vezi și https://stopmensonges.com/le-parlement-europeen-vient-de-criminaliser-le-delit-dopinion/
[12] Cf. https://en.wikipedia.org/wiki/Khazar_hypothesis_of_Ashkenazi_ancestry; vezi și https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46697-a-n-poliak-si-khazaria.html
[13] Cf. https://www.docdroid.net/koZ6euF/arthur-koestler-al-treisprezecelea-trib-khazarii.pdf
[14] Cf. https://www.amazon.fr/Lantis%C3%A9mitisme-Son-histoire-ses-causes/dp/2357480572
[15] Cf. https://www.amazon.co.uk/Invention-Jewish-People-Shlomo-Sand/dp/1844676234; vezi și: https://www.amazon.com/Invention-Land-Israel-Holy-Homeland/dp/1781680833; https://newhumanist.org.uk/articles/4791/shlomo-sand-how-i-stopped-being-a-jew; Comment le peuple Juif fut inventé, pe https://www.youtube.com/watch?v=0yjxkHXfJUs; – Les Juifs ne sont pas les descendants d'anciens Hébreux, pe https://www.youtube.com/watch?v=H169UHvDEr4; „Comment la terre d'Israel fut inventée" - Rencontre a l'iReMMO, pe https://www.youtube.com/watch?v=taAUXOTx8Qg; „Comment j'ai cessé d'être juif pe https://www.amazon.fr/Comment-jai-cess%C3%A9-d%C3%AAtre-juif/dp/2081278367; – „Comment j'ai cessé d'être juif" – Rencontre a l'iReMMO, pe https://www.youtube.com/watch?v=BjGMgnXg_oo; Conference avec Shlomo Sand: „Si Netanyahou est juif, alors moi je suis bouddhiste", pe https://www.youtube.com/watch?v=jkkaiaHqGdQ
[16] Cf. http://toataromania.forumhit.ro/t89-un-evreu-acuza-ca-holocaustul-e-o-mare-manipulare-are-dreptate
[17] Cf. https://www.amazon.com/Science-Jewish-Bloodline-Texe-Marrs/dp/1930004818
[18] Cf. https://www.amazon.com/dp/1538103427?tag=viglink21145-20
[19] Cf. https://www.amazon.com/Hoax-Twentieth-Century-R-Butz/dp/0967985692
[20] Cf. https://www.amazon.fr/edouard-drumont-france-juive-Livres/s?ie=UTF8&page=1&rh=n%3A301061%2Ck%3Aedouard%20drumont%20la%20france%20juive
[21] Cf. https://www.amazon.com/Jewish-Supremacism-My-Awakening-Question/dp/1892796058
[22] Cf. https://ecreator.ro/index.php?option=com_content&view=article&id=2812:holocaustul-gogorita-diabolica-vol-i-extorcarea-de&catid=17&Itemid=124; https://www.rfi.ro/social-86207-fost-ofiter-sri-reclamat-la-parchet-pentru-o-carte-care-neaga-holocaustul; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/43355-holocaustul-gogorita-diabolica.html; https://www.youtube.com/watch?v=zdOkjdNj1GE
[23] Cf. de ex., http://stiri.tvr.ro/carte-care-neaga-holocaustul--retrasa-de-la-vanzare--autorul---un-fost-ofiter-sri---a-fost-reclamat-la-parchetul-general_73091.html#view; https://www.dir.org.ro/cazul-colonelului-sri-rtg-vasile-zarnescu-impotriva-institutului-elie-wiesel-evreii-sionisti-de-la-institutul-elie-wiesel-il-vor-la-inchisoare-pe-colonelul-sri-rtg-vasile-zarnescu-dupa-ce-aces/; https://mazarini.wordpress.com/2017/07/19/note-scrise-si-foarte-importante/; http://www.art-emis.ro/jurnalistica/4760-conflicte-paralele.html; http://www.descopera.ro/dnews/15247691-o-carte-despre-holocaust-a-fost-retrasa-de-la-vanzare-sunt-niste-lucruri-acolo-care-nu-trebuiau-scrise-a-fost-sesizat-si-parchetul; http://www.anticariat-unu.ro/holocaustul-gogorita-diabolica-extorcarea-de-bani-de-holocaust-de-vasile-i-zarnescu-vol-i-2015-p128087; ;
[24] Cf. https://www.state.gov/j/drl/rls/hrrpt/humanrightsreport/index.htm?year=2016&dlid=265464#wrapper
[25] Cf. https://www.senat.ro/LegiProiectAdmin.aspx?Cod=21294
[26] Vezi, pe larg https://www.fericiticeiprigoniti.net/sinteze/2269-legea-217-2015-cronica-unui-atentat-la-memoria-nationala; https://ortodoxiatinerilor.ro/sfintii-inchisorilor/21300-legea-217-2015-cronica-unui-atentat-la-memoria-nationala. Cf. și: http://www.trezirealarealitate.ro/2017/07/reactia-bumerang-a-unor-intelectuali-romani-contra-legii-nr-2172015/; http://www.rostonline.ro/2015/08/alexandru-florian-recunoaste-ca-vrea-sa-rescrie-istoria-romanilor/
[27] Accesibile aici: https://www.youtube.com/watch?v=fTXIRyl5nCQ; https://www.youtube.com/watch?v=nyyUmiJYng0&t=1s
[28] Cf. http://www.justitiarul.ro/cuvantul-jidani-concept-geopolitic-si-istoric/; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/46330-bomboana-pe-coliva-jidanilor.html
[29] V.M., „Centrul pentru Combaterea Antisemitismului cere schimbarea definitiei cuvantului "jidan" din DEX", pe https://www.hotnews.ro/stiri-esential-9725220-centrul-pentru-combaterea-antisemitismului-cere-schimbarea-definitiei-cuvantului-jidan-din-dex.htm; https://stirileprotv.ro/stiri/actualitate/academia-romana-modifica-dex-ul-cuvintele-tigan-si-jidan-vor-fi-actualizate.html; https://www.antena3.ro/actualitate/academia-romana-definitiile-din-dex-ale-cuvintelor-tigan-si-jidan-vor-fi-modificate-au-caracter-137351.html; http://www.gandul.info/stiri/a-aparut-dex-ul-corect-politic-cum-a-modificat-academia-romana-definitiile-cuvintelor-tigan-jidan-homosexualitate-si-iubire-9572510
[30] Cf. http://www.gazetademaramures.ro/pentru-eroul-ion-siugariu-amar-ca-pelinul-e-glontul-ambasadei-16820
[31] Cf. https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/53603-iudele-autohtone-propaga-holocaustul.html; http://www.ziare.com/serban-nicolae/psd/serban-nicolae-pentru-euronews-coruptii-nu-trebuie-arestati-1500409
[32] Cf. S.198 - 115th Congress (2017-2018): Combating European Anti-Semitism Act of 2017, pe https://www.congress.gov/bill/115th-congress/senate-bill/198; respectiv Senate Resolution on Anti-Semitism in Europe | Antisemitism | Judaism Related Controversies, pe https://www.scribd.com/document/257049829/Senate-Resolution-on-Anti-Semitism-in-Europe.
[33] Cf. Yuri Slezkine, The Jewish Century, pe https://www.amazon.com/Jewish-Century-Yuri-Slezkine/dp/0691127603
[34] Vezi http://prohungarianemzetiportal.ning.com/forum/topics/gyorshir?id=6573332%3ATopic%3A10004&page=209
[35] Cf. https://www.youtube.com/watch?v=M5kdzGRSbN0&feature=youtu.be; Mihail Șerban, „Îndobitocirea și manipularea românilor prin intermediul mass media", pe http://www.justitiarul.ro/20418-2/. Vezi și: https://cersipamantromanesc.wordpress.com/2016/10/16/aproape-toata-mass-media-romaneasca-e-controlata-de-corporatiile-straine-cele-12-nu-chiar-megacorporatii-care-controleaza-mass-media-din-romania/; http://specialarad.ro/cele-6-megacorporatii-care-controleaza-mass-media-americana/; https://specialarad.ro/cele-12-nu-chiar-megacorporatii-care-controleaza-mass-media-din-romania/; http://corinamatei.ro/articole/independenta-editoriala-este-doar-un-mit-viziune-la-inceput-de-drum/; etc.
[36] Cf. http://www.freepdf.info/index.php?post/Duke-David-Trezirea-la-realitate; https://www.amazon.com/My-Awakening-Path-Racial-Understanding/dp/1892796007; https://necenzuratmm.ro/dezvaluiri/48236-protectorii-romani-ai-jidanilor-au-fost-asasinati-ca-sa-dispara-dovezile-inexistentei-holocaustului.html
[37] Cf. http://www.cunoastelumea.ro/planul-kalergi-genocidul-popoarelor-europene-are-loc-acum/; https://romaniafarajustitie.wordpress.com/2015/09/17/planul-kalergi-genocidul-europenilor-subspecii-rezultate-din-casatoriile-interrasiale-usor-manipulabile-de-elita-conducatoare/; https://www.aparatorul.md/planul-kalergi-genocidul-europenilor/; http://www.art-emis.ro/analize/4177-planul-kalergi-genocidul-popoarelor-europene.html
[38] Cf. http://dacnews.net/actualitate/incendiar-israelul-gata-sa-suporte-financiar-impactul-iesirii-romaniei-din-uniunea-europeana/
[39] vezi https://www.g4media.ro/un-sfert-dintre-consilierii-premierului-viorica-dancila-au-probleme-penale-urmariti-penal-trimisi-in-judecata-sau-chiar-condamnati.html; https://www.incorectpolitic.com/biciul-prigonirii-romanilor-este-in-mana-jidanilor/
[40] Cf. https://www.activenews.ro/externe/Legea-care-ii-pedepseste-pe-cei-care-atribuie-polonezilor-crimele-nazismului-Varsovia-anuleaza-vizita-unui-ministru-israelian-care-a-sustinut-ca-polonezii-au-ucis-evrei-in-timpul-Holocaustului-149141

„Legea lui Vexler” ne va interzice să fim români

CINE FINANTEAZA CONFUZIA SEXUALA? Transformare excepției în regulă, înseamnă abolirea regulilor

Cine finanțeaza confuzia sexuală? Aspecte economice și juridice

Transformare excepției în regulă, înseamnă abolirea regulilor

De ce ideologii dominanți ai epocii noastre, cu ajutorul presei teleghidate, caută transformarea excepției în regulă? Acestei tendințe, impusă cu mijloace propagandistice imense, i se pot alătura ca fiind similare, tendințele de a impune dictatura minorității asupra majorității, elogiul individualismului în defavoarea intereselor colective, propaganda în favoarea regionalismelor, inventate sau reciclate, în scopul destrămării unităților statale noi sau străvechi, dar care sunt, toate, rezultatul proceselor seculare de construire a națiunilor.

Transformare excepției în regulă, înseamnă abolirea regulilor. Anomia, confuzia se instaurează mai ușor. Nu este vorba de fapt de întărirea democrației, cum se afirmă manipulatoriu, ci de abolirea acesteia. Vorba poetului, când totul se poate, ce se mai poate?

Asta în vreme ce în câteva state se susțin și se impun procese inverse, de unificare, asimilare, se consolidează instituțiile și principiile imperiale. Printre ele, trei sunt de citat: Statele Unite ale Americii, Rusia, Israel. În curs de creare și în concurență cu un stat nou, Europa supranațională, care ar putea fi condusă de liderii a două națiuni, Germania și Franța, ce se străduiesc să creeze Noul Imperiu Romano-german, cu capitala la Bruxelles.

Confuzia sexuală se manifestă ca ideologie la intersecția a două mulțimi (în sens matematic) : dominația minoritarilor și excepția devenită regulă. Există o comunitate dispersă, auto-proclamată ca popor ales, care a fost mereu minoritară în toate contextele naționale, care se află în cursul construirii dublei sale identități mondial imperiale și local naționale, și ai cărui lideri speră să tragă toate foloasele din această dublă tensiune proiectivă.

În ultimele secole, contaminate de această ideologie a excepționalismului, elitele active a trei alte popoare europene au construit ideologic și au încercat să realizeze marea aventură a poporului ales : rușii (a treia Romă sau Noul Bizanț), germanii (arianismul, purificarea rasială, imperiul pe o mie de ani) și maghiarii. Dumnezeul acestora din urmă e naționalizat, Dumnezeul Maghiar, A Magyarok Istene, maghiarii au o misiune istorică și liderii lor ideologici de la 1848 încoace, sub acoperirea teologiei naționale francmasonice pașoptiste, au vrut să controleze singuri pornind de la fostul Imperiu Austriac, toate popoarele vecine Ungariei. Ideologiile care se află la rădăcina acestor proiecte sunt reactualizate și difuzate masiv. Textele formatoare sunt toate disponibile pe Internet. Doar sărăcia, în unele cazuri, sau alte fenomene de criză îi împiedică, pentru moment, pe liderii activi, mai mult sau mai puțin charismatici, gen Dughin, să-i antreneze pe cetățenii acestor state iarăși în acțiuni belicoase. Saturarea ideologică a mentalului colectiv în aceste țări e în curs de instalare și dacă nivelul de trai se va îmbunătăți, așa cum s-a întâmplat imediat după 1933 în Germania, aventurismul politic poate găsi baza sa electorală.

Transformarea excepției în regulă este favorabilă minorităților, așa cum teoria falsă a pieții comerciale care se autoregularizează este favorabilă speculatorilor care lucrează ca peștele în apă într-un mediu unde nu există decât excepții și nu mai există reguli.

Dan Culcer

Textul de mai sus este un comentariu la un interesant studiu despre finanțatorii confuziei sexuale.

Cine finanțează confuzia sexuală?

Mai și iunie e sezonul paradelor homosexuale în Europa, America, și alte țări ale lumii. Din nou, străzile marilor orașe din lume vor fi inundate de homosexuali și prietenii lor, presă va fi de parte lor, propagandă homosexuală va fi la înălțime, media va exagera numărul participanților, ni se va spune că homosexualii sunt victime ale discriminării, și că discriminarea și violența împotriva homosexualilor sunt acțiuni zilnice perpetuate de restul lumii. Grupuri de oameni îmbrăcați în culori stridente vor scanda și cere „căsătorii” între persoane de același sex, dreptul homosexualilor de a adopta copii, de a dona sânge, de a fi reprezentați în Parlament, în ierarhiile bisericești, de a li se recunoaște „contribuția” la societate, ori de a discrimina împotriva celor care nu sunt de acord cu ei. Vor fi îmbrăcăți mai mult sau mai puțîn decent. Vor fi vulgari, mai mult sau mai puțîn. Vor fi obsceni, mai mult sau mai puțîn. Se vor săruta în stradă. Vor țipa. Prin toate acestea, vor caută să transmită un mesaj al confidentei, veseliei și fericirii. Dar unul care înșală, așa cum de fapt face întreagă mașînărie propagandistică a homosexualilor. E vorba, la urmă urmelor, de o confuzie sexuală finanțată de corporații globale și indivizi extrem de bogați care au transformat confuzia sexuală într-o industrie care le asigura profituri enorme. Goana după profit a generat și ideologia confuziei sexuale -cunoscută în toată lumea ca ideologia de gen- cît și ideologi bine plătiți de corporațiile și indivizii care stau în spatele confuzie sexuale, și care au acces la marile publicații și instituții globale prin care promovează, cu mult succes, confuzia sexuală.

Confuzia sexuală va fi sărbătorită și în România pe 20 mai fără ca nimeni, și în mod special mass media, să atenționeze că de fapt confuzia sexuală este un obiectiv urmărit în mod deliberat de acționarii și corporațiile gigantice în căutare de profit.

Pentru a ne exemplifică argumentul discutăm transgenderismul, cunoscut și sub numele de disforie sexuală, o industrie în spatele căreia se află sute de milioane de dolari și o armata de ideologi bine finanțați pentru a o promova. Confuzia sexuală e generată de persoane cu interese financiare iar companiile farmaceutice răspund confuziei sexuale cu remedii extrem de costisitoare, în timp ce medicii și spitalele fac profituri uriașe, psihologii și psihiatri își umplu buzunarele cu bani în urmă sesiunilor interminabile de terapie cu persoanele care suferă de confuzie sexuală, iar firmele de asigurări își justifică și ele ridicarea ratelor de asigurări pentru a acoperi tratamentul, operațiile și medicamentele necesare pentru a rectifică confuzia sexuală. Spre deosebire de toate celelalte persone suferinde, persoanele transgender sunt pacienți permanenți, adică pentru toată viață, ai clinicilor, medicilor, spitalelor, consilierilor și psihologilor care caută să le corecteze confuzia sexuală.

Revoluția transgender – o revoluție la viteza luminii

Am început să emitem buletinele noastre informative săptămânale în 2007 iar comentariile săptămânale în noiembrie 2009. De atunci am văzut, în perioada această relativ scurtă, o explozie a transgenderismului și o escaladare drastică a confuziei sexuale, nu doar în lumea seculară dar și în biserica și în rândurile creștinilor. Revoluția homosexuală a triumfat în câteva decenii, dar revoluția trangender se pare va triumfă într-o periodă și mai scurtă de timp. Acum zece (10) ani mai rar se discuta ori scria despre transgenderism. Administrația Obama, însă, a adus în prim plan transgenderismul și a alocat sume enorme pentru studii care urmăreau normalizarea lui, cât și o serie de politici cu același obiectiv. Anul 2014 a fost, după opinia publicației americane Time, anul de turnură spre normalizarea transgenderismului. În mai 2014 Concita, femeia cu barbă, a primit, după cum ne amintim, premiul suprem la Eurovision, iar în vara aceluiași an publicația Time a pus pe prima pagină poză lui LaVerne Cox, un fost sportiv transformat în femeie, dedicând mai întreagă ediție „feței umane” a transgenderismului. [Articol: http://time.com/132769/transgender-orange-is-the-new-black-laverne-cox-interview/] Acum doi ani influenta publicație globală Național Geographic a făcut la fel.

Un subiect tabu, însă, e dacă și cine finanțează transgenderismul. Subiectul acesta ne-a fost adus în prim plan în februarie anul acesta cînd publicația americană online The Federalist a publicat Who Are the Rich, White Men Institutionalizing Transgender Ideology(„Cine sunt bărbații care institutionalizeaza ideologia transgender”?) [Articol: http://thefederalist.com/2018/02/20/rich-white-men-institutionalizing-transgender-ideology/] Autoarea articolului nu e nici pe de parte o persoană de dreapta, religioasă ori conservatoare. Dimpotrivă, a fost foarte activă în mișcarea ecologică unde s-a intersectat cu o mulțime de persoane transgender. Totul a decurs bine pînă cînd și-a dat seama, din discuțiile ei cu activiștii transgender, că transgenderismul e, de fapt, o confuzie sexuală, care își are originea în mintea omului și e promovată în mod deliberat de persoane și corporații cu interese financiare în menținerea, nu vindecarea, confuziei sexuale. Cînd a început să-și exprime suspiciunile, a fost exclusă din mișcarea ecologică iar apoi și-a dedicat cîțiva ani studiului relației dintre ideologia transgenderista și corporațiile și persoanele influențe care au de cîștigat de pe urmă promovării confuziei sexuale. Materialul nostru de astăzi se bazează, deci, pe multe din informațiile prezentate în acest articolul a lui Jennifer Bilek.

Cine finanțează confuzia sexuală?

Cercetările asidue ale lui Bilek au scos la iveală identitatea corporațiilor și a marilor magnati care sunt în spatele mișcării transgenderiste. Unele nume ne sunt conoscute și nouă românilor: George Soros, de exemplu, dar altele nu, cum ar fi Martine Rothblatt (un bărbat care se identifica că fiind femeie și transumanist); Jennifer Pritzker (un bărbat care se identifica că fiind femeie);  Tim Gill; Drummond Pike; Warren și Peter Buffett; Jon Stryker; Mark Bonham (homosexual); și Ric Weiland (decedat dar care și-a lăsat averea unor organizații filantropice pentru promovarea cauzelor homosexualilor și a transgenderismului). Tim Gill e foarte bine cunoscut publicului american deoarece acum un an sau doi a donat 300 de milioane de dolari unei mulțimi de instituții, universități, grupuri mass media, organizații pro-homosexuale și alte organizații similare cu scopul de a „pedepsi”, în cuvintele lui, pe cei care se opun homosexualității, în primul rînd creștinii și organizațiile creștine. Sume enorme au fost canalizate către grupurile de lobbying din Washington, DC pentru a orienta și influență politică Administrației Obama spre normalizarea transgenderismului și, cu succes, a căsătoriilor homosexuale.

Împreună, acești indivizi și companiile pe care ei le au, au investit 424 de milioane de dolari în promovarea agendei homosexuale și a transgenderismului. Între 2003 și 2013 sumele donate specific pentru promovarea transgenderismului au crescut de opt (8) ori. Suma asta e enorma. Cu 424 de milioane de dolari poți face multe într-o perioada relativ scurtă de timp. Poți influența schimbarea legilor; alegerea candidaților potriviți pentru implementarea agendei transgenderiste; influențarea în sens pozitiv a mass mediei; denigrarea celor care se opun agendei homosexuale și confuziei sexuale; organizarea de conferințe naționale și internaționale pentru infleuntarea modului în care jurnaliștii și mass media portretizează persoanele transgender și discuta transgenderismul; promovarea confuziei sexuale că drept al omului prin tribunale și angajarea celor mai proeminenți avocați și firme de avocați în acest sens; influențarea teologiei creștine pentru rescrierea Sfintelor Scripturi și eliminarea textelor care dezaprobă homosexualitatea ori subliniază diferențele dintre sexe; inițierea de cursuri și catedre speciale în universități dedicate în mod specific promovării și normalizării ideologiei de gen; studii lingvistice dedicate eliminării din vocabular a genurilor și distincțiilor naturale dintre bărbat și femeie; educația sexuală începând din grădiniță ori clasele primare pentru a pune în mințile copiilor că sexul biologic cu care s-au născut nu e sexul care li se potrivește și că poate fi schimbat; și alte lucruri asemănătoare care caută să înfiripe în mințile copiilor, adolescenților și adulților confuzie sexuală.

Succesul acestor acțiuni masive nu poate fi tăgăduit și zilnic apar evidente noi și tot mai îngrijorătoare care îl atestă. Doar săptămâna trecută, de exemplu, Biserica Episcopală din America a anunțat că a eliminat din Sfânta Liturghie a căsătoriei cuvintele de „soț” și „soție” („husband and wife”). Și tot Biserica Espiscopală a fost prima care a rescris Sfintele Scripturi eliminând, printre altele, cuvintele „bărbat”, „femeie”, ori referințe la Dumnezeu că „Tată”, „El” ori la Iisus Hristos că „Fiul” Lui Dumnezeu.

Piața tratamentului confuziei sexuale

Printre marile organizații și corporații care promovează transgenderismul se află The Tides Foundation, fondată și finanțată de familia Pike. Obiectivul corporațiilor este crearea unei piețe specifice transgenderismului. Odată înfiripată în minte, confuzia sexuală trebuie tratată. În ultimii ani s-a produs o explozie a numărului de clinici specializate pe tratementul confuzie sexuale în America. Prima clinică pentru tratarea confuziei sexuale la minori a fost deschisă în Boston în 2007. De atunci, numărul acestor clinici a ajuns la peste 30, cea mai mare dintre ele avînd 725 de pacienți. O expolzie similară s-a produs și în numărul spitalelor care tratează confuzia sexuală, inclusiv prin proceduri chirurgicale de schimbare a sexului biologic. Companiile farmaceutice au răspuns și ele cerinței în creștere pentru tratarea confuziei sexuale, cu medicamente și investiții enorme în cercetare pentru lansarea de noi medicamente.

Medicii care au făcut facultatea de medicină cu mai mult de 10-15 ani în urmă urmează cursuri speciale de perfecționare pentru a înțelege și trata transgenderismul și a presta servicii de schimbare a sexului biologic. Se observă și o diversificare a specializărilor medicilor care tratează confuzia sexuală. De exemplu, unii se specializează pe schimbarea sexului biologic iar alții pe modificarea feței și a scheletului persoanei pentru a o face mai feminină (în caz că își schimbă sexul din bărbat în femeie), ori masculină (în caz că își schimbă sexul din femeie în bărbat). Alți medici se specializează în reajustarea corzilor vocale pentru a masculiniza ori feminiza vocea persoanei care își schimbă sexul. Iar alții în a-i învață pe cei care își schimbă sexul să-și modifice mersul pentru a se adapă mersului normal al noului sex. Endocrinologia s-a extins și ea pentru a ține pas cu tratamentele aferente confuziei sexuale.

După cum se vede, transformarea din femeie în bărbat și invers înseamnă luni ori chiar ani de muncă, trecerea prin mâinile a mai multor medici specializați în aspecte diferite, și totul pentru a satisface ori contracara confuzia sexuală a persoanei suferinde. Și toate astea la niște costuri enorme. Chiar șocant, în ultimii ani se încearcă și transplantul uterului natural de la femei la bărbații care își schimbă sexul din bărbat în femeie pentru a le facilita sarcina. Primul succes de acest tip a fost realizat recent la Universitatea Baylor din Texas, unde s-a născut primul copil din lume prin transplantul unui uter natural de la o femeie la un bărbat care și-a schimbat sexul în femeie.

Mai devreme, în acest an, publicația Journal of the American Medical Association (JAMA), a publicat un studiu conform căruia între 2000 și 2014 numărul intervențiilor și procedurilor de modificare a genitalelor în Statele Unite a crescut de patru (4) ori. Studiul a fost făcut de medici de la Universitatea Harvard și Universtatea Johns Hopkins care au analizat date obținute de la peste 1.000 de spitale americane. În perioada această 38.000 de persoane au fost oficial diagnosticate că fiind suferinde de transsexualism și avînd nevoie de tratament. Autorii studiului au recomandat că industria de asigurări să acopere procedurile medicale pentru transsexuali.

Conform lui Jennifer Bileck, industria transgenderista a devenit parte integrantă a complexului medical american care, conform unor surse, este chiar mai mare decît industria militară a Americii. Numărul companiilor farmaceutice și de echipamente medicale care profită din transgenderism e în creștere: Janssen Therapeutics, Johnson & Johnson, Vijv, Pfizer, Bristol-Myers Squibb, și Boehringer Ingelheim Pharmaceuticals, printre altele.

Magnații care finanțează transgenderismul

Una din cele mai proeminente familii din America care finanțează și promovează în mod masiv confuzia sexuală pentru profit e familia Pritzker. Volumul investițiilor membrilor acestei familii e cu totul șocant. Averile familiei Pritzker sunt de aproximativ 29 de miliarde de dolari, familia fiind proprietara hotelurilor Hyatt și a multor aziluri de bătrîni. Jennifer Pritzker e un bărbat care se identifica că fiind femeie. Fost soldat în armata americană și decorat, cu ani în urmă era bărbat normal, căsătorit și cu familie. A fondat Fundația Tawani, prin care finanțează instituționalizarea transgenderismului. Jennifer Pritzker e proprietar de firme farmateutice și firme care fac aparate medicale și ortopedice. Un program special finanțat de Fundația lui e Gender & Human Sexuality (Genul și sexualitatea umană). Pritzker a donat 6,5 milioane de dolari la University of Minnesotta pentru lansarea unui program în sexualitatea umană. A donat sume similare și unor spitale din Chicago, fiind și unul din consilierii spitalelor, și finanțează cursuri de sexualitate umană în universități în Australia (Melbourne) și Canada (Toronto). El deasemenea finanțează studii speciale despre transgenderism și plătește reviste de specialitate să le publice.

Alți membrii ai familiei Pritzker au donat 25 de milioane de dolari Universității din California (San Francisco) pentru a studia disforia sexuală la copii. Sume enorme au fost donate și unor spitale, facultăți de medicină, și diverselor organizații pro-homosexuale pentru scopuri specifice de promovare a agendei homosexuale și transgenderiste. Au finanțat și deschiderea unei clinici pentru tratarea copiilor suferinzi de confuzie sexuală în Ohio. Au contribuit financiar la Human Rights Campaign din New York care promovează agenda homosexuală în toată lumea, inclusiv în România. Unii membrii au clanului Pritzker sunt în bordurile de conducere ale unor mari companii farmaceutice americane ori farmacii. Familia a donat peste 1 milion de dolari pentru a influență Pentagonul, în timpul Administrației Obama, să normalizeze transgenderismul în armata americană. 25 de milioane de dolari au fost donați unei universități din Vermont pentru a normaliza transgenderismul în forțele navale americane. Unii mebrii ai familiei au fost numiți de Președintele Obama în funcții cheie în care au promovat revoluția sexuală și instituționalizarea transgenderismului. Alții au deținut funcții cheie în campania din 2012 de realegere a Președintelui Omaba. Un alt membru al familiei, Penny Priztker, a fost Ministrul Comerțului în Administrația Obama. Sub tutela ei au fost alocați 70 de milioane de dolari pentru studii de cercetare privind terapia transgenderismului și promovarea produselor pe piață transgenderista. Tot sub Administrația Obama s-a facilitat schimbarea sexului și alocarea de medicamente și produse veteranilor de război americani. Iar anul acesta, un membru al familiei Pritzker, JB Pritzker, candidează la funcția de guvernator al Statului Illinois. În 2012 el și firmele lui au contribuit 25 de milioane de dolari pentru realegerea lui Obama.

La nivel ideologic confuzia sexuală e justificată ca un drept al omului. S-a inventat termeni noi care sunt promovați în legislații și tribunale. J.B. Pritzker și soția lui au donat 100 de milioane de dolari Facultății de Drept de la Universitatea Northwestern pentru promovarea drepturilor persoanelor transgender. Ei privesc confuzia sexuală că pe o chestiune de „dreptate socială” și un „drept al omului. Transgenderismul e promovat și că o problema medicală care necesită tratament, terapie, medicamente și intervenții chirurgicale. Că atare, dreptul și accesul la îngrijirea medicală pentru membrii societății impune și accesul la tratement, terapie și intervenții chirurgicale specifice persoanelor transgender. Se devizeaza și un nou vocabular privind drepturile persoanelor transgender. Dacă cu ani în urmă homosexualii care doreau să se căsătorească făceau aluzie la „diversitatea de familie” și „egalitatea între familii,” azi se vorbește despre „diversitatea corporală” („bodily diversity”) și dreptul la o identitate de gen aleasă de fiecare persoană („gender identity”). Vocabularul se schimbă iar el schimbă și gândirea. Ne confruntăm, scrie Bikle, cu o „expansiune a pieței de schimbare a trupului uman” („expanding markets for changing the human body”). Modificarea genitalelor umane face parte dintr-o piață și mai mare de modificare a corpului uman.

Asaltul ideologic și drepturile omului

La nivel ideologic confuzia sexuală e justificată că și drept al omului. S-a inventat termeni noi care sunt promovați în legislații și tribunale. JB Pritzker și soția lui au donat 100 de milioane de dolari Facultății de Drept de la Universitatea Northwestern pentru promovarea drepturilor persoanelor transgender. Ei privesc confuzia sexuală că pe o chestiune de „dreptate socială” și un „drept al omului. Transgenderismul e promovat și că o problema medicală care necesită tratament, terapie, medicamente și intervenții chirurgicale. Că atare, dreptul și accesul la îngrijirea medicală pentru membrii societății impune și accesul la tratement, terapie și intervenții chirurgicale specifice persoanelor transgender. Se devizeaza și un nou vocabular privind drepturile persoanelor transgender. Dacă cu ani în urmă homosexualii care doreau să se căsătorească făceau aluzie la „diversitatea de familie” și „egalitatea între familii,” azi se vorbește despre „diversitatea corporală” („bodily diversity”) și dreptul la o identitate de gen aleasă de fiecare persoană („gender identity”). Vocabularul se schimbă iar el schimbă și gândirea. Ne confruntăm, scrie Bikle, cu o „expansiune a pieței de schimbare a trupului uman” („expanding markets for changing the human body”). Modificarea genitalelor umane face parte dintr-o piață și mai mare de modificare a corpului uman.

Asaltul asupra campusurilor creștine

Ideologia de gen devine tot mai agresivă și în campusurile universitare creștine americane. Recent, o profesoară de la o universitate creștină de lîngă San Francisco a publicat un comentariu despre ce se petrece la ea în universitate. A observat modificări treptate în curricula universitară care accentuează tot mai insistent normalitatea sexualității nenaturale. Conform autoarei, mesajul dominant denunță „masculinitatea”, fiind „despotică prin natură ei” iar bărbații trebuie să o respingă. Biblia e privită cu dispreț pentru că „impune valori patriarhale” iar istoria dovedește că bărbații au fost cauza tuturor relelor de-a lungul mileniilor. Masculinitatea e toxică. Atît de irațională a devenit bătălia împotriva masculinității încît universitatea a format o echipa, numită Bias Incident Reporting Team, unde studenții și angajații universității pot să înregistreze plângeri la adresa persoanelor care folosesc termeni tradiționali privind sexul și sexualitatea. Peste 50 de plîngeri au fost înregistrate dpar în 2017, cea mai strigătoare la cer, în opinia autoarei, fiind la adresa unui profesor care s-a adresat unui grup de studenți cu formulă „băieților”. Efectele campaniilor împotriva bărbaților, făcute de ani de zile, informează autoarea, se simt. Doar 15% din funcțiile de conducere în universitate mai sunt deținute de bărbați. Ironic, colegiul a fost fondat în 1863 ca unul exclusiv pentru bărbați. Studenții au devenit timizi, tăcuți și retrași. Studentele feministe domină conversațiile, cursurile, și orientarea politică a universității. [Articol: https://www.firstthings.com/web-exclusives/2018/05/the-dark-secret-of-saint-marys-college]

Se publică și în Vatra. Iulie-august 2018 Rubrica juridică

Declarația de la Paris – „O Europă în care putem crede”. Text integral şi comentariul diplomatului Sever Voinescu: „Spune adevăruri mari și, vai, periculoase pentru aceste timpuri”

Într-un document publicat în octombrie 2017, câţiva intelectuali europeni reafirmă valorile conservatoare şi identităţile naţionale ca valori care stau la baza identităţii europene reale.
Aceştia susţin că se încearcă o confiscare a identităţii europene şi o transformare a acesteia în cu totul altceva. Redăm mai jos textul integral al declaraţiei, care face distincţia dintre Europa reală, organică, şi falsa Europă, un construct ideologic la care se lucrează în prezent.

DECLARAŢIA DE LA PARIS

EUROPA ÎN CARE PUTEM CREDE

1. Europa este casa noastră. Europa ne aparţine şi noi aparţinem Europei. Aici este casa noastră; nu avem altundeva. Motivele pentru care Europa ne este scumpă depăşesc capacitatea noastră de a ne explica sau justifica această credincioşie. Este vorba de o istorie comună, de speranţe şi iubiri. Este vorba despre obiceiuri împământenite, de clipe de patos şi durere. Este vorba despre inspiraţionala experienţă a reconcilierii şi promisiunea unui viitor împreună. Peisaje şi evenimente obişnuite sunt pline de semnificaţii speciale pe care doar noi le putem înţelege. Acasă este acolo unde lucrurile ne sunt familiare şi unde rămânem recunoscuţi oricât de mult am rătăcit. Aceasta este adevărata Europă, preţioasa noastră civilizaţie pe care nimic nu o poate înlocui.
2. Suntem sub ameninţarea unei false Europe. Europa, cu toată bogăţia şi măreţia ei, se găseşte sub ameninţarea unei false înţelegeri a propriei identităţi. O falsă Europă care se vede pe sine ca o culme a civilizaţiei, dar în realitate ne va confisca căminul. Care face apel la virtuţile autentic europene, pe care însă le exagerează şi distorsionează, în timp ce ea însăşi rămâne oarbă la propriile vicii. Această falsă Europă, care se complace în promovarea unei caricaturi partizane a istoriei noastre, este iremediabil discriminatorie faţă de trecut. Adepţii ei aleg să fie orfani fără trecut şi prezintă starea de orfan fără familie şi cămin ca pe o cucerire nobilă a prezentului. Astfel, falsa Europă se erijează ca înaintemergătoarea unei comunităţi universale care de fapt nu este nici comunitate, nici universală.
3. Falsa Europă este utopică şi tiranică. Campionii falsei Europe sunt vrăjiţi de superstiţia progresului inevitabil. Cred că Istoria este de partea lor, iar această credinţă îi face aroganţi şi dispreţuitori, incapabili să mai recunoască defectele lumii la care pun umărul, o lume în care nu mai există naţiuni şi culturi. În plus, aceştia ignoră adevăratul izvor al virtuţilor umane pe care le preţuiesc – la fel ca şi noi. Ei ignoră sau chiar resping rădăcinile creştine ale Europei. Şi sunt extrem de atenţi să nu-i ofenseze pe musulmani, despre care îşi închipuie că vor adopta cu bucurie perspectiva lor seculară şi multiculturală. Năpădită de prejudecăţi, superstiţie şi ignoranţă şi orbită de viziunea înfumurată şi plină de sine a unui viitor utopic, falsa Europă înăbuşă în mod automat orice dezacord. Ceea ce se face, desigur, în numele libertăţii şi toleranţei.
4. Trebuie să apărăm adevărata Europă. Mergem pe un drum înfundat. Cea mai mare ameninţare cu privire la viitorul Europei nu este nici intervenţionismul rus, nici imigraţia musulmană. Cel mai mare risc pentru adevărata Europă este menghina în care falsa Europă ne ţine imaginaţia. Naţiunile şi cultura noastră sunt golite de conţinut şi înlocuite de fantasma unei Europe iluzorii. Ne angajăm să ţinem piept acestei ameninţări la adresa viitorului. Vom apăra, susţine şi promova adevărata Europă, Europa căreia cu toţii îi aparţinem de fapt.

+++

5. Solidaritatea şi loialitatea civică încurajează participarea activă. Adevărata Europă aşteaptă şi încurajează o participare activă la proiectul comun al vieţii politice şi culturale. Idealul european este cel de solidaritate bazată pe acceptarea unui corp de legi care se aplică tuturor şi are cerinţe limitate. Această acceptare nu a luat întotdeauna forma democraţiei reprezentative. Dar tradiţia noastră de supunere civică reflectă un acord fundamental cu tradiţiile noastre politice şi culturale, în orice formă s-ar manifesta ele. În trecut, europenii s-au luptat pentru un sistem politic mai deschis participării populare şi suntem pe drept cuvânt mândri de aceasta. Chiar în timp ce duceau această luptă, uneori prin revoltă făţişă, europenii au afirmat mereu cu tărie că, în ciuda nedreptăţilor şi eşecurilor, tradiţiile popoarelor de pe acest continent ne aparţin tuturor. Un devotament atât de puternic pentru reformă arată Europa ca pe un loc care a căutat mereu dreptatea. Acest spirit de progres s-a născut din dragostea şi fidelitatea pe care am arătat-o patriei.
6. Nu suntem supuşi pasivi. Spiritul unităţii europene ne permite să le acordăm încrederea celor din piaţa publică, chiar dacă ne sunt străini. Parcurile publice, pieţele centrale şi largile bulevarde ale oraşelor europene exprimă spiritul politic European: împărtăşim o viaţă în comun şi treburile publice (res publica). Presupunem că este de datoria noastră să ne asumăm responsabilitatea pentru viitorul societăţilor în care trăim. Nu suntem supuşi pasivi aflaţi sub dominaţia unei puteri despotice, fie ea sacră sau seculară. Nu ne prosternăm în faţa forţelor implacabile ale istoriei. A fi european însemnă să fii capabil de acţiune politică şi istorică. Suntem autorii destinului nostru comun.
7. Statul-naţiune este emblema Europei. Adevărata Europă este o comunitate de naţiuni. Avem fiecare propria limbă, propriile tradiţii şi graniţe. Dar am recunoscut întotdeauna înrudirea noastră, chiar şi atunci când ne-am găsit pe poziţii opuse sau chiar în război. Această unitate în diversitate ni se pare firească. Dar este deopotrivă remarcabilă şi preţioasă, pentru că nu este nici naturală, nici inevitabilă. Cea mai obişnuită formă politică de unitate în diversitate este imperiul, exact ceea ce regii războinici ai Europei au încercat să creeze iar şi iar după căderea Imperiului Roman. Atracţia formulei imperiale a fost îndelungată, dar în final a învins statul-naţiune, forma politică ce conferă suveranitate popoarelor. Statul-naţiune a devenit astfel emblema civilizaţiei europene.
8. Nu susţinem o unitate impusă cu forţa. O comunitate naţională se autoguvernează cu mândrie, adesea se laudă cu realizările în plan naţional în domeniul artei sau al ştiinţelor şi concurează cu alte naţiuni. Uneori aceasta s-a făcut şi pe câmpul de luptă, ceea ce a rănit Europa – uneori profund – dar nu a reuşit niciodată să compromită unitatea noastră culturală. De fapt, s-a întâmplat chiar contrariul. Pe măsură ce statele-naţiune ale Europei deveneau tot mai recunoscute şi de sine-stătătoare, identitatea Europeană comună s-a consolidat. După teribila vărsare de sânge a celor două Războaie Mondiale din prima jumătate a secolului XX, am pornit la drum cu o hotărâre şi mai mare de a ne cinsti moştenirea culturală comună. Aceasta dovedeşte profunzimea şi forţa Europei ca civilizaţie cosmopolită în adevăratul sens al cuvântului. Nu căutăm unitatea impusă cu forţa de tipul unui imperiu. Dimpotrivă, Europa cosmopolită recunoaşte că iubirea de patrie şi supunerea civică faţă de ţară includ şi o deschidere către lumea largă.
9. Creştinismul a încurajat unitatea culturală. Adevărata Europă a fost marcată de creştinism. Împărăţia universală a Bisericii – una a duhului – i-a conferit unitate culturală Europei, fără a avea nevoie şi de un imperiu politic. Aceasta a permis înflorirea culturilor şi cetăţeniilor specifice în sânul unei culturi Europene comune. Autonomia a ceea ce azi numim societatea civilă a devenit o caracteristică a vieţii europene. Evanghelia creştină nu impune legea divină în treburile statului, ci permite afirmarea şi cinstirea legilor seculare ale naţiunilor în diversitatea lor, fără ca aceasta să prezinte vreo ameninţare la adresa unităţii noastre. Nu întâmplător declinul credinţei creştine în Europa a coincis cu reluarea eforturilor de a stabili o unitate politică, un imperiu al banului şi regulilor prezentat sub masca unor sentimente de universalism pseudoreligios. Este ceea construieşte şi promovează în prezent Uniunea Europeană.
10. Europa se hrăneşte din rădăcinile sale creştine. Adevărata Europă afirmă demnitatea egală a fiecărei persoane indiferent de sex, statut sau rasă. Aceasta provine tot din rădăcinile noastre creştine. Bunele noastre virtuţi provin toate din moştenirea noastră creştină: echitatea, compasiunea, mila, iertarea, împăcarea, caritatea. Creştinismul a revoluţionat relaţia dintre bărbat şi femeie, preţuind dragostea şi fidelitatea reciprocă într-un mod nemaiîntâlnit. Legământul căsătoriei le permite bărbaţilor şi femeilor să înflorească în comuniune. Majoritatea sacrificiilor noastre sunt de dragul consortului sau al copiilor noştri. Acest duh jertfelnic constituie o altă contribuţie creştină la Europa pe care o iubim.
11. Rădăcinile clasice încurajează excelenţa. Adevărata Europă îşi trage extrage inspiraţia şi din tradiţia clasică. Ne recunoaştem oglindiţi în literatura antică greacă şi romană. Ca europeni, ne străduim să atingem măreţia, cununa virtuţilor clasice. Uneori, aceasta a condus la o competiţie violentă pentru supremaţie. Dar, în cea mai bună versiune a sa, aspiraţia către excelenţă continuă să inspire europenii să compună muzică şi să creeze obiecte de artă de o frumuseţe inegalabilă şi să facă descoperiri istorice în ştiinţă şi tehnologie. Adevărata Europă nu a uitat vreo clipă nici virtuţile severe ale calmilor romani, nici mândria participării civice şi spiritul de investigare filosofică ale grecilor antici. Şi acestea fac parte din moştenirea noastră culturală.
12. Europa este un proiect comun. Adevărata Europă nu a fost niciodată perfectă. Cei care ne propun o falsă Europă nu greşesc când îşi doresc dezvoltare şi reformare. S-au realizat multe după 1945 şi după 1989 – realizări pe care trebuie să le cinstim şi să le sărbătorim. Viaţa noastră comună este un proiect în lucru, nu o moştenire împietrită. Dar viitorul Europei rezidă în reafirmarea credinţei noastre în cele mai bune tradiţii, nu într-un universalism contrafăcut care cere uitare şi repudiere de sine. Europa nu a început odată cu Iluminismul. Uniunea Europeană nu împlineşte dezideratul de cămin drag al nostru. Adevărata Europă este şi va fi întotdeauna o comunitate de naţiuni de sine-stătătoare, care uneori îşi apără cu înverşunare diferenţa, dar mereu unite prin moştenirea spirituală pe care o dezbat şi dezvoltă împreună, pe care o împărtăşesc şi o iubesc.

+++

13. Ne pierdem căminul. Adevărata Europă este în primejdie. Suntem pe cale să pierdem multe: suveranitatea popoarelor, rezistenţa la imperialism, cosmopolitismul civic capabil de iubire, moştenirea creştină a unei vieţii umane şi demne, angajamentul viu faţă moştenirea antichităţii greco-romane. Pe măsură ce promotorii falsei Europe construiesc un fals creştinism al drepturilor universale ale omului, noi ne pierdem căminul.
14. Se promovează o falsă libertate. Falsa Europă afişează un devotament fără precedent pentru libertatea umană. O libertate care, totuşi, este foarte părtinitoare şi se prezintă mai degrabă ca eliberare de orice constrângere: eliberare sexuală, libertatea de auto-exprimare, libertatea de a fi „tu însuţi”. Generaţia studenţilor care au participat la revolta din 1968 priveşte aceste libertăţi ca pe nişte victorii preţioase în faţa unui regim cultural cândva opresiv şi atotputernic. Se percep pe ei înşişi ca mari eliberatori, iar imoralitatea le este aclamată ca o adevărată realizare morală pentru care întreaga lume ar trebui să le fie recunoscătoare.
15. Individualismul, izolarea şi lipsa de ţel se răspândesc. Pentru generaţiile europene mai tinere, realitatea nu pare atât de aurită. Libertinajul hedonist adesea provoacă plictiseală şi un sentiment profund de lipsă de ţel. Legătura căsătoriei a slăbit. Valurile libertăţii sexuale care se rostogolesc peste tineri le înăbuşă dorinţa profundă de a se căsători şi a-şi întemeia familii. O libertate care înăbuşă cea mai profundă aspiraţie a inimii devine blestem. Societăţile noastre par să se afunde în individualism, izolare şi lipsă de ţel. În locul libertăţii, suntem condamnaţi la conformismul lipsit de substanţă al culturii consumeriste şi mediatice. Avem datoria să spunem adevărul: Generaţia 1968 a distrus, nu a construit. Au creat un gol pe care acum îl umplu reţelele de socializare online, turismul ieftin şi pornografia.
16. Suntem reglementaţi şi gestionaţi. Chiar în timp ce pretutindeni este ridicată în slăvi libertatea fără precedent de care cetăţenii se bucură în ziua de astăzi, viaţa europenilor devine tot mai amplu reglementată. Regulile – adesea elaborate de birocraţi fără chip care merg mână în mână cu interese puternice – ne guvernează relaţiile de muncă, deciziile de afaceri, calificările educaţionale, ştirile şi divertismentul. Iar Europa încearcă acum să strângă şurubul în ceea ce priveşte regulile libertăţii de exprimare, o libertate pe care se întemeiază însăşi Europa, căci reprezintă manifestarea libertăţii de conştiinţă. Noile restricţii nu vizează obscenitatea sau alte atacuri la adresa decenţei în viaţa publică. Ceea ce doreşte, de fapt, să restricţioneze clasa guvernantă a Europei este exprimarea politică. Liderii politici care rostesc adevăruri incomode despre Islam şi imigraţie sunt târâţi prin tribunale. Corectitudinea politică impune tabuuri puternice, care împiedică orice punere sub semnul întrebării a stării de fapt. Falsa Europă nu încurajează de fapt o cultură a libertăţii, ci promovează o cultură a omogenizării consumeriste şi a conformismului impus politic.
17. Multiculturalismul nu funcţionează. Falsa Europă se mai mândreşte şi cu un devotament fără precedent faţă de principiul egalităţii. Pretinde că promovează non-discriminarea şi incluzivitatea faţă de toate rasele, religiile şi identităţile. În această privinţă, progresele sunt autentice, dar au fost însoţite de o detaşare utopică de realitate. În decursul unei singure generaţii, cea anterioară, Europa a pus în aplicare un proiect măreţ de multiculturalism. A cere sau promova adaptarea nou-veniţilor de religie musulmană la obiceiurile şi moravurile noastre, ca să nu pretindem şi la religia noastră, este considerat ca o nedreptate flagrantă. Ni se spune că devotamentul nostru pentru egalitate ne cere să renunţăm la orice urmă de pretenţie că am avea o cultură superioară. În mod paradoxal, aventura multiculturală a Europei, care neagă rădăcinile creştine ale acesteia, promovează o formă exagerată şi himerică a idealului creştin de caritate universală. Le cere popoarelor Europene un grad de negare de sine care frizează sfinţenia. Ni se cere să confirmăm însăşi colonizarea propriei patrii şi moartea propriei culturi ca cea mai mare realizare europeană a secolului XXI – un act de sacrificiu colectiv făcut de dragul unei noi comunităţi globale a păcii şi prosperităţii, care s-ar naşte acum.
18. Rea-credinţă. Este o doză mare de rea-credinţă în acest raţionament. Cu siguranţă majoritatea celor din clasa guvernantă recunosc superioritatea culturii europene, dar refuză afirmarea ei publică într-o manieră care ar putea leza imigranţii. Dată fiind această superioritate, ei cred că asimilarea va avea loc în mod natural şi rapid. Ca o reverberaţie ironică a vechii gândiri imperialiste, clasa guvernantă europeană presupune că aceştia vor deveni de la sine ca „noi”, prin legea naturii şi a istoriei, neputând concepe faptul că s-ar putea să se întâmple chiar pe dos. Între timp, multiculturalismul se aplică în mod oficial ca instrument terapeutic de gestionare a nefericitelor tensiuni culturale „temporare”.
19. Creşterea tiraniei tehnocratice. Există însă o doză şi mai mare de rea-credinţă, una de natură întunecată. În decursul celei mai recente generaţii, un segment tot mai amplu al clasei noastre guvernante a decis că globalizarea accelerată îi favorizează propriile interese. Vor să construiască instituţii supranaţionale pe care să le poată controla fără inconvenientele rezultate din suveranitatea populară. Devine tot mai limpede că „deficitul de democraţie” din Uniunea Europeană nu mai este o simplă problemă tehnică ce poate fi remediată prin mijloace tehnice. Ci este mai degrabă o caracteristică fundamentală şi apărată cu zel. Fie că sunt legitimaţi de presupuse necesităţi economice, fie de legislaţia internaţională a drepturilor omului, care se dezvoltă în mod autonom, mandarinii supranaţionali ai instituţiilor UE confiscă viaţa politică a Europei, răspunzând la toate provocările cu acelaşi argument tehnocrat: „Nu există alternativă”. Aceasta este tirania ascunsă, dar tot mai reală, cu care ne confruntăm.
20. Falsa Europă este fragilă şi neputincioasă. Vina tragică a falsei Europe devine tot mai evidentă, în ciuda faptului că partizanii ei fac eforturi majore pentru a întreţine falsele iluzii. Mai presus de orice, falsa Europă se dovedeşte mai slabă decât şi-ar fi imaginat cineva. Nu distracţiile populare şi consumul de bunuri materiale sunt cele care susţin viaţa cetăţii. Lipsite de idealuri mai înalte şi descurajate, prin ideologia multiculturalistă, de a-şi mai exprima mândria patriotică, societăţile moderne cu greu îşi mai găsesc resursele pentru a se apăra. Mai mult chiar, încrederea cetăţenească şi coeziunea socială nu se consolidează prin retorica incluzivităţii sau cu ajutorul unui sistem economic impersonal dominat de corporaţii-gigant multinaţionale. Trebuie să o spunem pe şleau: societăţile europene scârţâie din toate încheieturile. Dacă deschidem mai bine ochii, vom vedea o utilizare tot mai mare a puterii guvernamentale, inginerii sociale şi îndoctrinare prin educaţie. Azi, soldaţii înarmaţi de pe străzile noastre nu sunt acolo doar pentru a combate terorismul islamic, ci şi pentru a gestiona situaţii precum protestele violente împotriva sistemului sau mulţimile de fani beţi care ies de la meciurile de fotbal. Fanatismul în fotbal este un semn disperat al nevoii profund umane de solidaritate, pe care falsa Europă nu o poate împlini.
21. Se instalează o cultură a negării de sine. Elita intelectuală europeană se numără, din nefericire, printre principalii apărători ai pretenţiilor falsei Europe. Fără îndoială, universităţile noastre reprezintă gloria civilizaţiei europene. Dar, dacă acestea căutau cândva să transmită noilor generaţii înţelepciunea acumulată din vremurile trecute, astăzi majoritatea universitarilor echivalează gândirea critică cu o negare simplistă a trecutului. Un punct de referinţă esenţial al spiritului european este disciplina riguroasă a sincerităţii şi obiectivităţii intelectuale. Dar, de două generaţii încoace, acest nobil ideal s-a schimbat. Ascetismul intelectual care cândva căuta să elibereze mintea de tirania opiniei dominante a devenit adesea conformism automat şi respingere a tot ceea ce ne caracterizează. Această poziţie de respingere culturală funcţionează ca un surogat facil de gândire critică. De o generaţie încoace, acest surogat intelectual se practică în sălile de conferinţă, devine doctrină, dogmă. Iar aderarea la el este etichetată drept dovadă de iluminare, de rafinament spiritual. În consecinţă, universităţile au devenit agenţi activi ai disoluţiei culturale.
22. Elitele îşi etalează cu aroganţă virtutea. Clasa noastră guvernantă face posibil progresul drepturilor omului. Se luptă pentru a preveni efectele schimbărilor climatice. Proiectează o economie de piaţă globală unificată şi armonizează politicile de taxare. Monitorizează progresele realizate în privinţa egalităţii de gen. Fac atât de multe pentru noi! Ce mai contează procesul prin care ajung să ne conducă? Ce importanţă mai are că popoarele Europei devin tot mai sceptice cu privire la conducere?
23. Există alternativă. Creşterea nivelului de scepticism este pe deplin justificată. Azi, Europa este dominată de un materialism lipsit de sens şi incapabil să mai motiveze femeile şi bărbaţii să-şi mai întemeieze familii şi să nască copii. O cultură a negării de sine privează generaţiile viitoare de un sens al identităţii. În unele ţări europene există deja regiuni întregi în care musulmanii locuiesc într-un regim de autonomie neoficială în raport cu legea locală, ceea ce-i face de facto colonişti, nu compatrioţi. Individualismul ne izolează unul de celălalt. Globalizarea schimbă perspectiva de viaţă a milioane de persoane. Când sunt confruntaţi cu aceste adevăruri, guvernanţii ne spun că ei nu fac decât să îmblânzească inevitabilul, adaptându-se la necesităţile implacabile. Nu există altă opţiune şi este iraţional să opui rezistenţă. Lucrurile nu pot fi deturnate. Cei care obiectează suferă de nostalgie, drept pentru care sunt „pe drept cuvânt” etichetaţi ca „rasişti” sau „fascişti”. Pe măsură ce diviziunea socială şi neîncrederea civică devin tot mai evidente, viaţa publică din Europa devine tot mai mânioasă şi mai ranchiunoasă, sentimente despre care nimeni nu ştie până unde vor putea fi împinse. Nu trebuie să mai continuăm pe acest drum. Trebuie să ne scuturăm de tirania falsei Europe. Există alternativă.

+++

24. Trebuie să respingem pseudoreligia. Orice lucrare de înnoire începe cu o autocunoaştere de tip teologic. Universalismul şi pretenţiile universaliste ale falsei Europe o revelează pe aceasta ca fiind o întreprindere pseudoreligioasă, care propune un puternic angajament de credinţă, dar şi anateme. Această atitudine constituite puternicul opiu care paralizează organismul politic al Europei. Trebuie să subliniem că aspiraţiile religioase ţin de domeniul religiei, nu al politicului – şi cu atât mai puţin al unei administraţii birocratice. Din această perspectivă, pentru a ne recupera puterea de influenţă politică şi istorică, trebuie să „resecularizăm” viaţa publică europeană.
25. Trebuie să restaurăm adevăratul liberalism. Pentru aceasta va fi nevoie să renunţăm la limbajul mincinos care ocoleşte responsabilitatea şi favorizează manipularea ideologică. Discuţiile despre diversitate, incluziune şi multiculturalism sunt vorbe goale. Adesea, acest limbaj este folosit pentru a prezenta eşecurile drept realizări: destrămarea solidarităţii sociale este „de fapt” un semn de primire, toleranţă şi incluziune. Acesta este un limbaj de marketing, care îşi propune să ascundă realitatea, nu să o clarifice. Trebuie să ne recâştigăm respectul pentru realitate. Limbajul este un instrument delicat care îşi pierde lustrul când este folosit pe post de buzdugan. Ar trebui să veghem la decenţa limbajului. Recursul la denunţ este un semn de decadenţă a momentului actual. Nu trebuie să tolerăm intimidarea verbală şi cu atât mai puţin ameninţările cu moartea. Trebuie să îi protejăm pe cei care vorbesc raţional, chiar şi atunci când ni se pare că se înşală în vederile lor. Viitorul Europei trebuie să fie liberal în sensul bun al cuvântului, ceea ce înseamnă să fie profund ataşat deschiderii către dezbaterea publică solidă, eliberată de orice ameninţări de violenţă sau coerciţie.
26. Avem nevoie de oameni de stat responsabili. Să rupem vraja falsei Europe şi cruciada ei utopică şi pseudoreligioasă către o lume fără frontiere înseamnă să nutrim un nou sens politic şi un nou tip de om de stat. Un bun lider politic administrează bunăstarea unui anumit popor. Un bun om de stat vede moştenirea noastră europeană comună şi tradiţiile naţionale specifice ca pe daruri măreţe şi dătătoare de viaţă, dar şi ca pe lucruri fragile. El nu respinge o astfel de moştenire, nici nu riscă să o piardă de dragul unor vise utopice. El va râvni să fie cinstit de poporul său, nu va înseta după aprobarea „comunităţii internaţionale”, care este de fapt aparatul de relaţii publice al oligarhiei.
27. Trebuie să ne reînnoim unitatea şi solidaritatea la nivel naţional. Să recunoaştem caracterul particular al fiecărei naţiuni europene şi a specificului ei creştin fără a ne lăsa intimidaţi de pretenţiile false ale multiculturalismului. Imigraţia fără asimilare înseamnă colonizare, iar acest fapt trebuie respins. Ne aşteptăm pe drept cuvânt ca cei care vin în ţările noastre să devină membri ai naţiunilor noastre şi să adopte felul nostru de a fi. Această aşteptare trebuie să fie consolidată prin politici sănătoase. Limbajul multiculturalismului a fost importat din America. Dar marea imigraţie americană a avut loc în pragul secolului XX, o perioadă de remarcabilă creştere economică dintr-o ţară în care practic nu exista niciun sistem de servicii sociale. Dar această ţară avea un foarte puternic simţ al identităţii naţionale, aşteptându-se de la imigranţi să se adapteze la acesta. După ce a acceptat un mare număr de imigranţi, America şi-a închis uşile timp de aproape două generaţii. Europa trebuie să înveţe din această experienţă americană, nu să preia ideologiile contemporane care circulă în prezent acolo. Respectiva experienţă istorică ne arată că locul de muncă este un motor puternic de asimilare, că un sistem de asigurări sociale generos împiedică această asimilare şi că o conducere politică prudentă dictează uneori reducerea – chiar drastică – a numărului de imigranţi acceptaţi. Nu trebuie să permitem ideologiei multiculturale să ne deformeze judecata politică în ceea ce priveşte optima slujire a binelui comun. Şi este nevoie de comunităţi naţionale suficient de unitare pentru a vedea care este binele lor comun.
28. Doar imperiile sunt multiculturale. După al Doilea Război Mondial, Europa Occidentală a cultivat democraţiile vitale. După destrămarea Imperiului Sovietic, naţiunile central-europene şi-au recăpătat vitalitatea civică. Acestea se numără printre cele mai preţioase realizări ale Europei. Dar vor fi pierdute dacă nu încercăm să rezolvăm problema imigraţiei şi pe cea a schimbărilor demografice din naţiunile noastre. Numai imperiile pot fi multiculturale. Astfel va deveni şi Uniunea Europeană dacă nu reuşim să reconstruim solidaritatea şi unitatea civică drept criterii de evaluare pentru politicile de imigraţie şi strategiile de asimilare.
29. O ierarhie adecvată nutreşte bunăstarea socială. Mulţi cred în mod greşit că Europa este frământată numai de controversa din jurul imigraţiei. În realitate, acesta este doar unul dintre aspectele unui proces general de destrămare a ţesutului social care trebuie oprit şi reparat. Trebuie să recuperăm demnitatea anumitor roluri sociale. Părinţii şi profesorii au datoria de a-i forma pe cei care le-au fost daţi în grijă. Trebuie să rezistăm cultului experienţelor câştigate pe seama înţelepciunii, tactului şi căutării unei vieţi cultivate. Europa nu se poate înnoi fără a respinge în mod hotărât egalitarismul exagerat şi reducerea înţelepciunii la expertiză tehnică. Apreciem realizările politice ale erei moderne. Bărbaţii şi femeile trebuie să aibă drepturi egale de a decide treburile cetăţii. Drepturile fundamentale trebuie protejate. Dar o democraţie sănătoasă necesită ierarhii sociale şi culturale care încurajează căutarea excelenţei şi îi cinstesc pe cei care slujesc binele comun. Trebuie să refacem sentimentul de măreţie spirituală şi să-i acordăm cinstea cuvenită pentru ca civilizaţia noastră să poată contracara puterea tot mai mare a banului, pe de o parte, şi distracţia vulgară, pe de alta.
30. Trebuie să restaurăm cultura morală. Demnitatea umană înseamnă mai mult decât dreptul de a fi lăsat în pace, iar doctrina internaţională a drepturilor omului nu epuizează dorinţa de dreptate şi cu atât mai puţin dorinţa de bine. Europa are nevoie de un consens înnoit asupra culturii morale, astfel încât oamenii să fie conduşi către o viaţă virtuoasă. Nu trebuie să permitem ca o falsă imagine a libertăţii să împiedice folosirea prudentă a legii pentru a combate viciul. Trebuie să iertăm slăbiciunea umană, dar Europa nu poate prospera fără recuperarea unei aspiraţii comune către o conduită dreaptă şi către excelenţă umană. O cultură a demnităţii decurge din decenţă şi din împlinirea datoriei de către fiecare la locul său din societate. Trebuie să reînnoim respectul reciproc dintre clasele sociale, trăsătură caracteristică pentru o societate care preţuieşte contribuţiile tuturor.
31. Piaţa trebuie îndreptată spre scopuri sociale. Deşi recunoaştem aspectele pozitive ale economiei de piaţă, trebuie să rezistăm la tentaţia ideologiilor care încearcă să organizeze întreaga societate conform logicii pieţei libere. Nu totul este de vânzare. Pieţele funcţionale necesită domnia legii, iar scopul celei din urmă trebuie să fie mai mult decât eficienţa economică. Piaţa funcţionează cel mai bine când beneficiază de instituţii sociale puternice şi organizate după propriile principii, care nu ţin de logica pieţei. Creşterea economică, deşi benefică, nu reprezintă cea mai înaltă valoare. Piaţa trebuie orientată spre scopuri sociale. Astăzi, corporaţiile-gigant ameninţă până şi suveranitatea politică. Naţiunile trebuie să coopereze pentru a gestiona aroganţa şi indiferenţa forţelor economice globale. Susţinem folosirea judicioasă a puterii administrative pentru a susţine bunuri sociale non-economice.
32. Este nevoie de o reformă a educaţiei. Credem că Europa are o istorie şi o cultură demne de a fi păstrate. Universităţile noastre, totuşi, trădează prea des moştenirea noastră culturală. Este nevoie de o reformă a programelor educaţionale pentru a încuraja transmiterea culturii noastre comune, nu de o îndoctrinare a oamenilor într-o cultură a negării de sine. Profesorii şi mentorii de la toate nivelurile de educaţie au datoria memoriei. Trebuie să se mândrească cu rolul lor de punte între generaţiile trecute şi cele viitoare. Trebuie să reînnoim cultura înaltă a Europei stabilind frumosul şi sublimul ca standard comun şi respingând degradarea artelor într-un fel de propagandă politică. Aceasta necesită cultivarea unei noi generaţii de mecena. Corporaţiile şi birocraţii s-au dovedit a fi slabi gestionari ai artelor.
33. Căsătoria şi familia sunt esenţiale. Căsătoria stă la temelia societăţii civile şi a armoniei între bărbaţi şi femei. Este legătura intimă centrată pe susţinerea gospodăriei şi creşterea copiilor. Afirmăm că cele mai importante roluri pe care le avem în societate şi ca fiinţe umane sunt cele de tată, respectiv mamă. Căsătoria şi copiii sunt de nelipsit din orice viziune a prosperităţii umane. Copiii necesită sacrificiu din partea celor care îi aduc pe lume. Acest sacrificiu este nobil şi trebuie onorat. Susţinem politicile sociale judicioase care încurajează şi consolidează căsătoria, naşterea şi creşterea copiilor. O societate care nu este deschisă faţă de naşterea propriilor copii nu are viitor.

+++

34. Noţiunea de populism trebuie reexaminată. În Europa de astăzi există o mare doză de anxietate cu privire la ascensiunea a ceea ce este desemnat drept „populism”, cu toate că termenul nu este niciodată definit şi se foloseşte mai ales în sens peiorativ. Ne exprimăm rezerva cu privire la aceasta. Europa trebuie mai degrabă să se hrănească din înţelepciunea profundă a propriilor tradiţii decât să recurgă la lozinci simpliste şi apeluri emoţionale care învrăjbesc. Însă recunoaştem că o mare parte din acest fenomen politic poate constitui o rebeliune sănătoasă împotriva tiraniei falsei Europe, care etichetează ca „antidemocratică” orice ameninţare la propria legitimitate morală. Aşa-zisul „populism” pe drept cuvânt pune sub semnul întrebării dictatura sistemului, „fanatismul centrului”. Este dovada că, până şi în cultura noastră politică degradată şi sărăcită, capacitatea de acţiune istorică a popoarelor europene poate renaşte.
35. Viitorul nostru este adevărata Europă. Respingem pretenţia falsă că nu există alternativă responsabilă la solidaritatea artificială şi lipsită de suflet a pieţei unice, a birocraţiei transnaţionale şi a societăţii de divertisment. Pâinea şi circul nu sunt suficiente. adevărata Europă reprezintă alternativa responsabilă.
36. Trebuie să ne asumăm responsabilitatea. În acest moment, le cerem tuturor europenilor să ni se alăture în respingerea fanteziei utopice a unei lumi multiculturale fără frontiere. Suntem îndreptăţiţi să ne iubim patriile natale şi ne dorim să le transmitem integral copiilor noştri nobilul tezaur cultural şi identitar care ne-a fost încredinţat. Ca europeni, avem şi o moştenire culturală comună, iar această moştenire ne cerem să trăim împreună în pace ca o Europă a naţiunilor. Să reînnoim suveranitatea naţională şi să ne regăsim demnitatea unei responsabilităţi politice comune pentru viitorul Europei!

Phillipe Bénéton (France)
Rémi Brague (France)
Chantal Delsol (France)
Roman Joch (Česko)
Lánczi András (Magyarország)
Ryszard Legutko (Polska)
Roger Scruton (United Kingdom)
Robert Spaemann (Deutschland)
Bart Jan Spruyt (Nederland)
Matthias Storme (België)

thetrueeurope.eu

Traducerea Platforma Împreună

În continuare, redăm extrase dintr-un comentariu publicat în Dilema Veche de diplomatul şi politicianul conservator Sever Voinescu referitor la documentul de mai sus:

Nu mă miră că presa europeană dă relativ puțină atenție Declarației de la Paris – un document elaborat și semnat la începutul lunii octombrie de eminenți intelectuali europeni… Documentul, destul de lung pentru vremurile noastre, în care dimensiunea maxim acceptabilă este cea a sms-ului, spune adevăruri mari și, vai, periculoase pentru aceste timpuri. El vorbește explicit despre Europa falsă cu care mai toți liderii europeni, birocrația bruxelleză și toată media mainstream încearcă să înlocuiască Europa reală.
Să definim, mai precis, termenii. Nu ne va fi greu, pentru că experiența vieții noastre ne ajută. Europa reală este cea produsă de propria ei istorie, de antichitatea greco-romană, de creștinism și de iluminism, de lungul Ev Mediu și de fulgerătoarea modernitate, este Europa lui Bach și a Beatlesilor, Europa lui Rodin și a lui Brâncuși, Europa marii noastre creativități și a marilor noastre angoase. Europa în care trăim de cînd ne știm este Europa națiunilor europene. Avem o istorie comună și avem, de asemenea, fiecare istoria noastră. Europa reală este istoria noastră comună, care nici nu contravine, nici nu anulează istoriile noastre individuale. Europa reală este casa noastră, iar prima și cea mai importantă trăsătură a ei este că e, pentru noi, de neînlocuit. Dacă ea va fi înlocuită, atunci și noi vom deveni alții. Ceea ce, sper că acceptă toată lumea, este dreptul nostru să nu vrem. Dimpotrivă, Europa falsă este o Europă care se leapădă complet pe sine, devine un fel de loc gol în care încape, egal, absolut toată lumea. Europa falsă nu mai e a europenilor, ci întregii lumi, pentru că, în viziunea promoterilor ei, orice om de pe planetă poate deveni european, doar să vrea. Europa falsă este un spațiu care își suspendă semnele identitare pentru a deveni un fel de paradis indiscriminat al oricui, un loc în care, de pildă, pentru a acomoda viziunile tari ale islamului despre stat și societate (căci Europa falsă nu cere nimic nimănui, ci doar oferă), sîntem gata să suprimăm viziunea noastră proprie, europeană, în aceste materii. Europa falsă este Europa care spune că nu mai există națiuni europene, dar oricare alte națiuni/naționalități trebuie încurajate să existe. Europa falsă reneagă determinația creștină a propriei culturi, este o Europă care propune o lectură caricaturală și plină de prejudecăți ideologice a propriei istorii. Europa falsă este o Europă rușinată de propria ei istorie, o Europă care își cere continuu scuze lumii că a ajuns unde a ajuns din punct de vedere cultural, economic și social. O Europă care se dezice de marile ei principii precum familia, ierarhia socială și egalitatea absolută în fața legii, dar și de democrație (mă refer la ignorarea rezultatului referendumurilor, dar și la blamarea popoarelor pentru opțiunile lor electorale).
…legionarii falsei Europe… vor să oculteze cu totul, de pildă, rolul imens al creștinismului în crearea unei conștiințe europene pentru că li se pare că identitatea religioasă periclitează proiectul noii credințe universale în drepturile omului și atît. … O veste proastă pentru iubitorii falsei Europe: pentru europeni, nimic nu poate înlocui creștinismul ca element comun. Dimpotrivă, următorul factor identitar de forță este mai degrabă despărțitor: identitatea națională…

Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. Cu prietenie, Dan Culcer