Vă rog să citiți acest text selectat de mine, în speranța că vă poate interesa. Andronikos Falangas. Iată un om de bun simț, adevărat profesionist, cugetător liber, prieten al culturii române. Să-i mulțumim și să-l includem printre prieteni. Cu tot binele, Dan Culcer
INTERVIU
Andronikos Falangas: „Proiectarea lui Vlad Ţepeş ca un monstru sângeros, pentru promovarea unor interese comerciale, este inadmisibilă”
ieri, 23:53 Autor: Elena Lazar
Profesorul Andronikos Falangas
Andronikos Falangas este un istoric grec specializat în istoria postbizantină şi în relaţiile greco-române. Născut la Atena, a studiat istoria la universităţile din Bucureşti, Salonic şi Paris I (Panthéon-Sorbonne). Doctor în istorie (1992) la Universitatea Paris I, cu teza Les Grecs à la lumière des vieilles sources narratives roumaines (XIVe-XVIe siècles). Numit, în 1993, membru extern al Institutului de Istorie «A.D. Xenopol» din Iaşi, din 2006 face parte din colegiul de redacţie al publicaţiei «Studii şi Materiale de Istorie Medie», anuar al Institutului de Istorie «Nicolae Iorga» din Bucureşti.
A predat la mai multe universităţi şi la alte instituţii academice din Franţa, România, Cipru, Grecia, Israel şi SUA. În prezent trăieşte la Chicago. Autor al lucrărilor Jacques Vassilikos-Despote (Despot Vodă). Un Grec, voïévode de Moldavie şi Présences grecques dans les Pays roumains (XIVe-XVIe siècles). Le témoignage des sources narratives roumaines, publicate în 2009 la Editura Omonia din Bucureşti.
- Domnule profesor, la jumătatea anului trecut v-au apărut în România două lucrări prezentate în «Ziarul de Duminică» sub titlul «Un panteon al grecilor în România». Prima este dedicată celui dintâi domn grec de pe tronul Moldovei. Ce aduce nou monografia dumneavoastră despre Despot Vodă? A doua lucrare apărută în România reprezintă o cercetare exhaustivă a cronicilor româneşti referitoare la prezenţa grecilor în Ţările Române de-a lungul secolelor XIV-XVI. Aţi putea să refaceţi, pentru cititorul român, istoricul ei?
- Cercetarea sistematică a cronicilor româneşti referitoare la greci a fost o idee veche, aparţinând dascălului meu de la Paris Petre Năsturel. Însă nici domnia-sa, nici eu nu ne-am imaginat amploarea unei asemenea întreprinderi. De la bun început, sub ochii mei s-a dezvăluit o lume întreagă. Pe zi ce trecea persoane noi, fiecare cu un farmec deosebit, se adăugau la catalogul lung al clericilor şi mirenilor de origine elenă care şi-au legat soarta de pământul românesc: sfinţi, patriarhi, călugări, demnitari, soldaţi, neguţători. Am considerat că studiul acestor personaje era mai mult decât un bun subiect pentru o teză de doctorat, anume o datorie pentru un grec care îşi respectă trecutul. În acelaşi timp, am fost fermecat de stilul şi limba cronicarilor români. Aşadar, citirea textelor acestor vechi povestitori a devenit treptat o adevărată pasiune. Lungii ani dedicaţi cercetării lor au marcat desăvârşirea mea ca istoric şi, totodată, m-au făcut părtaş la cultura românească şi iubitor înflăcărat al ei. În ce-l priveşte acum pe Despot-Vodă, el a meritat o atenţie specială. Aventurier şi savant, reprezentant al lumii postbizantine şi adept al Reformei, apare ca o personalitate complexă ce nu se poate compara cu nici un alt grec care a trăit în Ţările Române. Pe de altă parte, tumultuoasa sa domnie în Moldova este prezentată cu ură ori simpatie de către o mulţime de izvoare care, prin contradicţiile lor, întunecă imaginea adevărată a primului domn grec. Sistematizarea acestui material uriaş şi studiul lui aprofundat a dat naştere monografiei despre Despot. Tratarea exhaustivă şi critică a fenomenului Despot consider că reprezintă noutatea acestei cărţi. În plus, o serie de concluzii scot la iveală unele constatări noi, ca, de pildă, apariţia unui protonaţionalism grec exprimat, sute de ani înainte de mişcarea eteristă, de către Despot-Vodă şi alţi membri ai diasporei postbizantine.
- Doctoratul de la Paris v-a prilejuit cunoaşterea lumii ştiinţifice franceze, în rândul căreia aţi întâlnit şi specialişti români. Ce amintiri vă leagă de anii petrecuţi acolo?
- Anii petrecuţi în Franţa, la Paris, sunt legaţi de ucenicia mea lângă Profesorul Petre Năsturel, o personalitate de seamă a diasporei româneşti. L-am cunoscut la puţin timp după sosirea mea la Paris şi această întâlnire mi-a pecetluit soarta ca istoric. Timp de şapte ani, mi-a condus îndeaproape elaborarea tezei de doctorat, punându-mi la dispoziţie materialul bogat al bibliotecii sale. Atât dânsul, cât răposata sa soţie, Tamara, mi-au arătat constant un interes de-a dreptul părintesc şi apartamentul lor de lângă Paris a devenit pentru mine un liman prielnic oricând mă simţeam copleşit de dificultăţile vieţii pariziene. Lunga colaborare cu Profesorul Năsturel mi-a oferit prilejul de a cunoaşte de aproape şi alţi emigranţi, savanţi de renume internaţional şi, pe lângă dânşii, unii specialişti români care veneau din ţară, chiar înainte de răsturnarea regimului comunist. Însă amintirile mele din Franţa nu se leagă exclusiv de intelectualii români, ci de emigranţi mai puţin renumiţi care, imediat după Revoluţie, au dorit să aibă o viaţă mai bună în Occident. Încrederea şi prietenia lor m-a onorat şi mă gândesc adesea la ei. Doctoratul la Paris m-a pus, în mod inevitabil, în contact cu frământările care au condiţionat viaţa intelectuală şi politică din Franţa anilor 80 şi 90. Aş fi putut oare rămâne indiferent la efervescenţa culturală care se desfăşura cu atâta avânt sub ochii mei? Însă influenţa Profesorului Năsturel a fost cea determinantă pentru formarea mea în calitate de cercetător, profesor şi gânditor. Această influenţă mi-a deschis calea spre o percepere adâncă a procesului istoric prin cercetarea exhaustivă a izvoarelor şi m-a învăţat să nu mă las amăgit de farmecul unor interpretări generale promovate în Occident, dar puţin valabile pentru realitatea istorică din Sud-Estul european.
- Sunteţi un împătimit cercetător al relaţiilor greco-române. Deşi bibliografia domeniului este impresionantă, rămân încă numeroase aspecte care aşteaptă să fie elucidate. Care ar fi, în opinia dumneavoastră, astăzi, priorităţile domeniului?
- Aveţi dreptate, bibliografia domeniului este impresionantă şi se îmbogăţeste mereu. De altfel, specialiştii care se ocupă de acest domeniu sunt nu numai productivi, ci şi serioşi. În plus, o generaţie de tineri istorici în România, Grecia şi Franţa aduce o viziune proaspătă asupra multiplelor aspecte ale relaţiilor greco-române. Însă nici ei, nici dascălii lor nu s-au îndeletnicit cu studiul ultimului val de greci de pe pământul românesc. Şi, în opinia mea, acest din urmă val aşteaptă să fie elucidat. Este vorba de acei greci, bărbaţi şi femei, care, atraşi de ideologia comunistă, au participat la războiul civil ce a devastat Grecia în anii 1947-49 şi care, după nimicirea forţelor comuniste, au găsit refugiu în România. Condiţiile venirii lor într-o perioadă extrem de grea pentru Grecia, integrarea lor în mediul românesc, modul lor de organizare şi opţiunile lor educative, raporturile cu autorităţile comuniste din România, Uniunea Sovietică şi alte ţări, conflictele politico-ideologice din sânul comunităţii lor sunt subiecte care merită interesul istoricului, mai ales că se găsesc încă supravieţuitori care ne pot oferi mărturia lor orală.
- Din 2008 predaţi istoria Bizanţului la Columbia College din Chicago. Cât de cunoscută este istoria României acolo? Dar istoria Greciei moderne? Ce ar trebui să întreprindă cele două ţări pentru mai buna cunoaştere a istoriei şi civilizaţiei lor în afara hotarelor?
- Îmi este teamă că, în ce priveşte cunoaşterea trecutului românesc de către majoritatea studenţilor, aceasta se limitează la persoana lui Vlad Ţepeş, aşa cum este ea deformată de Bram Stocker. Destui studenţi au însă o imagine mult mai bogată despre trecutul Greciei, ceea ce nu este de mirare. Civilizaţia Greciei antice şi-a pus pecetea pe cultura, ideologia politică, arta şi arhitectura americană şi îşi exercită farmecul până în zilele noastre. Pe de altă parte, Chicago-ul adăposteşte o veche şi prosperă comunitate grecească activă în toate domeniile vieţii locale. Această comunitate a ştiut să-şi manifeste prezenţa şi să-şi promoveze istoria şi valorile. Mândria pentru ţara de baştină, atât de caracteristică pentru diaspora greacă din America, a contribuit mult la cunoaşterea elenismului modern de către cetăţenii din Chicago. Să nu uităm şi faptul că Grecia este o destinaţie turistică, atrăgând în fiecare vară mulţi turişti americani. Pe plan academic, în ciuda crizei care afectează ştiinţele umaniste, literatura şi filozofia lumii elene au un loc de seamă în programul mai multor instituţii academice americane şi, într-o oarecare măsură, sunt prezente şi patristica şi arta din epoca Bizanţului. Pe de altă parte, nu lipsesc acei donatori greci care sprijină mărinimos un număr de catedre de studii neoelene care promovează în SUA şi Canada cultura contemporană a elenismului. Această efervescenţă de peste Atlantic ar putea fi emulată de către români. Trecutul românesc merită în America o prezentare mai largă şi obiectivă, detaşată de clişee negative. De pildă, proiectarea lui Vlad Ţepeş ca un monstru sângeros de către românii înşişi pentru promovarea unor interese comerciale este inadmisibilă. Mă revolt de câte ori intru prin magazine şi văd o sticlă de vin românesc, bun de-altfel, cu o etichetă care poartă un nume ridicol şi jignitor ca "Lacrima vampirului" etc. Cred că promovarea patrimoniului cultural de către o ţară necesită nu numai planificare şi fonduri, ci şi mândrie şi respect de sine.
- Cunoaşteţi România înainte de 1989 - v-aţi făcut studiile la Universitatea din Bucureşti -, iar după 1990 aţi revenit des cu diverse prilejuri. Cum vedeţi România ultimelor două decenii?
- Multe lucruri s-au schimbat. Bucureştii au devenit o metropolă modernă, cu clădiri înalte, bănci străine, firme internaţionale, cafenele luxoase, ambuteiaje nesfârşite. Societatea românească pare mai deschisă. Instituţii culturale străine, manifestări de caracter internaţional şi programe promovate de Uniunea Europeană sunt o realitate vizibilă în mediile urbane din România. De asemenea, se observă o efervescenţă economică cu participarea mai multor bănci şi întreprinderi străine. După o izolare de mai multe decenii, românul se integrează din ce în ce mai mult în lumea europeană şi totodată îşi demistifică realitatea. Pentru mulţi români, prosperitatea societăţii occidentale rămâne încă un vis îndepărtat şi dificultăţile vieţii cotidiene generează uneori un pesimism greu de ascuns. Această stare de spirit combinată cu vechea mentalitate din timpul lui Ceauşescu generează uneori exacerbarea unui naţionalism depăşit şi idealizări nejustificate pentru trecutul comunist. Din fericire, există o nouă generaţie bine educată şi deschisă la minte, capabilă să ducă la bun sfârşit integrarea europeană. Doar să rămână în ţară!
- Aţi putea, în încheiere, să ne împărtăşiţi câteva dintre proiectele dumneavoastră de cercetare? Aveţi în vedere colaborarea cu instituţii din România?
- Spaţiul românesc îmi rămâne mereu sursă de inspiraţie. În momentul de faţă sunt preocupat de mişcările religioase în Transilvania secolului al XVI-lea, fiind atras în mod deosebit de personalitatea lui Iacob Paleolog, un umanist grec care a jucat un rol de seamă în cristalizarea doctrinei unitarianismului dincolo de Carpaţi. Interesul meu pentru acest personaj este incitat de lunga mea îndeletnicire cu Despot-Vodă - a fost şi el grec, cărturar şi personalitate a Reformei -, dar şi de existenţa pe continentul american a unei biserici unitariene, conştiente de rădăcinile ei ardeleneşti. Un alt proiect demarat acum câtva timp vizează identificarea unor trăsături caracteristice ale educaţiei grecilor din diaspora prin cercetarea paralelă a şcolilor greceşti din România şi America. Aş dori tare mult ca o serie dintre aceste cercetări să se desfăşoare în colaborare cu una sau mai multe instituţii din România. Înainte de a mă deplasa în America, am avut prilejul unor colaborări fructuoase cu un număr de universităţi şi institute de cercetare din ţară. România nu era prea departe de Grecia şi calitatea mea de universitar grec îmi dădea posibilitatea să încadrez, fie şi parţial, aceste relaţii într-un context european. Sper că într-un viitor apropiat se va găsi cadrul acela de colaborare care să-mi permită reînnodarea vechilor legături cu instituţiile din ţară. În felul acesta aş putea vorbi în America şi mai tare despre trecutul României şi bogatul ei patrimoniu cultural.
interviu realizat de Elena Lazar pentru Ziarul de Duminică
Se afișează postările cu eticheta Grecia. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta Grecia. Afișați toate postările
vineri, 17 septembrie 2010
marți, 4 mai 2010
La Grèce s’est-elle ruinée ou a t-elle été conduite par d’autres à la faillite ? par Karl Müller
La Grèce s’est-elle ruinée ou a t-elle été conduite par d’autres à la faillite ?
par Karl Müller
Alors que le discours dominant impute la situation économique critique de la Grèce à une mauvaise gestion camouflée par un trucage des comptes publics, Karl Müller l’analyse comme la conséquence de politiques extérieures au pays. Classiquement, il met en cause le rôle des agences de notation pour favoriser la spéculation. Surtout, et c’est beaucoup plus moins connu, il met en cause la politique économique agressive de Berlin qui a enrichit l’Allemagne au détriment de ses plus petits partenaires de la zone euro.
25 février 2010
Outils
Imprimer
Envoyer
Toutes les versions de cet article :
Português
Español
Pays
Union européenne
Grèce
Thèmes
Globalisation économique
Athènes, début février 2010. Partout dans cette ville de plus de 3 millions d’habitants qui explose littéralement, on rencontre des gens aimables, ouverts, communicatifs et travailleurs. Sont-ils responsables de ce que l’Union européenne cloue leur pays au pilori ? Est-ce leur faute si depuis quelques semaines, leur pays fait la une des journaux de manière si négative ? Ou les vrais responsables se trouvent-ils ailleurs ?
Qui sont ces fameuses « agences de notation » ?
Le 11 février, le président du groupe socialiste du Parlement européen Martin Schulz a, au cours d’une interview au Deutschlandfunk, déclaré ceci : « Vous avez mentionné les agences de notation qui, semble-t-il, ont abaissé la note de solvabilité de la Grèce. Je voudrais bien parler ce matin avec les chefs d’Etat et de gouvernement [ils se sont réunis le 11 février pour s’entretenir de la crise financière de la Grèce] pour savoir qui sont ces agences de notation et quel intérêt elles ont à déclarer que les mesures sont inefficaces, qu’il faut augmenter le taux d’intérêt des prêts qui seront accordés un jour ou l’autre soit par des pays soit par des banques privées. Quelqu’un va les recevoir, ces intérêts, mais qui ? Qui a intérêt à ce qu’on augmente les taux ? Les agences de notation. Mais qui sont-elles ? C’est une de ces petites questions que je pose en passant car on n’en débat jamais. »
La faute incombe-t-elle aux spéculateurs sur les monnaies ?
Rudolf Hickel, spécialiste de gauche des questions financières, a exprimé ses craintes en déclarant le 11 février au Spiegel Online : « Une faillite de la Grèce pourrait causer la ruine de tout le système de l’euro ». Selon le média allemand, toute l’agitation à propos de la Grèce a été provoquée volontairement par ceux qui spéculent sur les monnaies, « car les bénéficiaires d’une éventuelle faillite de l’Etat sont avant tout ceux qui spéculent en Bourse sur les monnaies. Selon Hickel, « plus le pays est petit, plus il est livré brutalement aux spéculateurs. […] Après la Grèce, l’Espagne et l’Italie seront dans la ligne de mire des spéculateurs. »
Le capital financier agit de son propre chef
Pour le chef des socialistes européens, c’est un dilemme : d’une part, ils s’accrochent de toutes leurs forces à l’UE et à l’euro pour leurs projets de gouvernement mondial. D’autre part, le capital financier — les responsables socialistes sont toujours à son service — agit de son propre chef et on ne sait jamais avec certitude pour ou contre quoi il se décide dans tel ou tel cas. Actuellement, pas tellement pour l’euro, mais plutôt pour le dollar ? On dit que les Etats-Unis vont, cette année, lancer pour 2,5 billions d’emprunts d’Etat. C’est énormément d’argent et la concurrence augmente sur les marchés financiers. En tout cas, cela donne un coup de fouet aux affaires. Hickel dit simplement : « Les spéculateurs ne visent pas un cours particulier de l’euro qui reflèterait adéquatement l’activité économique. Ils tirent beaucoup plus de profits d’un cours extrêmement instable. » Selon le Neue Zürcher Zeitung du 11 février, la Bourse des marchés à terme de Chicago, qui est déterminante pour le négoce des dérivés monétaires, parie actuellement plus que jamais contre l’euro.
On fait des affaires avec les intérêts
On fait aussi des affaires avec les intérêts. En avril et mai 2010 seulement, des emprunts de l’Etat grec à hauteur d’environ 40 milliards arrivent à échéance qui devront être remboursés au moyen de nouveaux emprunts, de nouveaux crédits, cependant plus à 3% mais à 6% environ. Les prêteurs appellent cela « prime de risque » à cause de la dette publique grecque. A vrai dire, ils doublent ainsi leurs profits car jusqu’ici, la Grèce a toujours payé. Il paraît que cette année, un total de 2,2 billions d’emprunts d’Etat arrive à échéance dans le zone euro. Une grande partie devra être financée en recourant aux marchés financiers. Si le monde de la finance réussissait ici aussi — au Portugal, en Italie et en Espagne et également en France et en Belgique, peut-être même en Allemagne — à faire grimper les taux d’intérêt, avec l’aide des agences de notation ? 1% de plus, cela représente déjà 22 milliards d’euros. Ce serait une affaire formidable … en tout cas aussi longtemps que les peuples et les Etats participeront à ce jeu sinistre. Et qu’est-ce qui se passerait si l’euro ne pouvait plus être soutenu, si l’UE s’effondrait et si par exemple la Grèce ne remboursait plus ses dettes qu’à des conditions équitables ?
L’Allemagne a profité de l’euro … au détriment d’autres pays
L’Allemagne avant tout perdrait énormément de sa puissance. Son industrie exportatrice tout particulièrement a profité considérablement jusqu’ici de l’UE et de l’introduction de l’euro. Actuellement, les exportations représentent environ 50% du PIB.
Le journal Junge Welt titrait même, le 9 février : « Faillite made in Germany. La menace d’effondrement des finances publiques d’Etats d’Europe du Sud est la conséquence directe de la politique agressive de l’Allemagne en matière de commerce extérieur ». Dans l’article, on pouvait lire ceci : « Depuis des décennies, Berlin mène une politique économique agressive fondée sur les exportations. […] Le plus grand débouché pour le capital allemand, c’est l’UE. […] La monnaie commune européenne a privé les pays de la zone euro exposés à cette offensive exportatrice allemande de la possibilité de rétablir la compétitivité de leur économie en procédant à une dévaluation de leur monnaie. L’énorme déséquilibre économique qui en est résulté se manifeste de manière éclatante à travers la Grèce, cette candidate à la faillite qui, en 2008, a importé des marchandises allemandes pour 8,3 milliards d’euros alors que ses exportations ne s’élevaient qu’à 1,9 milliard d’euros.
Pour l’auteur de l’article, une cause importante du « succès » allemand réside dans une « stratégie d’appauvrissement du marché intérieur : Entre 2002 et 2008, les salaires bruts ont augmenté en moyenne de 15,2% en Allemagne, mais de 31,9% dans l’ensemble des pays de l’UE. »
L’euro conduit à un contrôle total des Etats de l’UE
La grande industrie allemande « a besoin » de pays comme la Grèce, mais à la longue, cela ne fonctionne que si la politique allemande peut contrôler de plus en plus ces pays. Et c’est à cela que sert l’actuelle politique de la carotte et du bâton : le bâton des restrictions pour la population, celui du contrôle par des commissaires européens pour le gouvernement. Le nouveau président de l’UE Hermann van Rompuy a déclaré après le sommet de Bruxelles : « Nous demandons au gouvernement grec d’appliquer toutes ces mesures de manière rigoureuse et déterminée. » Mais la carotte a également été présentée lors de la réunion du 11 février des chefs d’Etat et de gouvernement : « Nous n’abandonnerons pas la Grèce », a déclaré la Chancelière allemande Angela Merkel (communiqué officiel).
Cela veut dire que l’Allemagne fait savoir qu’en cas d’insolvabilité de la Grèce, elle est prête à l’aider financièrement … afin de soutenir l’euro et mais sans doute pas par solidarité.
Et quel en est le prix ? L’inflation ? Encore plus de sacrifices pour le contribuable allemand, et avant tout au détriment des travailleurs ? Daniel Gros, directeur du Centre for European Policy Studies (CEPS) de Bruxelles, a fait savoir au Manager Magazin allemand en quoi consistait la « maîtrise de la crise » dans des pays comme la Grèce : « Il s’agit précisément de baisse des salaires dans le secteur privé. C’est pour moi l’essentiel. » Et il ne pensait pas seulement à la Grèce.
Les leaders socialistes européens vont louer cela comme étant un acte de solidarité. Les chefs de gouvernement socialistes des Etats européens, à la veille de la rencontre des chefs d’Etat et de gouvernement, avaient demandé une « aide » d’urgence pour la Grèce (et les autres pays du sud de l’Europe dont il était question à la une des journaux). En effet notons-le bien : les socialistes européens veulent aussi l’UE et l’euro.
Le gouvernement allemand aspire-t-il à un statut de puissance mondiale ?
Revenons encore une fois à l’Allemagne. L’Agence de Renseignement privée états-unienne Stratfor Global Intelligence a publié le 8 février une analyse intéressante sur le rôle de l’Allemagne en Europe et dans le monde (« Germany’s Choice »). Pendant des décennies, l’Allemagne a été le trésorier (coupable) de l’Europe sans y jouir d’un poids politique réel, mais maintenant, elle n’est plus un « observateur passif muni d’un carnet de chèques ». Merkel est la première Chancelière qui gouverne « libérée du poids des péchés passés ». Elle n’est plus disposée à payer pour l’Europe « au détriment des intérêts allemands ».
Mais elle paiera malgré cela, ou plutôt à cause de cela, pour la Grèce. Il serait certes « intelligent » que l’Allemagne cesse de payer et que l’UE et l’euro s’effondrent, mais sans l’UE et l’euro, l’Allemagne ne pourrait plus prétendre au statut de puissance mondiale. (A vrai dire, la population n’y tient pas.) Cependant, le gouvernement Merkel y tient et le prix que les autres Etats de l’UE doivent payer pour cela est le contrôle absolu de l’Allemagne sur la Banque centrale européenne et par là même sur les budgets de tous les pays de la zone euro.
Mais ne voyons-nous pas se profiler ici une mégalomanie qui s’était déjà manifestée jadis en Allemagne ? Qu’est-ce qui rend le gouvernement allemand si certain qu’il ne pourra pas se trouver bientôt au bord de la faillite ? Où existe-t-il des plans sinistres de la droite et des Verts en vue d’un renouveau « allemand vert » qui ne recule devant rien ?
Mais revenons à la Grèce. Lors des manifestations contre le plan de rigueur imposé par l’UE au nouveau gouvernement, on pouvait lire ou entendre des slogans comme « Nous n’accepterons pas le chômage et la pauvreté pour permettre au capital monopoliste de faire de gros profits » ou : « Nous ne payerons pas un centime pour la ploutocratie ». Le secrétaire général du syndicat grec des fonctionnaires Adedy a déclaré : « Ils ont promis que les riches paieraient mais au lieu de cela, ils se servent chez les pauvres. C’est cette politique que nous combattons, pas la tentative de surmonter la crise. »
Les Grecs en ont assez de l’UE
La Grèce a-t-elle une chance de s’en tirer au sein de l’UE et de la zone euro ? Guère ! Un article paru dans le Neue Zürcher Zeitung du 12 février et intitulé « La zone euro, zone de conflits » a une fois encore rappelé un défaut fondamental de l’euro : Contre toute raison économique, l’introduction de l’euro devait permettre de créer un super-Etat européen. L’euro devait contraindre les Etats à harmoniser de plus en plus leurs politiques. Mais c’était chimérique dès le début : « Les tensions au sein de l’union monétaire européenne sont plus ou moins le résultat du fait que les politiques ont toujours vu dans l’union monétaire un instrument destiné à accélérer et à imposer l’intégration politique de l’Europe. On a fait un usage abusif de l’institution monétaire afin de viser des objectifs situés au-delà de la politique monétaire, ce qui représente un danger pour la stabilité de la monnaie et pour l’économie. »
Il est possible que si la Grèce sortait de l’UE, elle subirait dans un premier temps un certain nombre d’inconvénients économiques et autres, mais si elle reste dans l’UE, les inconvénients se multiplieront considérablement. Les Athéniens disent qu’ils en ont assez de l’UE, et c’est normal. Ne se fier qu’à ses propres forces et jouir de la liberté est plus digne que mener de plus en plus une vie d’esclaves.
Karl Müller
par Karl Müller
Alors que le discours dominant impute la situation économique critique de la Grèce à une mauvaise gestion camouflée par un trucage des comptes publics, Karl Müller l’analyse comme la conséquence de politiques extérieures au pays. Classiquement, il met en cause le rôle des agences de notation pour favoriser la spéculation. Surtout, et c’est beaucoup plus moins connu, il met en cause la politique économique agressive de Berlin qui a enrichit l’Allemagne au détriment de ses plus petits partenaires de la zone euro.
25 février 2010
Outils
Imprimer
Envoyer
Toutes les versions de cet article :
Português
Español
Pays
Union européenne
Grèce
Thèmes
Globalisation économique
Athènes, début février 2010. Partout dans cette ville de plus de 3 millions d’habitants qui explose littéralement, on rencontre des gens aimables, ouverts, communicatifs et travailleurs. Sont-ils responsables de ce que l’Union européenne cloue leur pays au pilori ? Est-ce leur faute si depuis quelques semaines, leur pays fait la une des journaux de manière si négative ? Ou les vrais responsables se trouvent-ils ailleurs ?
Qui sont ces fameuses « agences de notation » ?
Le 11 février, le président du groupe socialiste du Parlement européen Martin Schulz a, au cours d’une interview au Deutschlandfunk, déclaré ceci : « Vous avez mentionné les agences de notation qui, semble-t-il, ont abaissé la note de solvabilité de la Grèce. Je voudrais bien parler ce matin avec les chefs d’Etat et de gouvernement [ils se sont réunis le 11 février pour s’entretenir de la crise financière de la Grèce] pour savoir qui sont ces agences de notation et quel intérêt elles ont à déclarer que les mesures sont inefficaces, qu’il faut augmenter le taux d’intérêt des prêts qui seront accordés un jour ou l’autre soit par des pays soit par des banques privées. Quelqu’un va les recevoir, ces intérêts, mais qui ? Qui a intérêt à ce qu’on augmente les taux ? Les agences de notation. Mais qui sont-elles ? C’est une de ces petites questions que je pose en passant car on n’en débat jamais. »
La faute incombe-t-elle aux spéculateurs sur les monnaies ?
Rudolf Hickel, spécialiste de gauche des questions financières, a exprimé ses craintes en déclarant le 11 février au Spiegel Online : « Une faillite de la Grèce pourrait causer la ruine de tout le système de l’euro ». Selon le média allemand, toute l’agitation à propos de la Grèce a été provoquée volontairement par ceux qui spéculent sur les monnaies, « car les bénéficiaires d’une éventuelle faillite de l’Etat sont avant tout ceux qui spéculent en Bourse sur les monnaies. Selon Hickel, « plus le pays est petit, plus il est livré brutalement aux spéculateurs. […] Après la Grèce, l’Espagne et l’Italie seront dans la ligne de mire des spéculateurs. »
Le capital financier agit de son propre chef
Pour le chef des socialistes européens, c’est un dilemme : d’une part, ils s’accrochent de toutes leurs forces à l’UE et à l’euro pour leurs projets de gouvernement mondial. D’autre part, le capital financier — les responsables socialistes sont toujours à son service — agit de son propre chef et on ne sait jamais avec certitude pour ou contre quoi il se décide dans tel ou tel cas. Actuellement, pas tellement pour l’euro, mais plutôt pour le dollar ? On dit que les Etats-Unis vont, cette année, lancer pour 2,5 billions d’emprunts d’Etat. C’est énormément d’argent et la concurrence augmente sur les marchés financiers. En tout cas, cela donne un coup de fouet aux affaires. Hickel dit simplement : « Les spéculateurs ne visent pas un cours particulier de l’euro qui reflèterait adéquatement l’activité économique. Ils tirent beaucoup plus de profits d’un cours extrêmement instable. » Selon le Neue Zürcher Zeitung du 11 février, la Bourse des marchés à terme de Chicago, qui est déterminante pour le négoce des dérivés monétaires, parie actuellement plus que jamais contre l’euro.
On fait des affaires avec les intérêts
On fait aussi des affaires avec les intérêts. En avril et mai 2010 seulement, des emprunts de l’Etat grec à hauteur d’environ 40 milliards arrivent à échéance qui devront être remboursés au moyen de nouveaux emprunts, de nouveaux crédits, cependant plus à 3% mais à 6% environ. Les prêteurs appellent cela « prime de risque » à cause de la dette publique grecque. A vrai dire, ils doublent ainsi leurs profits car jusqu’ici, la Grèce a toujours payé. Il paraît que cette année, un total de 2,2 billions d’emprunts d’Etat arrive à échéance dans le zone euro. Une grande partie devra être financée en recourant aux marchés financiers. Si le monde de la finance réussissait ici aussi — au Portugal, en Italie et en Espagne et également en France et en Belgique, peut-être même en Allemagne — à faire grimper les taux d’intérêt, avec l’aide des agences de notation ? 1% de plus, cela représente déjà 22 milliards d’euros. Ce serait une affaire formidable … en tout cas aussi longtemps que les peuples et les Etats participeront à ce jeu sinistre. Et qu’est-ce qui se passerait si l’euro ne pouvait plus être soutenu, si l’UE s’effondrait et si par exemple la Grèce ne remboursait plus ses dettes qu’à des conditions équitables ?
L’Allemagne a profité de l’euro … au détriment d’autres pays
L’Allemagne avant tout perdrait énormément de sa puissance. Son industrie exportatrice tout particulièrement a profité considérablement jusqu’ici de l’UE et de l’introduction de l’euro. Actuellement, les exportations représentent environ 50% du PIB.
Le journal Junge Welt titrait même, le 9 février : « Faillite made in Germany. La menace d’effondrement des finances publiques d’Etats d’Europe du Sud est la conséquence directe de la politique agressive de l’Allemagne en matière de commerce extérieur ». Dans l’article, on pouvait lire ceci : « Depuis des décennies, Berlin mène une politique économique agressive fondée sur les exportations. […] Le plus grand débouché pour le capital allemand, c’est l’UE. […] La monnaie commune européenne a privé les pays de la zone euro exposés à cette offensive exportatrice allemande de la possibilité de rétablir la compétitivité de leur économie en procédant à une dévaluation de leur monnaie. L’énorme déséquilibre économique qui en est résulté se manifeste de manière éclatante à travers la Grèce, cette candidate à la faillite qui, en 2008, a importé des marchandises allemandes pour 8,3 milliards d’euros alors que ses exportations ne s’élevaient qu’à 1,9 milliard d’euros.
Pour l’auteur de l’article, une cause importante du « succès » allemand réside dans une « stratégie d’appauvrissement du marché intérieur : Entre 2002 et 2008, les salaires bruts ont augmenté en moyenne de 15,2% en Allemagne, mais de 31,9% dans l’ensemble des pays de l’UE. »
L’euro conduit à un contrôle total des Etats de l’UE
La grande industrie allemande « a besoin » de pays comme la Grèce, mais à la longue, cela ne fonctionne que si la politique allemande peut contrôler de plus en plus ces pays. Et c’est à cela que sert l’actuelle politique de la carotte et du bâton : le bâton des restrictions pour la population, celui du contrôle par des commissaires européens pour le gouvernement. Le nouveau président de l’UE Hermann van Rompuy a déclaré après le sommet de Bruxelles : « Nous demandons au gouvernement grec d’appliquer toutes ces mesures de manière rigoureuse et déterminée. » Mais la carotte a également été présentée lors de la réunion du 11 février des chefs d’Etat et de gouvernement : « Nous n’abandonnerons pas la Grèce », a déclaré la Chancelière allemande Angela Merkel (communiqué officiel).
Cela veut dire que l’Allemagne fait savoir qu’en cas d’insolvabilité de la Grèce, elle est prête à l’aider financièrement … afin de soutenir l’euro et mais sans doute pas par solidarité.
Et quel en est le prix ? L’inflation ? Encore plus de sacrifices pour le contribuable allemand, et avant tout au détriment des travailleurs ? Daniel Gros, directeur du Centre for European Policy Studies (CEPS) de Bruxelles, a fait savoir au Manager Magazin allemand en quoi consistait la « maîtrise de la crise » dans des pays comme la Grèce : « Il s’agit précisément de baisse des salaires dans le secteur privé. C’est pour moi l’essentiel. » Et il ne pensait pas seulement à la Grèce.
Les leaders socialistes européens vont louer cela comme étant un acte de solidarité. Les chefs de gouvernement socialistes des Etats européens, à la veille de la rencontre des chefs d’Etat et de gouvernement, avaient demandé une « aide » d’urgence pour la Grèce (et les autres pays du sud de l’Europe dont il était question à la une des journaux). En effet notons-le bien : les socialistes européens veulent aussi l’UE et l’euro.
Le gouvernement allemand aspire-t-il à un statut de puissance mondiale ?
Revenons encore une fois à l’Allemagne. L’Agence de Renseignement privée états-unienne Stratfor Global Intelligence a publié le 8 février une analyse intéressante sur le rôle de l’Allemagne en Europe et dans le monde (« Germany’s Choice »). Pendant des décennies, l’Allemagne a été le trésorier (coupable) de l’Europe sans y jouir d’un poids politique réel, mais maintenant, elle n’est plus un « observateur passif muni d’un carnet de chèques ». Merkel est la première Chancelière qui gouverne « libérée du poids des péchés passés ». Elle n’est plus disposée à payer pour l’Europe « au détriment des intérêts allemands ».
Mais elle paiera malgré cela, ou plutôt à cause de cela, pour la Grèce. Il serait certes « intelligent » que l’Allemagne cesse de payer et que l’UE et l’euro s’effondrent, mais sans l’UE et l’euro, l’Allemagne ne pourrait plus prétendre au statut de puissance mondiale. (A vrai dire, la population n’y tient pas.) Cependant, le gouvernement Merkel y tient et le prix que les autres Etats de l’UE doivent payer pour cela est le contrôle absolu de l’Allemagne sur la Banque centrale européenne et par là même sur les budgets de tous les pays de la zone euro.
Mais ne voyons-nous pas se profiler ici une mégalomanie qui s’était déjà manifestée jadis en Allemagne ? Qu’est-ce qui rend le gouvernement allemand si certain qu’il ne pourra pas se trouver bientôt au bord de la faillite ? Où existe-t-il des plans sinistres de la droite et des Verts en vue d’un renouveau « allemand vert » qui ne recule devant rien ?
Mais revenons à la Grèce. Lors des manifestations contre le plan de rigueur imposé par l’UE au nouveau gouvernement, on pouvait lire ou entendre des slogans comme « Nous n’accepterons pas le chômage et la pauvreté pour permettre au capital monopoliste de faire de gros profits » ou : « Nous ne payerons pas un centime pour la ploutocratie ». Le secrétaire général du syndicat grec des fonctionnaires Adedy a déclaré : « Ils ont promis que les riches paieraient mais au lieu de cela, ils se servent chez les pauvres. C’est cette politique que nous combattons, pas la tentative de surmonter la crise. »
Les Grecs en ont assez de l’UE
La Grèce a-t-elle une chance de s’en tirer au sein de l’UE et de la zone euro ? Guère ! Un article paru dans le Neue Zürcher Zeitung du 12 février et intitulé « La zone euro, zone de conflits » a une fois encore rappelé un défaut fondamental de l’euro : Contre toute raison économique, l’introduction de l’euro devait permettre de créer un super-Etat européen. L’euro devait contraindre les Etats à harmoniser de plus en plus leurs politiques. Mais c’était chimérique dès le début : « Les tensions au sein de l’union monétaire européenne sont plus ou moins le résultat du fait que les politiques ont toujours vu dans l’union monétaire un instrument destiné à accélérer et à imposer l’intégration politique de l’Europe. On a fait un usage abusif de l’institution monétaire afin de viser des objectifs situés au-delà de la politique monétaire, ce qui représente un danger pour la stabilité de la monnaie et pour l’économie. »
Il est possible que si la Grèce sortait de l’UE, elle subirait dans un premier temps un certain nombre d’inconvénients économiques et autres, mais si elle reste dans l’UE, les inconvénients se multiplieront considérablement. Les Athéniens disent qu’ils en ont assez de l’UE, et c’est normal. Ne se fier qu’à ses propres forces et jouir de la liberté est plus digne que mener de plus en plus une vie d’esclaves.
Karl Müller
Abonați-vă la:
Postări (Atom)